Wersja do druku
Witam,
Szykuje sie do sesji z modelką w plenerze, aczkolwiek nie wiem gdzie można ją zabrać w Warszawie w ustronne miejsce, tak aby nie wzbudzać zainteresowania, ale zeby było odpowiednie otoczenie, żadnych fabryk i wysypisk śmieci. :)
W co najlepiej ubrać modelke w plenerze? Jakieś sugestie?
No to nie da rady w warszawie, tu gdzie sie nie spojrzysz to albo fabryka albo wysypisko smieci :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Baal
a powaznie - to jakie "klimaty" cie interesuja?
JAC - a pod Warszawą? Otwock itd.?
Niby masz racje ale zawsze można znaleźć jakoś coś miłego dla oka, w końcu to i tak będzie rozmazane (głębia) ale klimat musi być :)
Np. zboże, jakieś cuś o jasnej kolorystyce :)
No otwock jak najbardziej a konkretnie Swider-Majer ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Baal
cos jak to czy to
no to moze byc wszedzie, najwiecej koloru znajdziesz na starowce,Cytat:
Zamieszczone przez Baal
np takie wrobelki
ale mozesz tez podjechac na pulawska gdzie masz mur z grafitti, albo pod mosty, albo do BUW'u - ogrody na dachu z panorama warszawy
no ale zboza to raczej nie znajdziesz... no chyba ze w oklicach ul.Lazurowej lub Bartyckiej moze tez troche byc na targowku okolice ul.Głębockiej... generalnie ze zbozem jest slabo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Baal
Zdecydowanie wole las, takie klimaty, starówka też może być, ale plener dla mnie to las, pola itd. może jakieś ogródki działkowe, jeziorka gdzieś w Warszawie są niezaśmiecone? itd.?
las powiadasz, no to masz kilka mozliwosci :mrgreen: lasu w warszawie jest duzo... poczawszy od lasu.... krzyzy na Powazkach... a skonczywszy na:
Las Kabacki
Lasek Bielanski - z ostoja dzikich zwierzat - kilka sarenek tam biega "luzem"
Lasek Młocinski i tez duzo dzikich zwierzatek
i takie klimaty
PS. a co ty masz za jakas traume z tymi smieciami :twisted:
A gdzie było robione te drugie zdjęcie?? :) Co do lasów to wiedziałem że Bielański padnie tutaj ze względu na te zwierzęta :)
Bardziej interesuje mnie te drugie zdjęcie, gdzie zostało wykonane?:)
Ale chyba Las Młociński mi najbardziej podchodzi, te żywe kolory + ładna modelka to byłoby świetne zestawienie :) Ładne tam jest las :)
JAC - wielkie dzięki za pokazanie mi tych miejsc :)
Ladnie tyle ze to byla chyba 6 rano albo ciut wczesniej :mrgreen:
tak czy siak - powodzenia ;-)
A w południe będzie gorzej? Jak się ma do fotografowania modelki w plenerze filtr polaryzujący? Dysponuje tylko S 70-300mm f/4-5.6 DG AP0 Macro i 18-55mm (standard).
co bedzie gorzej? inne swiatlo bedzie, ostrzejsze, mocniesze cienie itd... polara mozesz wziasc, moze sie przydac ale to tez zalezy od tej pojedynczej konkretnej sytuacji zdjeciowej... idz zrob te zdjecia wrescie - pozniej nam pokazesz a my juz ci powiemy co jest OK a co nie, pozniej zrobisz kolejna sesje itd itd...
Ale modelki zbytnio nie mogę ciągać :) wiec najpierw sie przespaceruje po tym lesie i wybiore kilka ciekawych miejsc :)
A który filtr polaryzujący polecasz mi do tych obiektywów ktore mam?
Nie rob zdjec w poludnie. Zabija cie cienie i kontrasty... no chyba ze chcesz po prostu przepstrykac ladna dziewczyne a nie zrobic zdjecia plenerowe atrakcyjnej modelce - to dwa rozne okreslenia.Cytat:
Zamieszczone przez Baal
Jak zadajesz takie pytanie to przecwicz najpierw uzycie polara w terenie ale na zdjeciach krajobrazowych.Cytat:
Jak się ma do fotografowania modelki w plenerze filtr polaryzujący?
No w lesie to ci bedzie za ciemno a w terenie otwartym bedziesz walczyl z kontrastem, odblaskami i aberracjami.Cytat:
Dysponuje tylko S 70-300mm f/4-5.6 DG AP0 Macro i 18-55mm (standard).
Przydalby sie przynajmniej 50 1.8 albo Tamron 28-75 2.8
A na temat to moge polecic (tylko nie w weekend bo te miejsca bywaja wtedy zatloczone):
- Ogrod przy BUW : ul. Dobra 56/66, http://buwcd.buw.uw.edu.pl/galeria/ogrody/ogrody.htm
- Ogrod Botaniczny Powsin: http://www.ogrod-powsin.pl/plan.html
Już kiedyś z tym walczyłem, dlatego wiem że w południe nie ma co (w godzinach 11-18). Zdecydowanie wolę zrobić ładne zdjęcia plenerowe atrakcyjnej modelce :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A który polar byś mi polecał do tej Sigmy? Bo pytałem w kilku miejscach i to jest róźnie, albo Hama albo Hoya, ale który lepszy? A właśnie polaryzujący czy UV, który lepiej zakupić?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A kolega Baal to chyba powinien przeczytac jakis podrecznik z podstawami fotografii.. no i jak by zaczepil o "szukaj" na forumie naszym tez by fajnie bylo.. bo zadaje takie pytania ze az glupio odpowiadac.. ;)
Z ksiazek na dobry start to moze cos z serii NationalGeographic?
Ładnie jest jeszcze w "Królikarni" na Puławskiej. Troche zieleni, mały dworek a na dole dwa małe stawy :)
Albo Hama, albo Hoya. Z Hoyi SHMC najlepszy, HMC porownywalny do Hamy. Najpierw zastanow sie czy na pewno potrzebujesz filtra polaryzacyjnego a potem wybierz ten ze sredniej polki na ktory cie stac, a jak cie stac to bierz i najwyzsza polke (B+W , Heliopan).Cytat:
Zamieszczone przez Baal
Na poczatek to ksiazke juz ci Czacha doradzil, potem sie bierz za modelki w plenerze bys sobie i dziewczynie krzywdy zdjeciami nie uczynil.Cytat:
A właśnie polaryzujący czy UV, który lepiej zakupić?
A o roznicach miedzy filtrami znajdziesz wiele na forum. Np tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=13493
Vitez ale źle zrozumiałeś i nie tylko ty pytanie o filtry :) Pytałem który jest praktyczniejszy. Wole wydać 300zł ale na porządny filtr i pytałem który jest praktyczniejszy, fotografuje scenerie, makro (głównie), zwierzeta czasami (jak mam możliwość) no i teraz próbuje troche w portretach.
Bo czym się różnią to wiem.
Ale tak jak przeczytałem konkretnie te wyjaśnienie to Skylight by był dobry, do reszty polaryzujacy i uv (własnie do scenerii) :) Czuje, że jeszcze rok, kompletowania sprzętu a w plener będę wychodził z walizką :)
jezeli "lubisz" las to może Las Kabacki? Wiesz Powsin, dużo drzew polany itp:D
Niestety z tego co piszesz wynika ze moze i wiesz czym sie roznia ale tego po prostu nie rozumiesz.Cytat:
Zamieszczone przez Baal
Skylight sobie daruj - zmienia kolorystyke i nie ma co sie potem bawic w korekcje niepotrzebnie.
UV - albo w gory/na plaze albo ogolnie jako ochrona (np jak cos ci moze trzepna/zezrec powloki na obiektywie, typu latajacy zwir/kamyki/galezie/kocie pazury/bloto z sola/pyl itp niewiadomojaki brud/od bardzo czestego czyszczenia tez moze sie za mocno rysowac przednia soczewka). Jesli nie przewidujesztakich warunkow focenia - daruj sobie UV... ja jednak naleze do takich co nie zawsze wiedza w jakich warunkach nastepnego dnia przyjdzie im focic i zeby mi cos nie trzeplo/zezarlo przedniej soczewki - zawsze nosze UV dla ochrony.
Polar - jesli przewidujesz duze kontrasty i/lub odbicia do redukcji to go smialo kup, w plenerze gdy masz widoczne niebo to bardzo sie przydaje, tylko pamietaj ze najlepiej sie sprawuje gdy slonce masz nad lewym lub prawym ramieniem.
Czyli - jesli chcesz ochraniac szklo to UV, jesli redukowac kontrasty i odbicia to polar, czyli najlepiej oba. Niektorzy maja na tyle czasu/cierpliwosci ze odkrecaja UV by przykrecic polar, ja jednak polara nakrecam na UV kiedy mam potrzebe bo moje filtry (B+W MRC) sa na tyle dobrej jakosci ze dwa na raz nie psuja obrazu.