Płowieją zdjęcia. Ratujcie!!!!

Wersja do druku

19-08-2006, 15:37
srad

Płowieją zdjęcia. Ratujcie!!!!

Słuchajcie, mam dość poważny problem, a mianowicie…
Drukuje swoje wszystkie zdjęcia od około 1,5 roku i trzymam je wszystkie w albumie, niektóre w ramkach. Jakieś pół roku temu wydrukowałem szwagierce dwa identyczne zdjęcia z czego jedno trafiło do ramki a drugie zostało postawione na półeczce oparte o ksiązki. I teraz to wolnostojące wyblakło doszczętnie a to w ramce wygląda ok.
Drukuje na nośniku Epson Premium foto paper i zamiennikach Geha.
W związku z tym mam pytanie do tych którzy też wszystkie swoje fotografie drukują, czy to normalne zjawisko, czy używam nie tego zamiennika tuszu i papieru, czy po prostu gwarancja trwałości jest wtedy gdy drukujemy na oryginalnych materiałach.
Drukowanie na oryginalnych nośnikach jest bardzo kosztowne wiec zależało by mi aby ktoś powiedział czy testował swoje zdjęcia na wytrzymałość i co to jest za zestaw "tusz-papier" i jak to w rzeczywistości wygląda.
Proszę o pomoc bo nie wiem co robić z tym fantem, czy wracać do labu i skończyć z drukowaniem!!!!
Drukuje Pixmą IP5000
19-08-2006, 15:44
FOTOGRAF

wydaje mi sie to normalnym zjawiskiem. z czasem kazde zdjecie wyblaknie troche ;) nie lepiej wydrukowac jeszcze raz to wyblakle zdjecie?
19-08-2006, 15:48
srad

a jak masz kilka tysiecy tych wyblaklych zdjec??
19-08-2006, 15:48
Janusz Body

Z tą samą drukarką na oryginalnych tuszach niektóre papiery płowieją i to mocno. Kodak Premium Photo po roku prawie znika :)

Ilford Smooth Pearl i Ilford Smooth Glossy - jak do tej pory przez około 8-9 miesięcy nie widac płowienia. Trzymam testowe fotki specjalnie na oknie - wyglądają OK.

EDIT: Właśnie się przyjrzałem innym - EMTEC też wydaje się byc OK ale leży tylko ok. 6 mieś.
19-08-2006, 16:03
KuchateK

Papier canona (photo plus glossy) zachowuje sie normalnie. Mam pare fotek bez zadnej ochrony lezacych na wierzchu miesiacami i nie zauwazylem jakiegos problemu z nimi.

Mogl bym wykonac test. Przypne ktores pinezka do sciany na pol roku a drugie schowam :D Tylko to niestety bedzie trwalo "pol roku" :D
19-08-2006, 16:04
Tytus

Cytat:

Zamieszczone przez srad

Słuchajcie, mam dość poważny problem, a mianowicie…
Drukuje swoje wszystkie zdjęcia od około 1,5 roku i trzymam je wszystkie w albumie, niektóre w ramkach. Jakieś pół roku temu wydrukowałem szwagierce dwa identyczne zdjęcia z czego jedno trafiło do ramki a drugie zostało postawione na półeczce oparte o ksiązki. I teraz to wolnostojące wyblakło doszczętnie a to w ramce wygląda ok.
Drukuje na nośniku Epson Premium foto paper i zamiennikach Geha.
W związku z tym mam pytanie do tych którzy też wszystkie swoje fotografie drukują, czy to normalne zjawisko, czy używam nie tego zamiennika tuszu i papieru, czy po prostu gwarancja trwałości jest wtedy gdy drukujemy na oryginalnych materiałach.
Drukowanie na oryginalnych nośnikach jest bardzo kosztowne wiec zależało by mi aby ktoś powiedział czy testował swoje zdjęcia na wytrzymałość i co to jest za zestaw "tusz-papier" i jak to w rzeczywistości wygląda.
Proszę o pomoc bo nie wiem co robić z tym fantem, czy wracać do labu i skończyć z drukowaniem!!!!
Drukuje Pixmą IP5000

KODAK DURALIFE:!::!::!:

spróbuj podrzeć ten papier, a jakie na nim zdjęcia wychodzą jak masz negatyw Fuji, ech, gdzie te czasy:!:
19-08-2006, 16:17
minek

Piszecie w tym wątku o tej 150-letniej trwałości wydruków na drukarkach zamiast naświetlenia i wywołania materiału światłoczułego?
19-08-2006, 16:18
czornyj

Obawiam się że papier-papierem, ale to bardziej kwestia atramentów, których pigmenty nie są odporne na UV.
19-08-2006, 16:35
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez czornyj

Obawiam się że papier-papierem, ale to bardziej kwestia atramentów, których pigmenty nie są odporne na UV.

No niezupełnie. TEN SAM oryginalny tusz na jednych papierach znika błyskawicznie a na innych jest bez problemów. To raczej relacja tusz-papier :) te co wytrzymują "próbę sliny" ;) płowieją zdecydowanie mniej.
19-08-2006, 17:19
Valentino

Ja tez dolaczam sie do pytania Srad-a, mam te same objawy dotyczace blyskawicznego blakniecia zdjec.
20-08-2006, 16:55
Vitez

Wg mnie objawy blakniecia zdjec sa bezposrednio wywolane maksymalnie oszczednosciowym podejsciem do tematu drukowania zdjec :roll: .
20-08-2006, 17:08
zanussi

Niestety.... fotografia cyfrowa jest natychmiastowa pod każdym względem.... bardzo sybko sie ją wykonuje i bardzo szybko się ją traci.... płyty CD tracą dane po 5- 10 latach... twarde dyski nie wiem, papier do drukarek atramentowych także 1-2 lata i po wszystkim.... Niektóre zdjęcia czarno-białe tworzone techniką srebrową po odpowiednim traktowaniu wytrzymują 50-70 a moze i 100 lat.... Niestety, jest szansa, ze nasi prawnukowie nie będą nas znali ze zdjęć... choć tyle ich teraz powstaje...
20-08-2006, 17:35
Valentino

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Wg mnie objawy blakniecia zdjec sa bezposrednio wywolane maksymalnie oszczednosciowym podejsciem do tematu drukowania zdjec :roll: .

Calkiem mozliwe ale jezeli zdjecie 13x18 "wywolane" w domu ma kosztowac conajmniej 3zl (stosujac materialy canona) to wole miec troszke gorsze kolory za 1,20zl i wywolac w labie a nie za kilka lat zamiast zdjec miec czyste kartki. Prawda jest taka ze przyjemne jest drukowanie zdjec bo od poczatku do samego konca mam 100% kontroli nad tym co bede trzymal w albumie.
Czy naprawde nikt z was nie cwiczyl roznych zamiennikow i papierow pod wzgledem wytrzymalosci???????
Jeszcze oryginalne tusze da sie wytrzymac ale papier canona ma ceny niedoprzyjecia !!!!
20-08-2006, 18:45
KuchateK

Oszczednosc z zalozenia oznacza utrate czegos. Nie mozna miec wszystkiego. Jak sie chce jakosci i trwalosci trzeba za to zaplacic.

Nie rozumiem problemow.

To ze CD padnie po 10 latach, nie oznacza ze informacja rownierz. W przeciwienstwie do analoga gdzie jest tylko jeden oryginal, gdzie po utracie czy zniszczeniu negatywu wszystko stracone technika cyfrowa umozliwia stworzenie nieskonczonej ilosci oryginalow. Zachowac informacje wiele lat w oryginalnej postaci jest znacznie latwiej.

Przez moje rece przeszly cale tony zniszczonych rodzinnych zdjec analogowych i ogladajac zniszczenia 20 czy 30 letnich fotek mozna sie zalamac. Teraz czesto pozostaje juz tylko kreatywne malowanie w PS. Oryginal dawno przepadl. Za kolejne 30 lat nie bylo by co zbierac.

Tak samo jak dbalo sie o negatywy i odbitki trzymajac je w odpowiedni sposob tak samo trzeba zadbac o zbiory cyfrowe. Nagranie raz na pare lat paru plytek na nowo w celu odswiezenia zbiorow to smiesznie niski koszt i minimalna ilosc czasu. A za kazdym razem uzyskujemy swieza kopie z pelna nienaruszona czasem informacja z licznikiem trwalosci pracujacym na nowo od zera.

Negatywu w tym czasie nie da sie odswiezyc, zniszczonych odbitek tez nie.
20-08-2006, 18:57
zanussi

skąd wiesz kiedy nagrywać? może być już za późno... oczywiscie zgadzam się, że archiwizacja kosztuje - archiwizacja negatywów kosztuje, odbitek kosztuje dużo więcej.... pliki cyfrowe można także solidnie zabezpieczyć (np. wypalając dane na płytach CD-RAM)... ale to wszystko kosztuje i poza tym trzeba być tego świadomym... rzesze amatorów tak jak kiedyś tak i dziś nie ma pojęcia, że zdjęcia wymagają odpowiedniej konserwacji i przechowywania... w innym przypadku po dwudziestu latach wszystko znika, zanika, blednie i jest little family tragedy ;)