Witam,
interesuje mnie opinia użytkowników o AF w obu modelach szczególnie w przypadku wyboru AI-Servo AF. Podobno w modelu 1D II N AF jest zdecydowanie szybszy i bardziej precyzyjny.
Wersja do druku
Witam,
interesuje mnie opinia użytkowników o AF w obu modelach szczególnie w przypadku wyboru AI-Servo AF. Podobno w modelu 1D II N AF jest zdecydowanie szybszy i bardziej precyzyjny.
Ja mam 5D a 1-dynki niestety nawet nie miałem w ręku.
Co do AF to w 5D jest poprawa do 20D (poprzez punkty AF wspomagające centrum kadru) ale kolosalnej róznicy do mniejszego brata nie ma.
Niedawno brałem pod uwagę zakup 1 D II N jednakże postawiłem na pełną klatke i od razu "zakochałem" się w tym aparacie.
Jeżeli dla Ciebie podstawą jest AF to kupuj 1-dynkę gdyż dzięki m.in. np. wiekszej liczbie AF krzyżowych jest nie do pobicia na tym polu ale jest crop 1,3.
Z tego co pamiętam to jest ktoś na forum kto ma oba aparaty lub je użytkował w dłuższym okresie czasu.
crop 1,3 bardzo mi odpowiada, głównie robie zdjecia zwierzyny i to raczej w pełnym ruchu .Liczę że może ten ktoś sie wypowie,zaskoczyłes mnie faktem ze pomiedzy 20D a 5D jest tak mało zauwazalna róznica w pracy AF
To jest praktycznie ten sam czujnik AF, wiec roznica bedzie minimalna.
Nie wiem jak jest w 5D nie miałem i nie używałem ale od czasu do czasu pożyczam od znajomego na jakieś większe "dieła" 1DmkII i w porównaniu do 30D AF w tym aparacie to inny świat zwłaszcza przy fotografowaniu obiektów ruchomych.
Podam konkretny przykład: fotografowałem ważki. Jak ktoś widział albo próbował robić zdjęcia tym owadom to wie co to za wyzwanie. 30D czasami udawało mi się trafić w obiekt i złapać ostrość. Jedynką niedość, że łapałem niemal za każdym razem to po ustawieniu bodajże siedmiu punktów wybierania ostrości (aktywuje się to którąś funkcją idywidualną) AF się wręcz przyklejał do tej ważki (o ile oczywiście udało mi się w nią trafić :mrgreen:). Wtedy szła seria i ... fotka gotowa. Różnica była taka że jak na 30D zrobiłem ponad 100 zdjęć to ostrych było kilkanaście, a w 1D na kilkanaście zdjęć może ze dwa były lekko nie ostre (myślę że raczej lekko poruszone).
Sam powoli będę myślał o takim body i też 5D biorę pod uwagę (robię trochę krajobrazy) ale chyba zdecyduję się na 1D, póki co wydaje mi się bardziej uniwersalny. Rozważam też D2X wydaje mi się że jest trochę pośrodku.
serdeczne dzięki, szkoda ze nie masz fotek z tego porównania
Fotki mam tylko z 30D (robione nawiasem mówiąc wczoraj, bo te z 1D mi gdzieś wsiąkły niestety :x).
ja mialem 350 i 30d , teraz mam marka2 bez "N"
AF w 5D nie wiem nie bawilem sie ale w 1 powala na kolana jak pisal kolega , bylem 2 dni na wyscigach stalem na prostej servo i wszystkie punkty AF , nie bylo nie ostrych .W 30d nie bylo tak wesolo sprzedalem po miesiacu.
1dynki sa super tylko cena :-o
Pozdrawiam
chcialem potwierdzenia i otrzymałem :-) czas rozgladac sie za 1D II lub 1D II N to moj faworyt.Nie stac mnie na zamarnowane foty
bedziesz happy :)Cytat:
Zamieszczone przez toma20D
moze uda ci sie trafic 1d mark II bez "N" byly sprzatane magazyny przynajmniej tak mowili sprzedawcy i roznily sie cena przynajmniej u mnie np N`ka ok 4500 euro a bez "N" 3099 wiec za roznice wziolem 70-200 2,8 L i cana koncowa wyszla ta sama.Tylko kieszenie puste :sad:
Pozdrawiam Dariusz
dzieki Darek ,na szczęscie ceny spadły :-) nowy 1D II N 3400 -3250 eu. 2 tyg.wstecz przegapilem oferte nówki 1D II -zapakowana za 2900 eu. :-( ale jutro jadę ogladać 1D II N z czerwca 2006 z przebiegiem 3500 zdjęć za 2850 eu. trudno zasnąc z wrazenia :-)
Pozdrawiam,
Tomek
tu u mnie jak zwykle inaczej LINKCytat:
Zamieszczone przez toma20D
ja w pracy do 7 rano wiec tez mam problemy z zasnieciem :smile: , ale znam ten bol sam potrzebowalem potwierdzenia czy dobrze robie zamieniajac 30d 2 tyg na 1d ( do sklepu zaszedlem zob czy maja jakies szkla uzywki i sprzedawca wsadzil mi do reki 1d jak moglem odmowic a przestrzegali koledzy nie zblizac sie do 1dynek), naszczescie kolaga z forum ktory mieszka tu mi powiedzial ze nie ma co myslec tylko trza brac :smile: .Tylko nie mowic ze to drogie hobby bo zawsze mozna znaczki zbierac :mrgreen:
aha zob to jeszcze cspro ja kupilem i zadowolony tylko narazie czekam na nowy monitor.
Stray swieci na niebieskawo ahahahhaha
masz rację z tymi znaczkami -) 1 to nałog tym bardziej ze wczesniej w czasach analogu robiłem zdjecia 1 N RS i najwidoczniej tak było mi pisane wrócić :-)
Darek,
oglądłem Twoje foty jaki szkłem robiłś ptaki ?
100-400L ale u zyda juz bo na 400 kupa byla ( te foty sa jeszcze zle obrobione bo dawalem na serwer max rozdzialke i mi zmiejszalo ale po jakosci strasznie pojechalo musze poprawic tylko ze jedyna przeszkoda to monitor i kolory jego ), a pozniej 70-200L ( tylko te na 200 )ale za krotko , decyzja zapadla na 400 5,6L ale przez marka trza poczekac , na zawodach podpiolem 300 2,8 L zaczepilem fotografa bo mu tak zwisala :mrgreen:(mowil ze to nowa lekka i fotek mam kilka z 1,4 tez podpietym poniej wrzuce na serwer ale po nockach jak odzyje, masakra kiedys kupie moze za 2 lataCytat:
Zamieszczone przez toma20D
Witam wszystkich, ale mam troszkę inny dylemat: nie zależy mi tak bardzo na prędkości (robię krajobrazy), co na dynamice (+/- 3 EV). Słyszałem rówież że w 5ce matówka jest nie taka... oraz filtr niskoprzepustowy bardzo rozmydla w porównaniu z MkIIN... Co wy na to?
Cytat:
Zamieszczone przez Olgierd
Ja nie zauważyłem.
Pamiętaj, że 5D lub szkła wysokojakosciowe (czyt. drogie).
Mialem 1dmk II i mam 5D. Focus jest zdecydowanie pewniejszy i precyzyjniejszy w 1D. 5D to inna bakja, zupelnie nie nadaje sie do fotografi sportowej nie tylko ze wzgledu na mala ilosc fps. Po prostu focus jest niepewne i ja odczuwam ze wolniejszy. Nie wiem dlaczego i malo mnie to obchodzi od strony technicznej. To uwagi uzytkownika. pzdr uzywalem tego samego szkla 50/1,4 usm w obu wypadkach .
iczek dlaczego zmieniłeś 1dmk II na 5D? Generalnie wiele osób mówi o lepszym AFie w 1 dmk II.
moze dla pelnej klatki?Cytat:
Zamieszczone przez Mac
5D zamienia fotografie sportowe na artystyczne :-)Cytat:
Zamieszczone przez iczek
A jeżeli chodzi o szybkość AF, to miałem okazję porównać swojego 20D z cudzym 5D i nie zauważyłem jakichś znaczących różnic.
Miałem ostatnio 5D w ręku i spodobało mi się to body, ponieważ nie robię zdjęć sportowych oraz ptaków 5D powinien mi wystarczyć inaczej musiałbym mysleć o 1 Ds MK II albo 1 D MK II N.
Mam porównanie AF 20D vs. 5D. Jednym zrobiłem coś koło 50 ślubów, drugim może ponad 40 (ale jeszcze daleko do końca sezonu). Nie potrafię tego przedstawić w cyferkach, ale różnica w pracy AF jest i to duża. Generalnie przy 5D nie ma nie trafionych zdjęć. A w 20D było tego trochę z każdej sesji. Oczywiście AF może się pomylić o centymetr przy dalszych kadrach (przez większą szczegółowość obrazu widać to wyśmienicie). Ale nie ma takich przestrzałów po 50cm bez przyczyny. Szkła i technika pracy te same.
I jeszcze jedna różnica: w 5d widać na matówce, gdy AF wybrał inny punkt, niż my chcieliśmy (mam matówkę arch, niby ciut ciemniejsza, ale wygodniejsza o całe niebo)
1DkmII znam tylko z kilku macań. Tam AF praktycznie nie pracuje. On po prostu zawsze jest ustawiony tam, gdzie powinien być. Ze zdjęć, które zrobiłem wynika, że AF jest baaardzo precyzyjny, nie tylko szybki. Niestety jakość pliku jest sporo słabsza niż z 5D, to są po prostu aparaty do dwóch różnych zastosowań.
Z moich obserwacji wynika dokładnie to samo co pisze oskarkowy.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Jeszcze jeden powód aby przejść na 5D, może jednak sprzedam 30D... kusicie koledzy, kusicie.
Trzeba sie naprawde starac zeby AF w 1D nie zadzialal...