Lustrzanka cyfrowa vs kompakt cyfrowy

...zamiast kupić tanią lustrzankę (cyfrową oczywiście), np. 300D? Czekam na ciekawe i konkretne wyjasnienia :wink: Pewnie się dziwicie temu pytaniu - parę osób próbuje mnie przekonac, ze zakup cyfraka takiego jak G6 jest bezsensem, gdy można, dokładając niewiele wiecej, kupic już lustrzanke. Co Wy na to? Szukam argumentów do odparcia tych zarzutów, moze ktoś mi pomoże 8)

Dodam jeszcze, ze nie o mnie chodzi, ale o osobę, która do tej pory fotografowała w miarę porządnym analogiem, a na cyfraka chce wydac raczej nie wiecej niż 3000 PLN, no może góra 3500 ... :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

...zamiast kupić tanią lustrzankę (cyfrową oczywiście), np. 300D?

---

Jak już tu napisałem model G3 uważałbym za bardzo dobry aparat gdyby nie:

- wolny AF
- opóźnienie migawki
te dwie wady zadecydowały o zmianie

- błędy w SDK, uniemożliwiające wyłączenie wyostrzania podczas konwersji z raw do tif (minimum to low, ale jednak sharpening)
- dosyć średni AWB, w pomieszczeniach oświetlanych żarówą porażka, pomaga tylko custom lub na wzorzec
- brak wyświetlania aktualnej ogniskowej

Więcej już dzisiaj nie pamiętam, ale jeśli piszesz, że chodzi

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

o osobę, która do tej pory fotografowała w miarę porządnym analogiem, a na cyfraka chce wydac raczej nie wiecej niż 3000 PLN, no może góra 3500 ... :roll:

---

to nic nie rozumiem :?:
Przecież jak ta osoba weźmie toto do ręki, zobaczy opóźnienia to wrzuci ten aparat do szuflady i weźmie analoga z powrotem do ręki - tak zrobił kumpel co ma Minoltę SLR i dostał w ręce służbowego Oly chyba 750. Mówi: Ty k***a zanim to zrobi zdjęcie to ... ja naciskam a to nic ...
Ja, podobnie jak Czacha zastanawiam się nad EOS 3 :wink: Za kasę którą musiałbym wydać na szeroki kąt kupie 3tkę a na niej 24-70 to będzie (dla mnie) zestaw marzenie.

Podsumowując:

Kupno G3 uważam za bardzo duży błąd (w szczególności finansowy). Powinienem odrazu uderzyć w dSLR.

Kupno G3 uważałbym za super zakup gdyby nie miał dwóch pierwszych wad (AF, migawka)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

- wolny AF
- opóźnienie migawki

---

Tia, to duża wada...

Cytat:

---

te dwie wady zadecydowały o zmianie

---

Na co, bo nie jestem w temacie? ;)

Cytat:

---

to nic nie rozumiem :?:
Przecież jak ta osoba weźmie toto do ręki, zobaczy opóźnienia to wrzuci ten aparat do szuflady i weźmie analoga z powrotem do

---

No wiesz, ja tez kiedyś pstrykałam analogiem, a od pewnego czasu już tylko G3 ;)
Powolność autofokusa wynagradza m.in. możliwość zrobienia wielu zdjęć, ładny podgląd kadru, etc...No i brak beznadziejnych kosztów, jakimi obarczone sa błędy analogowego fotografowania, gdy ujrzysz cos spaprał dopiero odbierajac fotki w labie :?

Cytat:

---

Kupno G3 uważam za bardzo duży błąd (w szczególności finansowy). Powinienem odrazu uderzyć w dSLR.

---

dSLR jeszcze był finansowo nieosiagalny dla mnie 1,5 roku temu :roll: wiec nie mam czego żałować ;)

Cytat:

---

Kupno G3 uważałbym za super zakup gdyby nie miał dwóch pierwszych wad (AF, migawka)

---

Cos za coś...

Na razie mam jedna opinie, niestety nie pomagajacą mi w walce na argumenty :wink: Czekam na kolejne :!:

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

Na co, bo nie jestem w temacie? ;)

---

20D+24-70@2.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

No wiesz, ja tez kiedyś pstrykałam analogiem, a od pewnego czasu już tylko G3 ;)

---

OK, ujme to inaczej: w Twoich galeriach (przeglądanych pobieżnie) widziałem ładne widoczki i automodelki :wink: Do tego Gxx nadają się, ale widzisz mojego avatarka. Ma niecałe 3 lata, i już w czasach G3 wylatywał mi z kadru bo G3 myślał... za długo :!:
I teraz czy ta osoba nie ma dzieci, swoich, swoich znajomych, czy nie zechce "zrobić" jakiegoś rajdu, czy wystawy kotów :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

Powolność autofokusa wynagradza m.in. możliwość zrobienia wielu zdjęć, ładny podgląd kadru, etc...

---

To jedna z zalet kompaktów. Niewielu zalet.

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

No i brak beznadziejnych kosztów, jakimi obarczone sa błędy analogowego fotografowania, gdy ujrzysz cos spaprał dopiero odbierajac fotki w labie :?

---

To akurat daje każda cyfra, w tym dSLR

Ja chciałbym aby po mojej wypowiedzi osoba miała świadomość wolnego AF, i migawki. To nie musi wyjść odrazu. Ja to zauważyłem po 2. miesiącach, kiedy mnie zaproszono na sesję z moim avatarkiem :mrgreen:

Głównie dlatego, że kupujac np. 300D skazuje sie na b.duze wydatki, na ktore mnie nie stać.
Po pierwsze nie popadajmy w onanizm sprzętowy ... kompaktem również da się zrobić b.dobre zdjęcia. Ba! nawet lepsze niż dobrym lustrem. Wszystko zależy kto za aparatem stoi.
Po drugie, kupując G5 wraz z lampą błyskową, tulejką, filtrem, torbą, dodatkowym akku, statywem i kilkoma drobiazgami wydałem około 3600zł. W tej cenie miałbym 300D z kitowym obiektywem ... ale tylko tyle. Goły aparat. W G5 mam zarówno szeroki kąt, makro oraz wystarczające tele w jednym. I o to chodzi. Jeśli kiedyś zaczne zarabiać na fotografii to zakupie lustro. Póki co lustro mam analogowe ze świetnymi szkłami oraz ten kompakt ... praktycznie każde zdjecia jestem w stanie zrobić.


Co do wolnego AF, opóźnien migawki itd ... bredzicie Panowie ... onaniści sprzętowi. Napisałem kiedyś post:
http://cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=8604
Poczytajcie i nie bredźcie o powolnosci kompaktów, bo przesiadajac sie z Praktici w której wszystko musiałem sobie recznie ustawiać to 1-2s opóźnienia to nie opóźnienie a przyspieszenie. A używając aparatu świadomie i pamiętając o ograniczeniach i tym, że natychmiast zdjęcia się nie zrobi, można to ominac np. w G5. Tylko trzeba z głową Panowie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

parę osób próbuje mnie przekonac, ze zakup cyfraka takiego jak G6 jest bezsensem, gdy można, dokładając niewiele wiecej, kupic już lustrzanke

---

Ala - jest bezsensem dla kogos, kto mial analoga i zna sie na fotografii, dla niego bedzie to krok w tył. Natomiast dla malo wymagajacego, zielonego amatora G6 bedzie bardziej przyjazny, latwiejszy... po prostu niedoswiadczony amator zrobi kompaktem ładniejsze zdjecia (typowe, codzienne fotki) niz lustrzanka, o! :-) Ale jak sie juz czegos nauczy, to zacznie dostrzegac wady kompaktu i rozejrzy sie za dSLR'em :-)

JaW, nie prawda. Przez 2 lata zawzięcie fotografowałem przyzwoitą lustrzanką ... po zakupie G5 nie uznałem tego za krok w tył. Wciąż towarzyszy mi analogowe lustro ale głownie fotografuje kompaktem. Powiedz mi tylko w czym analogowe lustro jest gorsze od kompakt cyfrowego? No chyba, że mówisz o przesiadce z porządnego F5 czy F100 na G5 to tak ... ale jak ktoś wcześniej fotografował starszym lustrem ...
Dla mało wymagającego i zielonego amatora sa automaciki ... zaawansowanym kompaktem natomiast można zdziała praktycznie to samo co lustrem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NimnuL

Co do wolnego AF, opóźnien migawki itd ... bredzicie Panowie ... onaniści sprzętowi. Napisałem kiedyś post: http://cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=8604
Poczytajcie i nie bredźcie o powolnosci kompaktów...

---

Po pierwsze: nie przesadzaj z tym "bredzicie". Dziewczyna zapytała, ja jej odpowiedziałem. Ty również możesz wyrazić swoją opinię. Kropka.
Po drugie: napisała, że człowiek miał wcześniej porządną SLR a chce kompakt.
BTW. Może niech pójdzie do sklepu i poprosi o pomacanie tego demona szybkości.
Znam człowieka co robi zdjęcia Mamiją. Kupił cyfrę ... bo była tańsza niż światłomierz... :wink:
Po trzecie: piszesz, że nie pozbyłeś się analoga ...

Nie jestem onanem sprzętowym.
Wystarczyłby mi G3 gdyby ostrzył i nie miał opóźnień na migawce, jeśli tego nie widzisz to szczerze gratuluję.

Nie będę jej psuł wątku schodząc z tematu dlatego krótko jeszcze raz powtórzę:
Kupno G3 uważałbym za super zakup gdyby nie miał dwóch pierwszych wad (AF, migawka)

gietrzy, opóźnienia na migawce są, owszem, ale niewielkie. Gdy korzystasz z MF i do tego zablokujesz ekspozycje to opóźńienia są minimalne i można je pominąć. Próbowałeś tak robić zdjęcia? Jeśli nie zależy Ci na szybkosci korzystaj z automatyki aparatu, w przeciwnym wypadku ustaw sam.

Generalnie uwazam, że dla osoby fotografującej wcześniej dobrym lustrem, cyfra moze służyć jako uzupełnienie. Niemniej jednak może zrobić nią bez przeszkód lepsze zdjęcia lub takie same jak lustrem. Bo sprzęt ma drugorzędne znaczenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NimnuL

Bo sprzęt ma drugorzędne znaczenie.

---

W przypadku amatorskiego pstrykania to prawda - wlaczasz lampke i walisz po oczach, trzaskajac fotki, albo jak masz dobre swiatlo to mozesz sie bawic bez lampki. Ale ciekaw jestem, jak kompaktem zrobisz zdjecie w kiepskich warunkach? MUSISZ uzyc lampki, podczas gdy w dSLR ustawiasz ISO800, f/2.0 i niedoswietlony o 1EV RAW i masz nieporuszone, ostre zdjecie - bo uzyskales wystarczajaco krotki czas migawki. A kiepskie warunki to przeciez 3/4 roku, slabo oswietlone wnetrza, makro na łączce o swicie, klimatyczne portrety itp. A jakosc kolorow, plastyka obrazu, kontrast?
Sprzet ma drugorzedne znaczenie, jesli rozpatrujemy aparaty podobnej klasy - A95 czy Sony V1, 20D czy D70...
I jak juz Ci zwrocono uwage - kontroluj slownictwo :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

Powolność autofokusa wynagradza m.in. możliwość zrobienia wielu zdjęć, ładny podgląd kadru, etc...No i brak beznadziejnych kosztów, jakimi obarczone sa błędy analogowego fotografowania, gdy ujrzysz cos spaprał dopiero odbierajac fotki w labie :?

---

1. G3 nie nazwalbym "drogim kompaktem"

2. Piszesz 3-3.5 tys - za ta kwote kupi sie dSLR i masz to wszystko co ci cyfra wynagradza (podglad zdjec, robienie ich za darmo itp). Jedynie nagrywania filmikow i kadrowania na obracanym LCD brak w dSLR i to moze byc pewien argument - dla amatora pstrykawiczowatego ktory woli uzyteczne bajery niz szybkosc, jakosc i niskie szumy - czyli nie dla osoby ktora z analogowego SLR sie przesiada raczej.
Tak samo mniejsze wymiary i waga kompaktow - dobry argument dla turystow i kobiet, ale tez nie dla osoby ktora sie z analoga przesiada (chyba ze bardzo jej nie odpowiadala waga analoga).
Za 3500 mozna miec o wiele lepszy szybkoscia i jakoscia zestawik z dSLR... i jesli czegos mu zabraknie to mozna pozniej tylko dokupywac/wymieniac czesci. Za 3500 mozna miec znosny jakosciowo ale nieznonsny szybkoscia kompakt zaawansowany typu hybryd (np Minolta A1/A2) - ale jak temu kompaktowi czegos zabraknie )ot np szybkosci AF na rajdy czy chociazby na dzieci) to trzeba go sprzedac i kupic cos lepszego - i 3500 zl w plecy, bo zamiast rozwijac zestaw trzeba go calkowicie wymieniac.

A Nimnul znowu sie wykazuje agresja i nietolerancja na odmienne zdanie niz swoje - wyluzuj stary 8) , nie kazdy musi myslec tak jak ty i to ze ktos mysli inaczej nie znaczy od razu ze "bredzi", a moze z jego punktu widzenia to ty bredzisz?

JaW, ozywiscie ale zaden profesjonalista nie spojrzy w kierunku kompaktów ... pomijajac juz niska czulosc, ale przede wszystkim na brak wymiennych oczek.
Tu racja ...

Pozdrawiam

[ Dodano: 16-11-2004 ]
Vitez, za 3500zł co masz? 300D z kitem, zgadza się? Do tego oczko do makro, oczko do portretów i na plenerek i z 3500zł robi się 7tys. I wtedy taki kompakt dorownuje mozliwosciami hybrydzie. Jasne, że jakościowo porownanie jest bezsensowne, ale to, że dzisiaj można zakupić tanie lustro w cenie drogiego kompaktu nic nie oznacza, bo trzeba to lustro rozbudować (oczywiscie warto jesli ktoś moze sobie na to pozwolić).

Szumy : na popularnych odbitkach 10x15 czy o oczko wiekszych czyli tych w ktorych standardowo się robi szumów nie widać. Zreszta od czego sa programy odszumiajace?

Szybość: owszem, ale pamietajac o ograniczeniach sprzętu można się przygotowac. Choćby MF i blokada ekspozycji w G5 o ktorych wspomnialem wczesniej sprawiaja, ze aparat staje sie znacznie szybszy ... i jakos nie mam problemów by fotografowac chocby zuzel.

Generalnie w cenie taniego lustra, gołego, z podstawowym, marnym okiem dostaniesz dobrze wyposazona hybryde. To świetne rozwiazanie dla amatorów ... tak sądzę.
W wakacje wydałem 2400zł na G5, oraz na dodatki typu tuleja, filtr, torba, statyw, ministatyw, akumulator, 512MB CF i 420EX oraz kilka drobiazgów wydałem około 1500zł, w sumie za niecałe 4000zł (czyli praktycznie w cenie podstawowego lustra) mam dobrze wyposażony aparat. I gdybym miał teraz wydac ponownie te pieniadze kupiłbym to samo. Lustro by mnie kusiło, ale nie dałbym juz rady dokupić dobrych obiektywów, lampy, statywu czyli wydania kolejnych 4000zł ... Rozumiesz. Gdybym natomast na fotografii zarabiał to co innego, ale to juz inna para kaloszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

a na cyfraka chce wydac raczej nie wiecej niż 3000 PLN, no może góra 3500 ... :roll:

---

Alahari!
Weź powiedz tej osobie, że za 3,5k to na 100% tylko kompakt.
I w ogóle daj znać w jakim kierunku ma dalej toczyć się ta dyskusja (co ważne a co ważne nie jest) bo powoli robi się Off Topic

Jak rozpetałam II wojne światową :shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

OK, ujme to inaczej: w Twoich galeriach (przeglądanych pobieżnie) widziałem ładne widoczki i automodelki :wink: Do tego Gxx nadają się, ale widzisz mojego avatarka. Ma niecałe 3 lata, i już w czasach G3 wylatywał mi z kadru bo G3 myślał... za długo :!:

---

Coś pobieznie patrzyłeś, skoro nie zauwazyles bardziej ruchliwych strworzen od Twojego avatarka - kotów :lol: Kiedyś pokaże wam wiecej, co może G3 zdziałac na tym polu, tylko musze ładną prywatna galeryjkę zrobić ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez JaW

Ala - jest bezsensem dla kogos, kto mial analoga i zna sie na fotografii, dla niego bedzie to krok w tył. Natomiast dla malo wymagajacego, zielonego amatora G6 bedzie bardziej przyjazny, latwiejszy... po prostu niedoswiadczony amator zrobi kompaktem ładniejsze zdjecia (typowe, codzienne fotki) niz lustrzanka, o!

---

Nie sądziłam, ze masz o mnie takie kiepskie zdanie :twisted: Przeciez ja mam Eos 50E (Elana) i nie uwazam, abym tak strasznie się cofnęła ;)
Ale traktuje to jako forme uzupelnienia, w razie czego (gdy kompakt nie wystarczy) uzyję analoga...

G3 świetnie sprawdził się w podróży do Chile, wyszły bardzo ładne zdjęcia. Teraz mozna kilka, kilkanascie, lub dziesiąt wybrać i zrobić odbitki. Poprzednim razem (to nie pierwszy pobyt w tym kraju) zdjecia robione były analogiem. Oczywiście było ich mniej i niestety - w labie zepsuli nam klisze :evil:

Cytat:

---

Smile Ale jak sie juz czegos nauczy, to zacznie dostrzegac wady kompaktu i rozejrzy sie za dSLR'em

---

Ja bym się rozejrzała, gdyby nie koszta - jeszcze mnie nie stać, ale może niebawem ;)
Ale nie zamierzam tez rozstawać się na dobre z G3 (nawej jak kupie sobie 20d :P ) - dlatego, ze jest mały, poręczny, nie rzuca się w oczy i przydaje w różnych sytuacjach.

Wracajac do tematu - bohater został przeze mnie zmyślony na potrzeby artykułu ;) Podałam takie jego cechy, ponieważ sama przesiadałam się z dość dobrego lustra, jakim jest Elan, na Canona G3. To było 1,5 roku temu. A jakby było teraz? Nie wiem...
Przedmiotem moich zainteresowań jest kompakt, a nie lustrzanka cyfrowa, ponieważ bardziej różni się od analoga, a ja mam te różnice pokazać :roll:

Powiem jeszcze, że zgadzam się z każdym z Was, dzięki za odzew :wink:

Acha - Vitez, nagrywanie filmów to dla niektórych spora zaleta. Ja też się tym kierowałam i często mi sie przydaje (np. do kocich zabaw). Na kamere i aparat oddzielnie stać mnie już ne było 8)

[ Dodano: 16-11-04, 15:19 ]
I jeszcze jedno - podałam cene 3000-3500 PLN bo takie są SKLEPOWE ceny, G6 w sklepie ok. 3000 kosztuje. Albo i wiecej. Canon 300D w SKLEPIE tez poniżej 5000 PLN chyba nie schodzi... A nie wszyscy kupuja na aukcjach czy w innych fajnych miejscach - z róznych przyczyn - niewiedza, strach, etc. :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

Canon 300D w SKLEPIE tez poniżej 5000 PLN chyba nie schodzi...

---

Zalezy w ktorym sklepie. Jesli sie upierasz przy sklepach "na zywo" to pewnie takiego ni znajdziesz.
Ale wiele jest sklepow internetowych ktore biora sprzet od Canon Polska i sprzedaja go taniej niz Fotojoker, MediaMarkt itp.
Powody ci podalem - niskie koszta prowadzenia takiego sklepu powoduja nizsza marze.
To ze cena jest niska i ze sklep jest internetowy nie oznacza automatycznie ze sprzet jest sprowadzany czy kradziony :roll: .
Znajdziesz w sklepach internetowych 300D z gwarancja Canon Polska, instrukcja itp ponizej 5 tys.

Ja znajdę, ale ja to nie każdy ;)

Jest jeszcze jedna cecha (nie wiem czy wada ale chyba tak) cyfrowych lustrzanek, której nie maja kompakty. Prędzej czy później każdy posiadacz lustrzanki cyfrowej będzie wymieniał obiektywy... raz potrzebny będzie dobry szeroki kąt... raz wypasione tele... tak czy inaczej nie znam właściciela lustrzanki, który ma lustrzankę i tylko jeden obiektyw (chyba że nie traktuje fotografii poważnie a tylko jako zabawę i jedno szkło mu wystarcza). No więc przy częstej wymianie obiektywu w zasadzie nie mozna się ustrzec przed dostawaniem się do wnetrza lustrzanki kurzu. Na początku oczywiście to nie przeszkadza ale po jakimś czasie kurz osadza się na matrycy i pozbyć się go jest cholernie trudno. Jeśli ktoś profesjonalnie robi fotky lustrzanką cyfrową to wie jak to może być uciążliwe. W kompaktach ten problem nie występuje.

Nimnul: zaden z twoich argumentow do mnie nie trafia. Mialem G3 ponad rok, pisze na podstawie wlasnego doswiadczenia i wiem ze ani szybkosc ani jakosc kompaktow nie dorowna dSLR. Nawet tylko obiektowi kitowemu.
Macro z kompaktu? To zadne macro, to pseudomakro.
Portret z kompaktu??? Smieszne... pstryk a nie portret - pokaz mi ladne lapanie ostrosci i ladna glebie ostrosci z kompaktu , a ja ci pokaze ostrosc i GO z 50 1.8 (300-400zl, najlepszy dodatek do 300D z ktiem).
Szumy? Robilem odbitki 10x15 z G3 i widzialem szumy. Szumy to pojecie ogolne , chodzi mi bardziej o to ze zdjecie z iso400 z kompaktu musisz odszumiac a z dSLR nie. I pokaz mi kompakta z iso1600 :roll: .
Hybryda to to moze jest, ale wszelkie jej zastosowania sa mozliwe tylko jako polsrodki - kiepska ostrosc, kiepska jakosc, wolny AF, niewygodny MF, kiepska GO... niby kombajn do wszystkiego (superduper makro, superzoom, wiele megapikseli - ot taka moda wsrod kompaktow, moda na zamydlanie oczu klientom) , a tak naprawde do niczego...
I gdy ktos zechce zdjecie "jak zyleta", albo "z zamazanym tlem" to jaki kompakt polecisz?
Mozesz kombinowac, mozesz meczyc sie by obejsc powolnosc kompaktu, mozesz zdjecia pozniej odszumiac, korygowac itp itd - ja przez to wszystko przeszedlem majac ponad rok G3. Obecnie biore aparat i robie zdjecia, zamiast przed kazdym zdjeciem kombinowac "jak tu wyrobic sie z AF" , "jak tu wygodnie zlapac MF" , "jak tu rozmyc tlo (w G3 - Av , przyslona 3, zoom na maksa = musialem dosc daleko odchodzic) " - za duzo kombinowania, podczas gdy w lustrzance kombinowac trzeba tylko nad prawidlowa ekspozycja i kadrem a nie nad obchodzeniem ograniczen aparatu (no w 300D trzeba sie raz nakombinowac nad wgraniem Wasiaware :mrgreen: ).

Tak wiec podsumowujac - tak, kompaktem sie da, ale wg mnie polowicznie, stosujac kombinacje i dosc niewygodnie. DSLRem sie da wygodnie, szybko, skutecznie i lepszej jakosci robic zdjecia.
Dla kazdego cos milego - kazdy sam sobie wybiera czy chce cos "do wszystkiego" (ale gdy ktos ma wyzsze wymagania to szybko sie zorientuje ze to "do wszystkiego" robi sie "do niczego" bo kazda z opcji "to nie to" ), czy cos DO WSZYSTKIEGO (po odpowiednim skonfigurowaniu zestawu).
Aha... nie 7 tys a 4500. Do portretow - 50 1.8 = 300-400zl, do macro = Soligor 100mm macro = ok 700zl i dot ego kitoweic jako spacerowka. Przy czym 50tka i 100tka macro Soligora dadza ci taka jakosc tego typu zdjec jak i obslugi aparatu jakiej zaden kompakt ci nie da - za niewiele wiekszy koszt.

[ Dodano: Wto Lis 16, 2004 4:49 pm ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez ab_ab

Na początku oczywiście to nie przeszkadza ale po jakimś czasie kurz osadza się na matrycy i pozbyć się go jest cholernie trudno.

---

Mamy tu watek o czyszczeniu matrycy. Wszyscy ktorzy juz maja czyszczenie za soba stwierdzili zgodnie ze wcale nie jest to takie trudne - milego czytania 8) .

Cytat:

---

Jeśli ktoś profesjonalnie robi fotky lustrzanką cyfrową to wie jak to może być uciążliwe.

---

Jesli ktos robi profesjonalne foty to nie robi ich kompaktem. Poza tym kurz widac tylko przy przymknietej przyslonie, poza tym matryca musialaby byc cholernie zabrudzona by bylo widac kurz na duzych odbitkach a tak to widac go tylko przy 100% powiekszeniu zdjecia. Poza tym jak ktos robi profesjonalnie to wie jak zmieniac obiektywy by zminimalizowac zabrudzenia wewnatrz sprzetu.

Cytat:

---

W kompaktach ten problem nie występuje.

---

O... naprawde?
A co powiesz na to?
http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=1666

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Macro z kompaktu? To zadne macro, to pseudomakro.

---

Masz coś przeciwko moim Filipkom? :twisted:

Cytat:

---

Portret z kompaktu??? Smieszne... pstryk a nie portret

---

Masz coś przeciwko portretom, które ja zrobiłam? :twisted:

Moze postawimy obok siebie jakies moje i Twoje zdjecia, np. Izy? :twisted: Aż ta drastycznej róznicy na moja niekorzyść nie zauwazyłam :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

Moze postawimy obok siebie jakies moje i Twoje zdjecia, np. Izy? :twisted: Aż ta drastycznej róznicy na moja niekorzyść nie zauwazyłam :twisted:

---

A moze pokazmy twoje i moje zdjecia ale prosto z aparatu? :twisted:
(ja np stawiam Golluma - daj mi taka GO ztwojego G3 jaka mam na jego portreciku ale bez obrobki)

Filipki - z soczewka makro, a ja mowilem o makro "czystych z kompaktu" a nie z nakladkami. Soczewka makro kosztuje chyba tyle co pol tego Soligora :roll:

Juz ci pisalem kiedys ze ty dla mnie jestes bardziej grafikiem niz fotografem i proponowalem walke klisza vs klisza bez skanow i komputera.
Dobry grafik z kazdego kompaktu moze wyciagnac ladne zdjecia nie ustepujace tym z lustrzanki... ale nie wybieramy chyba kompaktu/dslr dla ciebie Alahari? A dla kogos "kto sie przesiada z lustrzanki analogowej" (czyli raczej nie jest grafikiem i ma szacunek dla klatek i nie retuszuje odbitek/negatywow).

Choc coraz badrziej mam podejrzenia ze alahari nas podpuszcza i to ona ma dylemat czy kupywac dSLR czy kompakta ... wynika to rowniez z dosc metnych odpowiedzi na gg - nie chce powiedziec kto chce kupic kompakta za 3500zl wiec zamiast sama sie przyznac zaklada hipotetyczny topic ;) . I twoje wypowiedzi alahari w tym watku tez to potwierdzaja - jak sie wstawiasz za G3 czy G6, czy jak probujesz porownywac wlasne (grafika) zdjecia, zamiast "tej osoby co chce kupic" - smierdzi mi to ;)

Vitez - ja wiem że można matryce czyścić, ale jest to kłopotliwe i tak naprawdę nigdy w 100% się nie udaje.

Cytat:

---

Poza tym jak ktos robi profesjonalnie to wie jak zmieniac obiektywy by zminimalizowac zabrudzenia wewnatrz sprzetu.

---

Znam fotoreportera pewnej poczytnej gazety, który ma z tym duże problemy. Przy normalnej prasowej fotografi to faktycznie ma małe znaczenie ale jak robi np. portrety i kurz wyłazi na twarzy to już jest problem. Przy durzej ilości robionych zdjęć jest to problem.

Cytat:

---

Jesli ktos robi profesjonalne foty to nie robi ich kompaktem.

---

Vitez... czy fotografia profesjonalna nie może być robiona kompaktem? Przecież to czy ktoś robi fotografię profesjonalną czy nie w najmniejszym stopniu zależy od sprzętu!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez ab_ab

Vitez - ja wiem że można matryce czyścić, ale jest to kłopotliwe i tak naprawdę nigdy w 100% się nie udaje.

---

Idz, przeczytaj ten watek. Moze uwierzysz ze to wcale nie jest klopotliwe, klopotliwe moze byc tylko zdobycie akcesoriow (trzeba ruszyc tylek do sklepu albo wlaczyc kompa by zamowic ze sklepu internetowego).

Cytat:

---

Znam fotoreportera pewnej poczytnej gazety, który ma z tym duże problemy. Przy normalnej prasowej fotografi to faktycznie ma małe znaczenie ale jak robi np. portrety i kurz wyłazi na twarzy to już jest problem. Przy durzej ilości robionych zdjęć jest to problem.

---

Problem to ma ten fotoreporter ze nie umie sie nauczyc odpowiedniego traktowania sprzetu. Tak samo jak problem ma osoba suszaca wlosy bedac jeszcze w wannie i jak jej wpadnie suszarka do wody... tez nazwiesz to wada suszarek czy nieumiejetnoscia obslugi i dbania o siebie i sprzet?

Cytat:

---

Vitez... czy fotografia profesjonalna nie może być robiona kompaktem? Przecież to czy ktoś robi fotografię profesjonalną czy nie w najmniejszym stopniu zależy od sprzętu!!

---

No wlasnie, i jak to sie ma do twojego tekstu:
"Jeśli ktoś profesjonalnie robi fotky lustrzanką cyfrową to wie jak to może być uciążliwe" ?

Ja ci mowie ze dbanie o sprzet to obowiazek i nie jest uciazliwe, czyszczenie matrycy to tez nie taka trudna sprawa a ty potwierdzasz ze profesjonalne fotki nie musza byc robione lustrzanka, wiec jesli ktos nie umie dbac o sprzet albo nie chce mu sie czyscic matrycy - a umie robic profesjonalne fotki kompaktem - to o co ci wlasciwie chodzi? :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Problem to ma ten fotoreporter ze nie umie sie nauczyc odpowiedniego traktowania sprzetu. Tak samo jak problem ma osoba suszaca wlosy bedac jeszcze w wannie i jak jej wpadnie suszarka do wody... tez nazwiesz to wada suszarek czy nieumiejetnoscia obslugi i dbania o siebie i sprzet?

---

Ktoś pisał na tym forum, że 300d zakurzył mu się mimo, że nie w ogóle nie odkręcał obiektywu... Jak byś nie traktował sprzętu to kiedyś kurz tam się dostanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

A moze pokazmy twoje i moje zdjecia ale prosto z aparatu? :twisted:
(ja np stawiam Golluma - daj mi taka GO ztwojego G3 jaka mam na jego portreciku ale bez obrobki)

---

Izy prawie nie retuszowałam (no moze cere :roll:), a poza tym nie tylko chodzi o GO, ale o całościowe wrazenie. Nie zasłaniaj się testami na Gollumie, wiem, ze GO kompakta zawsze bedzie wieksza ;)

Cytat:

---

Filipki - z soczewka makro, a ja mowilem o makro "czystych z kompaktu" a nie z nakladkami. Soczewka makro kosztuje chyba tyle co pol tego Soligora :roll:

---

Czystych? Zarówno do kompakta jak i do lustra musisz cos do zdjec makro dokupić, jak nie soczewke to cały obiektyw 8) A taka niezbyt drogą soczewka (jaka jest Hama +4) można zrobić już całkiem ładne makro ...

Cytat:

---

Juz ci pisalem kiedys ze ty dla mnie jestes bardziej grafikiem niz fotografem i proponowalem walke klisza vs klisza bez skanow i komputera.

---

Nadal aktualne ;)
Fotografem (amatorem) tez jestem, i nie robie zdjec tylko po to aby retuszować, wiele jest bez...

Cytat:

---

(czyli raczej nie jest grafikiem i ma szacunek dla klatek i nie retuszuje odbitek/negatywow).

---

Czy uzywanie filtrów fotograficznych jest w/g Ciebie mniejsza zbrodnią niz używanie filtrów w PS? Problem dziejowy chyba...

Cytat:

---

Choc coraz badrziej mam podejrzenia ze alahari nas podpuszcza i to ona ma dylemat czy kupywac dSLR czy kompakta ... wynika to rowniez z dosc metnych odpowiedzi na gg - nie chce powiedziec kto chce kupic kompakta za 3500zl wiec zamiast sama sie przyznac zaklada hipotetyczny topic ;) . I twoje wypowiedzi alahari w tym watku tez to potwierdzaja - jak sie wstawiasz za G3 czy G6, czy jak probujesz porownywac wlasne (grafika) zdjecia, zamiast "tej osoby co chce kupic" - smierdzi mi to ;)

---

Nie, ja nie mam takich dylematów ;) Ale próbuje uzasadnić wybór niektórych osób :roll:

Vitez, ja wymiekam ... trudno jest porownywac kompakt za 3000zl i ponad 2x drozsze lustro ...

[ Dodano: 16-11-2004 ]
Zreszta odnosze, ze popadles w jakis onanizm sprzetowy ... wszystkim seria G pasuje a Tobie nie ... widze, ze masz swietny sprzet, kupe forsy za niego dales ... ciesze sie, ze Cie na niego stac. Ale wazne jest to kto za aparatem stoi a nie co trzyma w łapach ... zdjecia z G3 alahari, sa sliczne ... tutaj:
http://www.photo.net/photodb/member-...oto_id=2856726
znajdziesz zdjecia z G2 ... cuuuuudne!
Zrobisz takie swoim 10D? Kompakt stawia ograniczenia, wieksze niz lustro, to jasne. Ale bez przesady. Bedac swiadomym wad da sie robic sliczne zdjecia .... a opoznienia pokonywac tak jak pisalem. Ja sobie radze, wiele innych sobie radzi ... bo musimy. Ty nie musisz wiec wybrzydzasz.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez NimnuL

zdjecia z G3 alahari, sa sliczne ...

---

Dzięki :oops: ;)

Cytat:

---

tutaj:
http://www.photo.net/photodb/member-...oto_id=2856726
znajdziesz zdjecia z G2 ... cuuuuudne!

---

Przepiekne :!: :D

Cytat:

---

Zrobisz takie swoim 10D?

---

"Ale przeciez to efekt obróbki" :twisted: :lol:
Poza tym Vitez nie robi ani makr, ani krajobrazów, wiec i takich nie zrobi, a obróbką sie brzydzi :wink: Nie da rady - nie wygrasz z nim, zawsze bedzie miał jakiś argument :twisted:

[ Dodano: 17-11-04, 00:10 ]
Moze to bedzie lekka złośliwość z mojej strony, ale co tam :wink:

Zdjecie modelki Izy z 10D (ponoć bez obróbki, poza zmniejszeniem i przeostrzeniem):
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=414668

Iza okiem moim i G3 (lekka obróbka: zmniejszenie, wyostrzenie, nieznaczne przyciemnienie zieleni w tle, wyprostowanie ławeczki, bo krzywo trzymałam aparat oraz retusz niedoskonałości cery - wszystko):
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=376799

Czy jest jakaś drastyczna różnica na niekorzyść kompakta :?:

Oczywiscie Vitez powie, ze nie mozna porównywać "miniaturek" (zwłaszcza, gdy jedna jest przeostrzona a druga przeciwnie 8)) :roll:

alahari, na stronie ze zdjeciami z G2 większosc jest niedotykana w programach ... jedynie te w dziale Digital infrared manipulations ... ale to juz inna bajka. Porównując przykładowe zdjecia Izy ... u viteza kwiaty z lewej są nieostre. Wiem, ze to efekt GO, ale ... tu te nieostre kwiaty raza i nie podobaja mi sie.

A ja się swoimi zdjęciami pochwale ... żadna rewelacja, ale duma i tak rozpiera ;)
http://cyberfoto.pl/profile.php?mode...ile&u=3022

[ Dodano: 17-11-2004 ]
A reszta zdjęc viteza na PLfoto ... ładne, niektóre nawet bardzo ładne. Na pewno w pełnym rozmiarze są ostrzejsze, tło miękko rozmazane ... ale w galerii nie bedzie takich roznic ... podobnie jak w 10x15. Wiem Vitez, ze Ty to widzisz, ja na szczescie nie stad tez ciesze sie z mojeego G5 ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez NimnuL

A reszta zdjęc viteza na PLfoto ... ładne, niektóre nawet bardzo ładne.

---

Pociesze cie ze na plfoto wrzucam tylko koty i to niekoniecznie najladniejsze :P . Kliknij na WWW pod moim postem, tam jest moja wizytowka, nie na plfoto :roll: .

[ Dodano: Sro Lis 17, 2004 10:24 pm ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez NimnuL

http://www.photo.net/photodb/member-...oto_id=2856726
znajdziesz zdjecia z G2 ... cuuuuudne!
Zrobisz takie swoim 10D?

---

To fotograf robi zdjecia, nie aparat.
A jesli nie fotograf to grafik ;)
I ogolna zasada (jak ja nie lubie ogolnych zasad *sigh* :roll: ) jest taka ze lustrzanka da sie zrobic takie zdjecia jak kompaktem, ale na odwrot jest o wiele trudniej (tzrzeba zaprzac wiele umiejetnosci/akcesoriow/komputera ;) ). Tak wiec zadales pytanie troche bez sensu 8)

[ Dodano: Sro Lis 17, 2004 10:46 pm ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

Zdjecie modelki Izy z 10D (ponoć bez obróbki, poza zmniejszeniem i przeostrzeniem):
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=414668

Iza okiem moim i G3 (lekka obróbka: zmniejszenie, wyostrzenie, nieznaczne przyciemnienie zieleni w tle, wyprostowanie ławeczki, bo krzywo trzymałam aparat oraz retusz niedoskonałości cery - wszystko):
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=376799

Czy jest jakaś drastyczna różnica na niekorzyść kompakta :?:

---

Porownujesz jedno z gorszych moich zdjec Izy ze swoim najlepszym zdjeciem Izy. Gratuluje. na mojej stronce jest wiecej jej zdjec, lepszych - porownuj z nimi bedzie bardziej fair. Fotograf tu zawinil (naswietlanie i korekta przy wywolaniu) a nie aparat :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Porownujesz jedno z gorszych moich zdjec Izy ze swoim najlepszym zdjeciem Izy. Gratuluje. na mojej stronce jest wiecej jej zdjec, lepszych - porownuj z nimi bedzie bardziej fair. Fotograf tu zawinil (naswietlanie i korekta przy wywolaniu) a nie aparat :P

---

Porównywałam te zdjęcia, gdyż podobny jest układ i zawartość - Iza na ławeczce :P Czy to moje najlepsze Izy? No nie wiem, myśle, ze jest parę porównywalnych :roll: A Ty masz gorsze zdjęcia z Izą, to jest takie..średnie? Choć mnie osobiście mało się podoba. Wole te BW 8)
A co do winy - Ty tu coś zawiniłes? Podobno ta fotka była dobrze naswietlona :twisted:
Ale masz racje w jednym - fotograf zwykle odpowiada za większość błędów i urodę zdjecia, nie aparat.

Można by jeszcze postawić przy sobie Twoje zdjecia kotów vs moje (aby udowodnić, ze jak ktoś chce to może mieć nie gorsze zdjecia z kompakta 8))... Najlepiej jakbyś zrobił troszkę wiecej fotek swojej dwójce, bo coś mi sie wierzyć nie chce, ze one sa aż tak niefotogeniczne :roll: Masz świetny aparat, super czułości, szybki AF - gdzie są fotki Sugar & Spice :?:

[ Dodano: 18-11-04, 00:54 ]

Cytat:

---

jedno z gorszych moich zdjec Izy

---

NO GRATULUJĘ :!: Jedno z gorszych, a firmuje:
1. strone głowną (baner) :shock:
2. galerię modelek :shock: :shock:
3. galerię Izy....:shock: :shock: :shock:

A teraz narzeka, ze do porównań wzięłam sobie reprezentacyjne zdjecie :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

NO GRATULUJĘ :!: Jedno z gorszych, a firmuje:
1. strone głowną (baner) :shock:
2. galerię modelek :shock: :shock:
3. galerię Izy....:shock: :shock: :shock:

A teraz narzeka, ze do porównań wzięłam sobie reprezentacyjne zdjecie :lol:

---

1,2,3 po przerobkach (ciachniecie, bw, zamazanie, zamglenie itp). A ty marudzisz na oryginal :P .
Znajdz sobie inny oryginal do porownania.

[ Dodano: Czw Lis 18, 2004 2:47 am ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

bo coś mi sie wierzyć nie chce, ze one sa aż tak niefotogeniczne

---

To niestety musisz uwierzyc.
Rownie dobrze ja moge narzekac ze nie chce mi sie wierzyc ze to nie ty sama siebie do dSLR probujesz przekonac, ale musze uwierzyc :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

1,2,3 po przerobkach (ciachniecie, bw, zamazanie, zamglenie itp). A ty marudzisz na oryginal :P .

---

ORYGINAŁ :?: Przeciez wszystko to miniaturki, tyle ze na Twojej www mniejsze niż na plfoto :roll:
Zgadzam się tylko z punktem pierwszym - jest widoczna różnica, efekt przeróbek graficznych :twisted:

Cytat:

---

Znajdz sobie inny oryginal do porownania.

---

Skąd mam wiedziec co jest oryginałem a co nie :roll:

Cytat:

---

To niestety musisz uwierzyc.

---

Marna wymówka :twisted:

Cytat:

---

Rownie dobrze ja moge narzekac ze nie chce mi sie wierzyc ze to nie ty sama siebie do dSLR probujesz przekonac, ale musze uwierzyc :P

---

Wierz w co chcesz, a może w lutym przekonasz sie, o czym mówiłam :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

Cytat:

---

To niestety musisz uwierzyc.

---

Marna wymówka :twisted:

---

To naprawde nie wymowka. Wierz sobie lub nie - nie bede cie na sile przekonywal.

A poza tym z najezdzania na moje zdjecia moglabys wrocic do tematu watku... zanim bede musial zaczac go moderowac z powodu offtopica :twisted: . Znalazlas sobie dwa zdjecia i sie przyssalas do nich kazda rozmowe ze mna sprowadzajac do tego (anielica i Iza na lawce) . I tak juz pol roku - nie mozemy normalnie porozmawiac bo ty kazda rozmowe sprowadzasz do watku tych dwoch zdjec. To juz przestaje byc ani zabawne ani nawet zlosliwe a co najmniej upierdliwe - bo juz kilka razy omawialismy te tematy. Daruj sobie moze w koncu temat tych dwoch zdjec co?
Wracaj do tematu watku ktory sama zaczelas. Bo pokazanie ze kompakty moga robic dobre zdjecia na podstawie kilku moich zdjec i kilku twoich to nie jest zbyt rozsadny argument - zbyt wybiorczo zastosowane przyklady. Zreszta napisalem juz wczesniej ze zgadzam sie z tym ze kompakty moga zrobic dobre zdjecia... tylko fotografowi musi sie naprawde chciec obejsc ich ograniczenia (lub grafikowi musi sie naprawde chciec naprawic ich ograniczenia) :roll: . Czyli za prawie ta sama forse lepiej kupic cos co takich ograniczen nie ma :P

Off topic to już Ty zaczynasz robić - dlaczego w tym wątku odnosisz się do prywatnej rozmowy? :roll: To trochę nieładnie, zwłaszcza gdy inni użytkownicy nie wiedza o co chodzi.
Ale moze lepiej EOT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Czyli za prawie ta sama forse lepiej kupic cos co takich ograniczen nie ma :P

---

Za PRAWIE taką sama forsę :?:
Gdzie kupisz 300D (czyli chyba najtańsze lustro) z oprzyrządowaniem (tele, wide, makro) za podobna cene jak np. G5, G6 z konwerterami?
Wiem, ze lustro ma mniej ograniczeń, ale nie każdy potrzebuje też lustra :roll: Ja w moim kompakcie doceniam (a tego nie ma w lustrzance) obrotowy ekranik oraz możliwość krecenia filmików.

I jeszcze raz dodam - ja nie zamierzam inwestować już w zaden inny kompakt, moje mysli zmierzaja ku lustrzance :wink: Ale G3 zostanie w rodzinie i zawsze będzie szanowany :!:

[ Dodano: 19-11-04, 14:21 ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

A poza tym z najezdzania na moje zdjecia moglabys wrocic do tematu watku... zanim bede musial zaczac go moderowac z powodu offtopica :twisted:

---

A poza tym jak komuś brakuje już argumentów to zaczyna atakować :twisted:

Sorry, miał byc EOT, ale mnie poniosło :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

[ Dodano: 19-11-04, 14:21 ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

A poza tym z najezdzania na moje zdjecia moglabys wrocic do tematu watku... zanim bede musial zaczac go moderowac z powodu offtopica :twisted:

---

A poza tym jak komuś brakuje już argumentów to zaczyna atakować :twisted:

---

No wlasnie... spojrzyj na swoje "argumenty" kilka postow temu :roll: . Argument "porownajcie sobie foty moje i Viteza z laweczka" (porownujac moje jedno z gorszych zdjec z twoim jednym z lepszych) albo "jego koty a moje koty i zobaczycie ze lepsze zdjecia kompakt robi" (a tak naprawde grafik a nie kompakt :roll: ) nazwalbym wlasnie atakiem, nieprawdaz? :twisted: .
Sama siebie wkopalas tym stwierdzeniem zaczynajac wlasnie ataki na moje zdjecia zamiast rozsadnych argumentow kilka postow temu. Dla mnie EOT - pokazalas co robisz gdy argumentow brak.
Wg mnie temat sie wyczerpal, zalety i wady kompaktow i dSLR kazdy juz zna i kazdy sobie wybierze, a ja i tak nadal bede polecal 300D z kitem zamiast G6 :P , i mam nadzieje ze uszanujesz takie moje stanowisko i przestaniesz przy kazdym takim moim stwierdzeniu probowac przekonywac o stercie akcesoriow - nie zmienisz mojego zdania przez powtarzanie sie 8) .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

"jego koty a moje koty i zobaczycie ze lepsze zdjecia kompakt robi" (a tak naprawde grafik a nie kompakt :roll: )

---

Jak już cytujesz to rób to dokladnie :? Gdzie ja napisałam, ze kompakt zrobi lepsze :?:

Cytat:

---

Zamieszczone przez alahari

Można by jeszcze postawić przy sobie Twoje zdjecia kotów vs moje (aby udowodnić, ze jak ktoś chce to może mieć nie gorsze zdjecia z kompakta 8)).

---

NIE GORSZE nie znaczy LEPSZE. A poza tym wiekszość zdjeć jest niezła i bez ruszania PSem, i wqurza mnie, ze ciągle minimlizujesz moje osiągi fotograficzne takim gadaniem.

A "atak" (skoro już to tak nazywasz) przypusciłam na Twoje słowa:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Portret z kompaktu??? Smieszne... pstryk a nie portret

---

bo poczułam się osobiście urazona - dlaczego nazywasz moje portrety pstrykami?! :evil: Równie dobrze Twoje nazwać tak można :?

BTW - dla mnie PSTRYK to zdjecie, które powstało bez żadnego pomysłu, na kompletnym automacie, prawie bez udziału fotografa - takie coś można zrobić zarówno kompaktem, jak i drogim lustrem. Żadna filozofia.

Idźcie sobie na priva, co? Vitez, gdyby to był kto inny, to upomniałbyś go pół strony temu.

Spokojnie, spokojnie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Idźcie sobie na priva, co? Vitez, gdyby to był kto inny, to upomniałbyś go pół strony temu.

---

Spokojnie. Ja napisalem EOT i sie bede tego trzymal. Alahari napisala tez EOT przede mna i ... widzicie sami :twisted: (nawet dwukrotnie ... bo cos ja nosi ... ehh kobiety :roll: ).

Przeciez rozmawiamy na temat (lustro vs kompakt) :shock:

Chyba zapomnialem podac dosc uniwersalnej 'definicji' wad i zalet lustrzanki vs kompakty ;)

Wady lustrzanki:
- duza i ciezka
- trzeba zmieniac obiektywy

Zalety lustrzanki:
- duza i ciezka
- mozna zmieniac obiektywy

To chyba wystarczy 8)

Dobre! :)

Dowiciapne 8)

No dobra - IMHO ogromną zaletą kompakta są FILMIKI oraz OBROTOWY EKRAN LCD (nie w każdej) :wink:

Miałem kiedyś Canon Pro 90 IS czyli hybrydę. To była moja pierwsza cyfra, której po roku podziękowałem za współpracę.
A oto co mnie drażniło:
1. opóźnienie migawki,
2. brak jednoznacznego rozpoznania czy wyostrzył tam gdzie chciałem czy nie,
3. duże szumy już przy ISO400,
4. duża GO,
5. wolny elektroniczny zoom.
Ale miała też swoje zalety:
1. duży 10x zoom,
2. IS
3. wygodne kadrowanie z odchylanym lcd.

Zdjęcia wychodziły bardzo ładne ale minusy przeważyły. Za nic nie zrezygnowałbym z lustrzanki pomimo, że kosztuje kupę forsy i człowiek czasem targa drugą kupę gratów. Natomiast w zamian dostaję takie fotki jakie ja chcę. A hybrydę kupił ode mnie kolega, który od 3 lat jest z nią w szczęśliwym związku.
Krótko mówiąc każdy ma taki aparat jaki mu pasuje :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

4. mała GO

---

Wow... kompaktowa hybryda z mala GO? No to niezly wyjatek miales :mrgreen: :lol: .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

4. mała GO

---

Wow... kompaktowa hybryda z mala GO? No to niezly wyjatek miales :mrgreen: :lol: .

---

Obawiam się, że nie rozumiem uwagi :roll: Możesz mnie oświecić?

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

4. mała GO

---

Wow... kompaktowa hybryda z mala GO? No to niezly wyjatek miales :mrgreen: :lol: .

---

Obawiam się, że nie rozumiem uwagi :roll: Możesz mnie oświecić?

---

Ogolnie przyjeta wada kompaktow to za duza GO z powodu zbyt malej matrycy, szkielek itp, czyli brak rozmycia tla mimo przeslony 2.8 itp.
Ty napisales ze twoj mial na odwrot, dlatego gratuluje wyjatku ;)

Aaaa OK :lol:
Drobny lapsus, który już poprawiłem :P

Vitez,
>>>brak rozmycia tla mimo przeslony 2.8 itp.

Powaznie? Pierwsze słysze. GO jest znacznie większa niż w lustrach, ale nie przesadzaj. Z powodzeniem da się rozmyć tło. Niestety tylko gdy w grę wchodzą niewielkie odległości od obiektu.

W trybie makro, prawda :wink: A z soczewka powiekszającą to już w ogóle totalny rozmaz :P
Kiedy natomiast jest zbyt mała odległość od przedmiotu za dużego na makro i nie możemy zastosowac dłuższej ogniskowej, wtedy nie jest za fajnie :roll:

[ Dodano: 24-11-04, 13:26 ]
Choć w takie miejsca i lustrzance ze swoim obiektywem bedzie się ciezko wcisnać :P

alahari, nie tylko
z około 1 m przy pełnym zoomi i f/3.0 tez jest małą GO, nie tak mała jak w lustrach, ale jednak rozmazanie jest znaczne i ładne.