Sigma 28-135 f/3.8-5.6 DL Aspherical IF Macro - szyukam info na temat tego szkła - dzieki za pomoc.
Wersja do druku
Sigma 28-135 f/3.8-5.6 DL Aspherical IF Macro - szyukam info na temat tego szkła - dzieki za pomoc.
Sigma 28-135 f/3.8-5.6 DL Aspherical IF Macro
Czy jest ktoś może na forum kto miał do czynienia z tym szkłem???
Aż po nocach nie śpię bo cena dość zachęcająca i mi się śni. 8)
Może ktoś cos napisze ...
A może lepsza będzie Sigma 18-125 ??? (aparat 350d)
Krótko: jeśli nie masz żadnego szkla do tego 350D to uważam, ze zdecydowanie lepsza będzie 18-125.
W przypadku 28-135 zapiętej do 350D pozbędziesz się szerokiego kąta, a te 10mm więcej na długim końcu ma niewspółmiernie małe znaczenie wobec 10mm na krótkim końcu!
Poza tym z 28-135 możesz mieć potencjalne problemy:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=59&idart=51
Nie krzycz od razu, że nie znasz niemieckiego. Mimo, że 350D nie jest tam wymieniony, to równiez go to dotyczy. Zwróć uwagę na Error99 oraz przejrzyj listę obiektywów.
Natomiast jeśli jakieś szkło już masz do 350D, to napisz jakie.
Pozdrowienia,
Tomek
Ja mam takie szkło podpięte również do Canona 350D.
Jeżeli chodzi o plener, to jest to w miarę przyzwoite szkło, oczywiście w porównaniu do ceny.
We wnętrzach (szczególnie nasze małe M) brak szerokiego kąta jest odczuwalny. No i jest ciemny. Body nie widzi 3,8 tylko 4.
W Twoim przypadku, sugerowałbym również sigmę 18 125.
Mam Kita na mojej 350ce.
Potrzebowałbym coś ciutkę dłuższego za rozsądne pieniądze.
18-125 jest dwa razy droższy niż właśnie ten 28-135 dlatego pytałem właśnie o ten model.
A jak z jakością optyczną ?
Tomalxx skoro masz go z 350ką to znaczy że działa i nie ma problemu jaki opisał Gwozdzt ?
Wróć do mojego linku i przyjrzyj się dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Kluczową rolę odgrywa nr seryjny obiektywu.
Pozdrowienia,
Tomek
Jakbyś mógł mi podać gdzie jest ta lista bo nie znam niemieckiego.
Masz może cos w normalnym języku ;)
Czy to jest to co jest poniżej? Powiedz bo nie szprecham ni w ząb i nic mi to nie mówi...
Prawie nikt nie zna ;-) Ja też nie. Ale uruchom szare komórki:Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Tam jest lista obiektywów potencjalnie niedziałających z "Kameras Canon Eos 30/33, Eos 300V und den digitalen Kameras Eos 10D, 20D und Eos 300D."To chyba rozumiesz?
Jak to pisali to jeszcze nie znali 350D, ale skoro te obiektywy nie działają z wcześniejszymi modelami aparatów, to z najmłodszym 350D na 100% też nie będą działały!
Potem jest tam napisane "error 99" - to też chyba nie wymaga komentarza.
A dalej (poniżej) właśnie jest lista obiektywów. Zwróć uwagę na:
....
28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF Makro bis Seriennummer #2...
....
Czyli obiektywy o numerze seryjny zaczynającym się na 1... i 2... będą wyświetlały Err99. Poźniejsze serie (zapewne od 3...) powinny działać prawidłowo.
Pozdrowienia,
Tomek
Moja rada, jako użytkownika tej Sigmy: poczekaj trochę, "dozbieraj" pieniędzy, sprzedaj Kita i kup Sigmę 18 125.Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Jeżeli masz już Kita, to nie "ładuj się" w ten obiektyw. Mnie on został "w spadku" po analogu. Nie używałem Sigmy 18 125, ale zbiera całkiem dobre recenzje. Po co więc mieć 2 obiektywy, kiedy można mieć jeden bez utraty jakości (wiem, że to może brzmieć dziwnie, ale biorąc pod uwagę te 3 obiektywy, to myślę, że tak właśnie jest).
Po co mieć aparat z wymiennymi obiektywami, kiedy chce się na siłę mieć jedno szklo?Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
Dlatego zaraz na początku pytałem autora czy ma jakieś szkło. Skoro ma kita, to moja rada jest inna: bezwzględnie na razie kita zostawić, zbierać kasę i kupic coś sensownego dłuższego 70-200(300) jako uzupełnienie kita.
Potem dopiero zastanawiać się czy i czym zastępować kita.
Pozdrowienia,
Tomek
Tylko że widzisz jakoś nie czuję potrzeby aż tak dużych ogniskowych. Robiłem na jednym ślubie i odczułem wyraźny bak czegoś w granicy 70-100.
Jeszcze jedno za cenę tej sigmy 18-125 to prawie że chodzi Tamron 28-75/2,8 i mniejwięcej dlatego jestem w rozterce.
O co innego mi chodziło. Skoro jest Sigma 18-125, która pokrywa zakres ogniskowych Kita i Sigmy 28-135, to po co brnąć w 2 obiektywy? Tym bardziej, że Gregg mówi wyraźnie o zakresie 70-100, a nie dłuższym.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
A obiektyw 70-200 to na ślub trochę za długo (chyba?).
Ogólnie też się zgadzam. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Hmmm... to nieco zmienia obraz. Jednak dalej zostawiłbym na razie kita i wybrał coś z dwóch poniżej:Cytat:
Zamieszczone przez Gregg
Tamron powszechnie chwalony, jasny, nie ma porownania do żadnej z Sigm o ktorych mówimy. Jak Cię stać to brać, zdecydowanie lepszy wybór od tych ciemnych Sigm - przejrzysz na oczy ;-)
A druga propozycja: w świetle wynikłych faktów przyszedł mi też do glowy jeszcze jeden pomysł. A mianowicie któreś szkiełko 90/100/105 macro. Wybór jest duży, ceny różne. Bedzie i coś dłuższego, i jakiś szczegół można ładnie pokazać. I będzie też jasność, bo większość z nich to f/2,8 (oprócz Cosiny/Vivitara/Phoenixa 100/3,5)
Ale wybrać musisz sam :-)
Pozdrowienia,
Tomek
Z tym to z kolei ja się zgadzam. :-)Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
Tak, tylko, że dopiero po mojej propozycji o tym napisał.Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
Pozdrowienia,
Tomek
A moze "EF 28-105 3.5-4.5 USM II" ?
Ale z tego robi się juz taki mało "cyfrowy" (po kropie) zakres, na dole ciut za wąsko, no i Gregg mówił o czymś dłuższym od kita i za niska cenę, tu juz cena podobna jak Sigmy 18-125.Cytat:
Zamieszczone przez oleksw
Co do wymiany kita na 18-125: ja tak zrobiłem, głównie dla uniwersalności tego szkiełka, bo optycznie to raczej porównywalnie (niektórzy twierdzą, że Sigma lepsza pod światło - nie sprawdzałem), ale teraz jednak chętnie pozbyłbym sie tej Sigmy dla czegoś jaśnieszego w szerokim kącie (i całkiem przypadkiem mam taką Sigmę do sprzedania :mrgreen: ). Do spacerów jest IMHO bardzo dobrym wyborem (ale nie może być za ciemno), szczególnie jako jedyne szkło sprawdza sie bardzo dobrze.
I jeśli jej nie sprzedam (bo za bezcen nie oddam) to na razie będzie robić za szkło do szerokich kątów (do czego starczyłby kit, ale człowiek niestety za własne pieniądze sie uczy ;))
Robiłem tym ślub - trochę długo - ale obiektyw bardzo fajny , szybki ,osty.Cytat:
Zamieszczone przez oleksw
miałem w rękach też sigme 28 135 - jak dla mnie niezła KICHA !!!!!!!!!!! mydło bez względu na przysłonę .
dla siebie kupiłem sigme 18 125 ( NOWĄ )i moim zdaniem jest SUPER . może to nie mistrzostwo świata ale za tą cenę myślę że ciężko będzie kupić coś lepszego.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi. :)
Teraz to dopiero mam mentlik w głowie :)
Ze względu na to, że nie moge nigdzie znależć opinii uzytkownikow prosze o nie właśnie tutaj...Szkło miałoby byc podpiete do 300D.
Z gory dzieki!
Pozdrawiam!
Używałem ten obiektyw kilka razy z analogiem i nie przypadł mi do gustu, głównie ze względu na dystorsję.
Z 300D nie wiem czy będzie współpracował, bo ten obiektyw miał problem z 30 analogową. Do cyfry nigdy go nie podpinałem.
Podobno chodzi z 20D, więc z 300D też powinien ale ... to Sigma dedykowana do analogów, więc nigdy do końca nie wiadomo.Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
Wiadomo. Wszystko wiadomo. Do końca.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
http://translate.google.com/translat...language_tools
Ileż razy można ten link podawać...:-x