Wersja do druku
PROSZĘ O INFORMACJE NA TEMAT OSŁONY PRZECIWSŁONECZNEJ DO CANONA 300. CZY MOŻNA ZASTOSOWAĆ OSŁONĘ EW - 63B, ZAMIAST EW - 60C.CZY TU CHODZI O RODZAJ OBIEKTYWU? NIE POWIEM ZE OSŁONA EW - 63B JEST BARDZIEJ "ORGINALNA", CHODZI MI TU O TE WYCIĘCIA W OSŁONIE. Z TEGO CO WIEM OSŁONA EW - 63B JEST DEDYKOWANA DO OBIEKTYWÓW 28 -105mm. JA POSIADAM OBIEKTYW 28 - 90mm. MOŻE KTOŚ WIE W CZYM PROBLEM. GRZECHU.
Nie można, z prostego powodu - 28-105 nie kręci przednią częścią obiektywu tak więc wycięcia są cały czas w tym samym miejscu. 28-90 kręci więc takiej osłony zastosować nie można. Inna sprawa że stosowanie EW-60C to wyrzucanie pieniędzy bo po pierwsze to o na nic nie osłania, bo drugie temu obiektywowi i tak nic nie pomoże...Cytat:
Zamieszczone przez GRZECHU
BTW: Caps Ci się zaciął...
Z tym akurat sie nie zgadzam. Wiem jak mi ten oiektyw pracowal bezs oslony i widze roznice w niektorych sytuacjach, kiedy teraz ma zalozona EW 60C.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
To, czy w takim razie wogóle jest sens kupować osłonę przeciwsłoneczną EW - 60C. :?:
[ Dodano: 16-11-2004 ]
I jeszcze raz która osłona jest lepsza gumowa czy plastikowa :?: :D
nie sądzę by materiał z którego osłona jest wykonana miał znaczenie dla jej pracy. Istotne jest to jak 'osłania' bo to jest jej zadaniem. Osłona plastikowa dedykowana do Twojego obiektywu będzie na pewno lepiej przystosowana do niego niż jakaś 'standardowa' osłona gumowa, z drugiej jednak strony, osłonę gumową możesz składać - więc jeśli jest Ci to potrzebne idź w tą stronę. Musisz zastanowić się jak zamierzasz jej używać po prostu :)
ostatnią sprawą jest cena -, gumowe są tańsze, więc jeśli Ci nie winietują, to na początek lepsza guma niż nic ;)
Nie ma jak zabezpieczenie :twisted:
[quote="GRZECHU"]To, czy w takim razie wogóle jest sens kupować osłonę przeciwsłoneczną EW - 60C. :?: /quote]
Moim zdaniem jest sens.
A czy po założeniu osłony "odwrotnie" służy ona jako ochrona obiektywu. :?: Nie wiem czy się precyzyjnie wyrażiłem, ale widziałem jak osłony też się tak stosowało.Były to osłony plastikowe.
[ Dodano: 16-11-2004 ]
mam tu na myśli osłone do obiektywu canon ew - 60c :D
Mam oryginalną osłonę plastikową BS-52 na mój obiektyw FD 50 f/1.4 i często ją tak zakładam, ... ale nie dla ochrony, tylko ze względów praktycznych :) zajmuje mniej miejsca w torbie. Ponieważ jest to obiektyw manualny, nie mogę z tak założoną osłoną robić zdjęć, jednakże, w AF jeśli osłona nie jest aktualnie potrzebna czasem tak się ją zakłada. Mój kumpel tak często robi (Minolta AF).
Nie wiem jak jest w innych obiektywach, ale w Tokinie 28-70/2.8 rzeczywiście można założyć osłonę odwrotnie i wówczas skutecznie zmniejsza ona całkowitą długość obiektywu :) oraz dodatkowo ochrania go.Cytat:
Zamieszczone przez GRZECHU
Jak eos-a mam w torbie, a na obiektywie siedzi EW-60C, to wlasnie oslone mam zwykle zalozona 'na wspak'. Zajmuje to na dlugosc mniej miejsca w torbie foto. Funkcje ochronne dla obiektywu tak zalozonej oslony sa chyba niezbyt rozbudowane. No chyba, ze przed niektorymi i specyficznymi uderzeniami bocznymi ;-) Tyle, ze osoly przecuwslonecznie nie do ochrony obiektywu zostaly wymyslone.Cytat:
Zamieszczone przez GRZECHU
Za EW-60C dalem w swoim czasie 100 czy 110 zl. Na allegro widzialem je za 60-80 zl.
Dzięki za info. :D Pozdrawiam.
Ja polecam filtr UV jako zabezpieczenie przed odbijającymi się promieniami słonecznymi
ee.. chyba przeciwnie?Cytat:
Zamieszczone przez darpla
Chyba z zalozonym dekielkiem :mrgreen: Dzialania 'antyodblaskowe' filtrow (i to w zasadzie tych z najwyzszej polki - ceny > 100 zl) i oslon przeciwslonecznych to zupelnie inna bajka.