Wersja do druku
Dziś o północy próbowałem uwiecznić księżyc ale z różnym skutkiem bo zachmurzenie było duże.
Przy tej okazji szukałem co nieco i ...: http://portalwiedzy.onet.pl/6176,1,0...ria_media.html
Jakość czasami trochę zawstydza podpis ale ... . Dla mnie chyba 9 naj.
Pozdrawiam,
to ja jeszcze dam linka ;)p
ierwszy amatorski balon stratosferyczny w polsce.
http://moo.pl/~tygrys/balloon/
Zdjęcia nie powalają ale rozumiem, że pomysł tzn. balon godny podziwu.Cytat:
Zamieszczone przez FOTOGRAF
Swego czasu przeglądałem watki o księżycu i jedno zdjęcie uzytkowików CB mnie powaliło:
http://canon-board.info/showthread.p...ht=ksi%EA%BFyc
p13ka oczywiście - zazdroszczę tej fotki (400 mm * 1,6 czyli 640).
EDIT: i może jeszcze jeden http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-46779.php
Pozdrawiam,
To sie nazywa miec wymagania wobec zdjec :) Facet skonstruowal balon stratosferyczny, cala maszynerie obslugujaca aparaty itp po czym zrobil zdjecia do ktorych przyzwyczaja nas raczej NASA a nie galerie uzytkownikow plfoto. Na co Ty przeciwstawiasz mu zdjecie p13ka zrobione z reki 100-400L i mowisz ze tego typu fotka Cie powalila ? Przeciez takie przyblizenie to nic specjalnego mozna to zrobic dowolnym szklem o nieco dluzszej ogniskowej (czego przykladem jest ta druga fotka zrobiona manualnym MTO-1000mm)Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
:-DCytat:
Zamieszczone przez McKane
A na poważanie: nie do końca się zrozumieliśmy.
Porównywałem zdjęcia z balona do zdjęć NASA a nie p13ki, która niewątpliwie mnie powala.
Ale jeśli takie fotki "to bułka z masłem" to chyle czoła, ja mimo dwukrotnych prób jeszcze się takiej nie dorobiłem choć posiadam to jak pisałeś "dowolne szkło". Widać umiejetności brak. :(
... BTW nie sądze aby ta fotka była robiona z ręki przy 400 mm - chyba przesadziłeś?
Pozdrawiam,
Na forum mamy chyba już nawet nieco dłuższy wątek na ten temat ;-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=4956 - oczywiście rządzi tam Diodak, ale i ja jakieś dwa skromne pstryczki wniosłem ;-)
Widział, widział ale i tak p13ka ze swoim księżycem dla mnie naj.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Ciekawe co by wyszło gdybyś "pstryknął" jak to piszesz 1ką przy 400+TC na tych 900mm?
Ja próbuję się z moim szkłem 100-400@400 ale albo chmury albo ... i na razie bez happy endu. :(
Pozdrawiam,
Statyw.Cytat:
Zamieszczone przez McKane
No, akurat 1ka to tu niewiele daje w stosunku do 20D, wręcz przeciwnie.Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
... + wyłączone IS, prawda?Cytat:
Zamieszczone przez p13ka
Uppps, why?Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Prawda :) bo IS sie ze statywem nie lubi.Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
Wiekszy crop przy tej samej ilosci pikseli na matrycy - wiecej szczegolow. Oczywiscie to wszystko i tak pewnie gdzies na granicy rozdzielczosci szkla, ale mimo wszystko lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
sam sie wylaczaCytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
mniejszy cropCytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
edit: muflon był pierwszy;)
Zgadza się.Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
A to moj blad. Bylem przekonany ze czytalem gdzies o zrobieniu z reki ale znaczy sie chodzilo o kogos innego.Cytat:
Zamieszczone przez p13ka
... no tak 1,3 zamiast 1,6!
A z tym "sam się wyłącza" to chyba trochę odwrotnie, może się nie załączyć. Hymnn?
... wracając do księżyców, cierpliwie będę czekał na lekki mróz i bezchmurne niebo aby na końcu ... powiedzieć mam cię! :lol:
Dzięki i pozdrawiam,
No to podziwiam, @400mm utrzymać nieporuszone szkło to stal nie ręce. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez McKane
... ale z tego się nie wycofujesz? ;)Cytat:
Zamieszczone przez McKane
pozdrawiam,
To nic dziwnego akurat wystarczy pogadac z muflonem :)Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
Zdjecia ksiezyca robi sie przy bardzo krotkich czasach bo ksiezyc zwiewa jak glupi (chyba ze posiada sie montaz paralaktyczny). Ja fotografowalem mniej wiecej z czasami 1/125-1/500. Utrzymanie 100-400 L z wlaczonym IS na 1/250 to chyba nie jakis spory wyczyn ?
Nie chce zeby to wszystko zabrzmialo przemadrzale. Zdjecie p13ka bardzo mi sie podoba i technicznie jest naprawde fajne (i lepsze niz kazde moje).
Chodzi bardziej o to ze fotografowanie ksiezyca nalezy chyba do najlatwiejszych zdjec w astrofotografii (na omawianym poziomie czyli bez uzycia teleskopow). Nie mam praktycznie zadnego doswiadczenia w tej dziedzinie, ale jesli pomimo tego faktu jestem w stanie swoja badziewiasta na 300 mm sigma zrobic calkiem ostre zdjecie, to nie widze jakiegos problemu ze zrobieniem lepszej fotki 100-400 L.
OK, nie sprzeczam się - pewnie brak mi talentu. :lol:Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Pozdrawiam,
A to i ja sie dopisalem 8)Cytat:
Zamieszczone przez muflon