Canon 5D i Sigma 1,4-30

Wersja do druku

06-08-2006, 12:54
AdamSzew

Canon 5D i Sigma 1,4-30

Witam
Chciałbym się dowiedzieć, czy ktoś z forumowiczów pracował lub pracuje z wyżej wymienioną konfiguracją. Chodzi mi o trafianie w punkt autofocusa, szczególnie na małych przysłonach, i o abberacjach chromatycznych na brzeach. Chcę kupic simgmę do teo body i nie wiem jak się sprawdzi.
I druie pytanie:
Czy EOS 5D pracuje ze starymi, manualnymi objektywami tzn., czy chodzi pomiar, szczeólnie z lampą błyskową.

To mój pierwszy post na forum więc jeśli powinien się znajdować w innym dziale to proszę nie bić :)

Pozdrawiam
Adam
06-08-2006, 13:01
Richie

Witam.

Tutaj masz test tego szkiełka : http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=10&roz=4

Sam oceń czy warto wydać ok 1300-1400zł czy poszukać wziąść Canona 28/2,8 za sporo mniejsze pieniądze. Wiem ,ze może Ci chodzić o GO w tej Sigmie ale ostra to ona się robi dopiero od 2,8-3,5 wiec po co przepłacać.
06-08-2006, 13:04
czeczot

Cytat:

Zamieszczone przez AdamSzew

Witam
Chciałbym się dowiedzieć, czy ktoś z forumowiczów pracował lub pracuje z wyżej wymienioną konfiguracją. Chodzi mi o trafianie w punkt autofocusa, szczególnie na małych przysłonach, i o abberacjach chromatycznych na brzeach. Chcę kupic simgmę do teo body i nie wiem jak się sprawdzi.

Przeczytaj specyfikacje tej sigmy to sam sobie odpowiesz na to pytanie

Cytat:

Zamieszczone przez Richie

Witam.

Tutaj masz test tego szkiełka : http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=10&roz=4

Tam jest test tego szkła z aparatem z matrycą rozmiaru APS a nie pełnej klatki jak w 5D!
06-08-2006, 13:10
piast9

Cytat:

Zamieszczone przez AdamSzew

Witam
Chciałbym się dowiedzieć, czy ktoś z forumowiczów pracował lub pracuje z wyżej wymienioną konfiguracją.

Zapewne nikt, bo to szkło do cropa.
06-08-2006, 13:52
Bagnet007

Cytat:

Zamieszczone przez AdamSzew

I druie pytanie:
Czy EOS 5D pracuje ze starymi, manualnymi objektywami tzn., czy chodzi pomiar, szczeólnie z lampą błyskową.
Adam

http://www.panoramaplanet.de/comp/ Na tej stronie masz listę manualnych szkieł na m42 i jak sprawują się z 5D. Są modele, które przy ostrzeniu na nieskończoność (lub prawie nieskończoność) uderzają o lustro. Lepiej wiedzieć o tym zanim się je kupi :wink:
06-08-2006, 16:28
AdamSzew

Dziekuję wszystkim za informacje, pomogły mi wyrobić swoje zdanie
06-08-2006, 16:40
adamek

a z innej beczki... jak Ci się sprawuje Magnola ? Mógłbyś coś o niej opowiedzieć?
06-08-2006, 19:05
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez adamek

a z innej beczki... jak Ci się sprawuje Magnola ? Mógłbyś coś o niej opowiedzieć?

PW sie zepsuly? :roll:
06-08-2006, 19:34
piast9

Cytat:

Zamieszczone przez Bagnet007

Są modele, które przy ostrzeniu na nieskończoność (lub prawie nieskończoność) uderzają o lustro.

A to ciekawe... W analogach nie uderzają. Czyżby 5D miało większe lustro? A co z 1Ds?
06-08-2006, 20:14
Bagnet007

Mnie też to zaciekawiło. Jakiś czas temu gdy kupowałem Heliosa 44-2 czytałem artukuły o nim i dowiedziałem się że 5D ma z pewnymi modelami problem. Jak podpiąłem go do mojego EOS'a 33 to obawiałem się że to samo się będzie działo, no bo jak by nie patrzeć to też fullframe :-) Powolutku ustawiałem ostrość od 0,5m do nieskończoności i robiłem testowe zdjęcia, ale taki objaw nie wystąpił. Zatrzymałem adres tej strony no i się przydał.

Edit: Może powodem zawadzania jest to że 5D może mieć wyżej matówkę i lustro bliżej bagnetu. Tak przypuszczam bo nigdy go w ręku nie miałem.
06-08-2006, 22:30
AdamSzew

Cytat:

Zamieszczone przez adamek

a z innej beczki... jak Ci się sprawuje Magnola ? Mógłbyś coś o niej opowiedzieć?

magnola aktualnie jest pinholem z zoomem ,trzeba tylko pamietac zeby przy przyblizaniu sie z otworkiem blisko negatywu opuscic klape jak przypracy z szerokimobiektywem bo klapa zamykajaca magnole wchodzi w kadr
06-08-2006, 22:43
adamek

A jak miała jeszcze normalny obiektyw...
dało radę ją używać?
Czy to konstrukcja porównywalna topornością z tfu tfu przez lewe ramię mentorem? ;)
06-08-2006, 22:47
Czacha

Podczas testowanie tej 30'tki na 20D podpielismy ja z Conikiem pod 5D... dla zabawy :)

Nie robcie tego w domu... :mrgreen:
06-08-2006, 22:49
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez Czacha

Podczas testowanie tej 30'tki na 20D podpielismy ja z Conikiem pod 5D... dla zabawy :)
Nie robcie tego w domu... :mrgreen:

teoretycznie szkla DC Sigmy nie maja cofnietej ostatniej soczewki i nie powinny zawadzac o lustro.

podpinalem 18-125 do anala. migawka profilaktycznie nie strzelalem, ale "cropa" przez pelny celownik obejrzalem. cokolwiek smiesznie to wyglada :)
06-08-2006, 23:46
Czacha

nie nie.. wszystko dzialalo jak nalezy.. poza polem obrazu ;) no ale chcielismy zobaczyc jak to wyglada "na zywo" :D
07-08-2006, 00:03
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez Czacha

nie nie.. wszystko dzialalo jak nalezy.. poza polem obrazu ;) no ale chcielismy zobaczyc jak to wyglada "na zywo" :D

dostaniesz ode mnie przydomek "muza" :)

zainspirowales mnie, zeby wpiac Tokine 12-24 do anala. organoleptyczne wrazenie jest takie, ze po odkreceniu do jakichs 19~20mm powinna pokryc pelna klatke :) a przy 14mm kto wie, czy w cropie 1.3 nie zabangla...

po obejrzeniu mocowan i ostatniej soczewki z ciezkim sercem trzepnalem lustrem. zyje :) obiektyw tez.

pewnikiem przy wiekszym polu obrazu te 20mm aberruje jak skurczybyk, ale na Protofo 400 BW nie bedzie tego widac :) tyle ze rogi miekkie, ale mnie to nie boli...

hyhy... chyba mam ultraszeroki kat do anala :)
07-08-2006, 00:28
AdamSzew

Cytat:

Zamieszczone przez adamek

A jak miała jeszcze normalny obiektyw...
dało radę ją używać?
Czy to konstrukcja porównywalna topornością z tfu tfu przez lewe ramię mentorem? ;)

Mentory znam tylko z widzenia,nie bawilem sie nimi,magnole sklada siedwoma ruchami i oprocz tego ze jest ciezka to mozna nia robic w terenie
07-08-2006, 07:38
JSK

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

...podpinalem 18-125 do anala...

Hm! I co? ;) ;) ;)
07-08-2006, 08:15
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez JSK

Hm! I co? ;) ;) ;)

nie no... fajnie bylo :roll: a co? :lol:

a tak serio - to po prostu widac na czym polega "obiektyw cyfrowy" i ile pola obrazu tak naprawde kryje. w Sigmie 18-125 nie bylo takiej ogniskowej, zeby byla szansa na pokrycie pelnej klatki 35mm. najmniejsze winietowanie bylo przy okolo 50mm, ale to nadal za malo, zeby naswietlic klisze.

dla odmiany w Tokinie 12-24 przy jakichs 18mm mam czysty obraz w celowniku EOS-a 500 - przy 20mm jest realna nadzieja, ze doliczywszy niepelne krycie obrazu w wizjerze, obraz rzucany przez obiektyw pokryje pelna klatke
07-08-2006, 08:54
Richie

Cytat:

Zamieszczone przez piast9

Zapewne nikt, bo to szkło do cropa.

Fakt,mój bład.Tak czy tak jeśli byłaby mozliwość podpięcia tego szkła do FF to z tą jakością optyczną wyniki byłby jeszcze gorsze.
07-08-2006, 09:11
Czacha

Akustyk, bylo trzeba kupic Sigme 12-24.. problem mial bys z glowy :D
07-08-2006, 09:16
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez Czacha

Akustyk, bylo trzeba kupic Sigme 12-24.. problem mial bys z glowy :D

ale po co?
analogowe 20mm to absolutna dolna granica ogniskowej jaka ma sens w fotografii jaka sie zajmuje (m.in. landszafty i reportaze, wiec teza dzialki z niejako wpisana szerokokatnoscia). absolutnie nie widze koniecznosci i sensu schodzenia ponizej tego :)

a ze za nieco wieksze pieniadze mam szklo mniejsze, lzejsze, z mozliwoscia uzywania polara i filtrow prostokatnych... a przy tym wzorcowo ostre od f/5,6 a w dlugim koncu od f/4,5...

trudno Ci bedzie mnie przekonac... :)
07-08-2006, 09:56
Czacha

alez wcale nie mam zamiaru - ja po prostu wole 17mm :mrgreen:
07-08-2006, 10:06
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez Czacha

alez wcale nie mam zamiaru - ja po prostu wole 17mm :mrgreen:

wiem. rowniez do portretu :twisted:

w sumie to mi tez zdarza sie popelniac dziecku zdjecia takimi 15mm, ale to w cropie i z premedytacja robione :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
moja coreczka w trakcie spozywania posilku. buzia, raczkami, nozkami... jakkolwiek sie da, byle zmaksymalizowac czyniony dookola chlewik :)

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 22:39.