Jeśli nie Sigma 18-125 to co?
Witam,
Czeka mnie (dosc pilnie) zakup uniwersalnego zooma do EOS-a 300D.
To sie chyba nazywa "spacerowy", ale dla mnie ma to być "roboczy",
w sumie podstawowe wielozadaniowe szkło na co dzień.
Po lekturze archiwum i analizie probek testowych
wygłada na to, ze bedzie to Sigma 18-125.
Jest wprawdzie ciemna, nie USM, wcale nie tania,
ale za to zakres zooma ma trafiony w dziesiątkę,
a jakosc zdjec, ktore widzialem, uważam za dobrą.
Ale np. moje byłe obiektywy Sigma do Minolty uważam za mierne.
Ale jesli nie ta Sigma... to... co?
Prosze o pomoc wprost w decyzji, bo mam tylko pare
dni na jej podjecie (niebawem kolega wraca z USA i mi dostarczy).
Chyba nie ma nic innego o tym zakresie zooma.
A moze jest coś sensownego o podobnym zakresie?
Z tym że ja musze mieć to 18 mm (lub mniej ;-),
natomiast aż 125 nie jest mi niezbędne, choć bardzo przydatne.
Poniżej 100mm nie chciałbym schodzić. No, w najgorszym wypadku
(najwęższy zakres) zaakceptuję 18-85, o ile bedzie to szkło przyzwoitej
jakości za korzystną cenę (tzn. wyraźnie lepsze od Sigmy 18-125).
Przy okazji:
zdecydowalem sie na lampe 550EX.
580 jest znacznie drozsza. Co waszym zdaniem
uzasadnia taką roznice w cenie? Z dowiadczenia wiem,
ze moc oferowana przez 550 raczej mi wystarczy
(mam lampe Minolty i takiej samej liczbie przewodniej
i przez lata bylem z niej zadowolony).
Dzieki,
latet - swieży "przechrzta" Minolta ---> Canon :-)
Re: Jeśli nie Sigma 18-125 to co?
Cytat:
Zamieszczone przez latet
Chyba nie ma nic innego o tym zakresie zooma.
A moze jest coś sensownego o podobnym zakresie?
Z tym że ja musze mieć to 18 mm (lub mniej ;-),
natomiast aż 125 nie jest mi niezbędne, choć bardzo przydatne.
Poniżej 100mm nie chciałbym schodzić. No, w najgorszym wypadku
(najwęższy zakres) zaakceptuję 18-85, o ile bedzie to szkło przyzwoitej
jakości za korzystną cenę (tzn. wyraźnie lepsze od Sigmy 18-125).
Przy takich wymaganiach co do ogniskowych jakie stawiasz to nie ma innego szkla o takim zakresie.
Z okolic 18mm sa:
18-125 Sigma
18-50 Sigma 3.5-5.6 (jakosc porownywalna do kitowca 18-55 ale solidniej wykonana, metalowy bagnet, ciezka i do wszystkich dSLR a nie EF-S)
18-50 2.8 EX - nowosc, malo o niej opinii ale na razie wszystkie bardzo pozytywne, ale dosc drogie szklo - czy warto placic tyle i pakowac sie w system APS? Dla mnie nie - wole uniwersalne szkla i do dSLR i do SLR
18-55 3.5-5.6 Canon EF-S
17-85 4-5.6 IS USM - ma USMa i IS i przyjemny zakres, ale ciut ciemniejszy od tej Sigmy no i cena zdecydowanie nie warta jakosci (ok 3,5 tys? dobrze pamietam?)
i last but not least 17-40 4L ktory z tego zakresu wybitnie wybija sie szybkoscia i cisza AF oraz super jakoscia, ale zakres ciebie nie interesuje
Cytat:
zdecydowalem sie na lampe 550EX.
580 jest znacznie drozsza. Co waszym zdaniem
uzasadnia taką roznice w cenie?
Nie wiem co uzasadnia. Jedyna konkretna roznica jaka pamietam pomiedzy tymi lampami to taka ze 580EX dopasowuje sile blysku do cropa matrycy. Czyli gdybys sie chcial przesiasc z 300D na cos z cropem 1.3x albo uzywac rownoczesnie i analoga - to ta lampa na wszystkich body sobie dobrze poradzi, podczas gdy pozostale maja tendencje do bledow w pomiarze przy cropie 1.6 .
Cytat:
latet - swieży "przechrzta" Minolta ---> Canon :-)
Zamiast 300D trzeba bylo brac D7D ;)
Re: Jeśli nie Sigma 18-125 to co?
Cytat:
Zamieszczone przez latet
Witam,
Czeka mnie (dosc pilnie) zakup uniwersalnego zooma do EOS-a 300D.
To sie chyba nazywa "spacerowy", ale dla mnie ma to być "roboczy",
w sumie podstawowe wielozadaniowe szkło na co dzień.
Po lekturze archiwum i analizie probek testowych
wygłada na to, ze bedzie to Sigma 18-125.
Jest wprawdzie ciemna, nie USM, wcale nie tania,
ale za to zakres zooma ma trafiony w dziesiątkę,
a jakosc zdjec, ktore widzialem, uważam za dobrą.
Ale np. moje byłe obiektywy Sigma do Minolty uważam za mierne.
Ale jesli nie ta Sigma... to... co?
Prosze o pomoc wprost w decyzji, bo mam tylko pare
dni na jej podjecie (niebawem kolega wraca z USA i mi dostarczy).
Chyba nie ma nic innego o tym zakresie zooma.
A moze jest coś sensownego o podobnym zakresie?
Z tym że ja musze mieć to 18 mm (lub mniej ;-),
natomiast aż 125 nie jest mi niezbędne, choć bardzo przydatne.
Poniżej 100mm nie chciałbym schodzić. No, w najgorszym wypadku
(najwęższy zakres) zaakceptuję 18-85, o ile bedzie to szkło przyzwoitej
jakości za korzystną cenę (tzn. wyraźnie lepsze od Sigmy 18-125).
Przy okazji:
zdecydowalem sie na lampe 550EX.
580 jest znacznie drozsza. Co waszym zdaniem
uzasadnia taką roznice w cenie? Z dowiadczenia wiem,
ze moc oferowana przez 550 raczej mi wystarczy
(mam lampe Minolty i takiej samej liczbie przewodniej
i przez lata bylem z niej zadowolony).
Dzieki,
latet - swieży "przechrzta" Minolta ---> Canon :-)
ja już wiem co kupię, czekam na 15-200 mm f2,8 IS za 500$, który pewnie za kilkadziesiąt lat w końcu wyprodukują :mrgreen:
Re: Jeśli nie Sigma 18-125 to co?
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Cytat:
zdecydowalem sie na lampe 550EX.
580 jest znacznie drozsza. Co waszym zdaniem
uzasadnia taką roznice w cenie?
Nie wiem co uzasadnia. Jedyna konkretna roznica jaka pamietam pomiedzy tymi lampami to taka ze 580EX dopasowuje sile blysku do cropa matrycy. Czyli gdybys sie chcial przesiasc z 300D na cos z cropem 1.3x albo uzywac rownoczesnie i analoga - to ta lampa na wszystkich body sobie dobrze poradzi, podczas gdy pozostale maja tendencje do bledow w pomiarze przy cropie 1.6
no jest jeszcze jedna istotna różnica, choć nie dotyczy 300D (ale nigdy nie wiadomo kiedy zmienisz to body :wink: ) Mianowicie z 1DMK2 oraz z 20D lampa czyta balans bieli i przekazuje do aparatu. Jest to lepsze rozwiązanie, gdyz balans bieli lampy jest dedykowany do flesza :o :wink: a w body to jest jedynie jakiś kompromis.
Choć nie uzasadnia to dla mnie w żadnym wypadku ceny, można jednak się zastanowić, czy nie poczekać z decyzją aż 580 stanieje (a raczej musi) bo to w końcu, niezależnie od ostatecznego wyboru, koszt powoli zbliżający się do ceny body 300D :D
