Cześć.
Dopiero co zaczynam zabawę... Poszperałam na forum, ale nic nie znalazlam i stąd pytanie. Czy instnieją jakieś konwertery makro do lustrzanek cyfrowych?
Dzięki za info.
Wersja do druku
Cześć.
Dopiero co zaczynam zabawę... Poszperałam na forum, ale nic nie znalazlam i stąd pytanie. Czy instnieją jakieś konwertery makro do lustrzanek cyfrowych?
Dzięki za info.
istnieja obiektywy makro.
niektorzy do obiektywow ( nie makro ) doczepiaja konwerter raynox dcr-250
Kilka metod jest.
Soczewki na obiektyw albo pierścienie pośrednie ew. metoda na odwrócony obiektyw :)
Czy będzie pasował do eos 350D raynox dcr-250?
Dzięki
Tak, tylko on ma 43mm, moze wiec winietowac (zalezy na co zalozysz). Te konwertery macro sa glownie do kompaktow (z mala srednica obiektywow). Nie ma to jak obiektyw Macro albo pierscienie posrednie.
hmm... mam Tamron'a SP AF 17-50 mm F2.8 XR Di-II LD. Ostatnio się troszkę wykosztowalam, więc raczej na jakiś porządny obiektyw macro nie stać mnie (przynajmniej na razie :) ). Ogólnie strasznie się ostatnio pogubiłam... czy możesz mi coś więcej powiedzieć o pierścieniach? jakie i co?? Bedę wdzięczna :)
Będzie pasował. To zależy konkretnie od średnicy obiektywu, raynox dcr-250 można założyć do obiektywów o średnicah 52-67mm.Cytat:
Zamieszczone przez Aga
Pierścienie pośrednie. Oj było to wałkowane na forum trochę. A w googlach po wpisaniu "pierścień pośredni" też sporo wyskakuje. :)Cytat:
Zamieszczone przez Aga
Od Kenko, poprzez Soligory po oryginały Canona - brać wybierać, kupować.
Albo rozwiązanie najlepsze i najdroższe zarazem - mieszek a'la Arkadiusz Stopa
http://www.allegro.pl/item119131434_...ef_i_ef_s.html
na jego stronach znajdziesz sporo wiedzy co i jak
Janusz
Pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki np. Marumi, Soligor to średni wydatek 500PLN. Dobrym i sprawdzonym rozwiązaniem jest adapter EOS/M42, pozwalający podpiąć stare "zenitowskie" obiektywy, pierścienie pośrednie M42 i jakiś dobry obiektyw M42. Napewno będzie taniej niż EOSowe automatyczne pierścienie pośrednie i też fajnie.Cytat:
Zamieszczone przez Aga
Kliknij sobie tutaj: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11113
Pozdr
Dobry obiektyw m42 to też kupa kasy - modne się stało ostatnio :)Cytat:
Zamieszczone przez szycho
ale fakt - mieszek na m42 (ruski na Allegro) to od 80-120 PLN. Soligory to 400 PLN. Canonowskie u Pstryka to... za drogie.
Janusz
Gawryl, a jakie szkło tak podpinasz??
kitowe :) 18-55mmCytat:
Zamieszczone przez szycho
a w wiekszych powiekszeniach (mucha i osa) to 100-300USM + 50mm/f1.8
No a jak się ma przesłona? W sensie chyba nie można jej kontrolowac? Tak czy siak, fotki wyszły ci fajowe;)
na przeslone tez jest sposob: przed odpieciem lensa z normalnego mocowania wciskasz podglad GO, a nastepnie trzymajac ten przycisk zdejmujesz obiektyw - w ten sposob obiektyw po zdjeciu ma ustawiona przeslone tak, jak tego chciales (a nie na maksymalna dziure) ;)Cytat:
Zamieszczone przez szycho
acha-oczywiscie wygodnie jest dokupic na allegro kawalekprzejsciowki, coby trzymala lens za nas, a nie samemu-koszt jakies 40pln, ale na wielu moich fotkach tu prezentowanych jej jeszcze nie mialem-a zdjecia i tak wychodzily :)
Dzięki Gawryl za info. Sam bym na to nie wpadł;)
a co sadzicie o tym ?
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-Camera...QQcmdZViewItem
w sensie jak to wplywa na jakosc zdjecia?
tak jak kazde ponadplanowe szklo pomiedzy obiektywem i body :) czyli negatywnie ...Cytat:
Zamieszczone przez Rafb
Witam,
Niestety Raynox nie przypadł mi do gustu, bardzo ciezko sie ostrzy nim (a raczej z nim), wiec zacząłem kombinowac co moze mi go zastąpic. No i znalazłem wątek o pierścienia odwrtonego mocowania:
http://canon-board.info/showthread.p...&highlight=M42
Mam tylko jedno pytanie: Czy da sie kupic adapter (pierścień) do odwrotnego podpięcia np. Sigmy 70-300mm? (nie chcialbym kupowac specjalnie szkla M42 do tego, skoro mam juz zakupioną Sigmę.)
A jesli sie nie da to jaki obiektyw polecacie mi z M42 tak w ogniskowej 300mm, aby uzyskac taki efekt: http://www.gawryl.pl/Makro/index.html ?
Czy w tym przypadku trzeba ostrzyc manualnie?
Zalezy o jakim pierscieniu mowisz.
Jesli o pierscieniu do odwrotnego mocowania obiektywu bezposrednio do body to wchodzi w gre albo m42 albo jakis obiektyw canonowski ale wtedy musisz zalozyc przejsciowke ktora pozwoli Ci na zmiane przyslony ... bez niej bedziesz lecial na otwartej dziurze. Nie robilem tego nigdy bo za duzo wymaga zachodu
Uzywalem natomiast pierscienia odwrotnego mocowania dwoch obiektywow. W zaleznosci od uzytych szkiel uzyskuje sie rozne skale odwzorowania ale w zasadzie zawsze sa to duze przyblizenia. Pokazywalem na forum kilka przykladowych zdjec z polaczenia kita i 50tki. Efekty swietne AF oczywiscie wylaczony bo mozna uszkodzic silnik obiektywu ... poza tym w makro i tak sie nie przydaje. Ogolnie w tej metodzie trzeba liczyc sie z solidna winieta, ciemnoscia na matowce i duza trudnoscia w uzyskaniu poprawnie naswietlonego i ostrego zdjecia. Jesli uwazasz ze z Raynoxem ciezko sie ostrzy to daj spokoj z ta metoda ... szkoda Twoich nerwow i pieniedzy. Odloz na najtansze szklo makro.
McKane - Raynoxem ciezko mi sie ostrzylo gdyz miałem 1cm do obiektu który fotografowalem bo takie Raynox dawał mi przybliżenie z 70-300mm. Normalnie jesli np. biorę Sigmę 70-300mm i mam wyostrzyc fotkę MF to przy 300mm, z ręki jestem w stanie wyostrzyc fotkę i nieporuszyc jej z ręki. Tylko ze raynox hm, starsznie napoczatku dlugo schodzilo mi wyostrzenie fotki, pozniej krocej ale wystarczylo 2 mm do tyłu poruszyc aparat i fotka nie ostra.
Zależy mi na przybliżeniach takich jak zrobil Krzysztof Gawryl tutaj: http://www.gawryl.pl/Makro/index.html
Odnosnie naswietlania, robię ze statywu wiec krótkie/długie czasy nie przeszkadzają, fotka nie bedzie poruszona, dodatkowo błysk z lampy i ISO. Co do ostrosci to podejrzewam ze sie wprawie :)
Szkło makro mam własnie te Sigme 70-300mm, tylko troche małe przybliżenie daje. MI zalezy na czyms takim jak Gawryl.
Aha czyli przy mocowaniu odwrotnym, albo musze miec obiektyw Canona, albo M42, Sigma odpada?
Ale przy zamontowaniu odwrotnym obiektywow bedziesz musial zblizyc sie jeszcze bardziej do obiektu niz z Raynoxem :D Nie dosc tego GO bedzie jeszcze plytsza wiec % nieostrych fotografii wzrosnie i to bardzo. 2 mm to przy takim fotografowaniu olbrzymia odleglosc ... przy duzych skalach odwzorowania przyzwyczaj sie ze bedziesz mial 1 mm granicy bledu :) O oswietleniu obiektu z lampy wbudowanej zapomnij. Acha zeby bylo jasne pisze o wariancie drugim ... nie wiem jak rozklada sie GO i odleglosci ostrzenia w przypadku fotografowania odwroconym obiektywem. Co do rodzaju obiektywu to moze byc kazdy.
Jesli chcesz zachowac rozsadna odleglosc od fotografowanego obiektu i jednoczesnie miec duza skale odwzorowania to musisz kupic odpowiedni obiektyw o ogniskowej minimum 90-100 mm. Sigma 70-300 pozwala na fotografowanie z 80 cm ale wynikiem tego jest mala skala odwzorowania.
Myślę, że takie rozwiązanie będzie lepsze. Efekty oceń sam.
Można to było kupić na allegro lub samemu zrobić.
Hmm :) I ze tak sie zapytam, ktos osy fotografuje z 2 mm?:) ciekawie to wygląda :) Nie mowie o wbudowanej lampie, tylko błysk z 430EX. Chetnie bym sprobowal zrobic kilka fotek w ten sposob :(
No bo co innego mi zostaje?
Sigma 70-300mm pozwala na fotografowanie w trybie makro z 60cm ;)
A jeszcze są jakies tanie metody robienia makro? Wiesz kupno kolejnego obiektywu za XXXX zł odpada, dlatego myslalem o pierścieniach odwrotnego mocowania. A po drugie mysle ze to kwestia wprawy, poczatki będą trudne a pozniej juz bedzie co raz lepiej :) W koncu jest to do zrobienia skoro tutaj http://www.gawryl.pl/Makro/index.html są prezentowane ładne zdjecia :) Wszystko jest do zrobienia tylko kwestia wprawy.
Rpoto - chodzi Ci o mieszek? Moze i bylby lepszy tylko nie mam pojęcia jak sie do tego zabrac z Sigmą 70-300mm bo innego DOBREGO szkła nie mam,
BTW, oświetlenie makro to koszt 2000zł wiec nie wiem czy byłoby to tansze :) Chyba że 430 EX zastopi w 50% oświetlenie makro.
A jak użyc Sigmy 70-300mm z mieszkiem bo z tego co widze to wiekszosc mieszków na allegro jest pod M42?
Tam masz wszystko tylko pogodlądaj i czytaj co człowiek napisał.
Tego nikt za ciebie nie zrobi.
Patrz stare sprzęta.
Czytaj, czytaj.
Ponadto są mocowania odwrotne np. EOS/58mm.
Rpoto - czytałem. wnisokuje z tego, że potrzebny jest mi radziecki mieszek (70zł), adapter EOS/M42 (40zł) + Obiektyw 300mm. Pozostaje mi tylko jedno pytanie, czy obiektyw 300mm podepne juz bez żadnych adapterów pod mieszek?
Efekty są OK, nie powiem, tylko ile mniej wiecej wynosi odległośc od obiektywu?
Jeśli chodzi o odwrotne mocowanie obiektywud do body, to możesz podłączyć tak każdy pdbiektyw. Potrzebujesz tylko odpowiedniego adaptera do odweotnego mocowania EOS/gwint. Mam adapter Eos/55mm do obiektywów manualnych, bo tytaj można pbawić się przysłoną. Jak pisał wcześniej McKane jak chcesz podłączyć sigmę to tracisz automatykę. Ale,... na www.raysfoto.pl są akcesoria fotograficzne firmy NOVOFLEX. W grupie akcesori do makrofotografii znajduje się SYSTEM DO ODWROTNEGO MOCOWANIA OBIEKTYWÓW CANON EOS Z PRZENIESIENIEM AUTOMATYKI Niby do obiektywów canona, ale podejżewam, że z innymi też powinien działac. Chyba?:) Cena tylko troche powalająca: 279euro:cry:Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
BTW, Rpoto niezły ten "wynalazek" do makro;) Mieszek, bradzo przypadł mi do gustu. Tylko te adaptery...zaraz odezwe się na Priva;)
Szukam taniego rozwiązania. Myslalem wlasnie adapter odwrotnego mocowania dla M42 + Szkoło to koszt około 200zł a móglbym robic duże zbliżenia, a zabawa w mieszki to juz jest kolejne wydatki wiecej :(
Czytaj !!!!!
Czy masz kłopot ze wzrokiem.
Na dole było napisane. Można sobie przliczyć.
Efekty są uzyskane za pomocą obiektywów makro.
Jak mawiają z g... bata nie ukręcisz.
Adapter taki kosztuj ~400zł, jesli nie chce uzywac obiektywow EF EOS to musze uzywac M42 (50zł)Cytat:
Każdemu chętnemu mogę (za opłatą) wykonać taki mieszek. Poniższe zdjęcia przedstawiają wygląd gotowego do pracy mieszka. Sam miech w zasadzie nie jest przerabiany, dorobione są tylko adaptery do systemu Canon EF pozwalające na przypięcie mieszka do EOSa oraz obiektywu systemu EOS EF. Jeśli masz już taki mieszek i chciałbyś go przystosować do swojego EOSa, mogę wykonać Ci taki zestaw adapterów.
Nie wiem zbytnio co mam tam czytac, wychodzi droższa "impreza" niz przy pierścieniu odwrotnego mocowania.
Czytaj.Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Odległość nie mniejsza niż 4x ogniskowa. (4x100mm/10mm[10mm=1cm]=40cm to 0,4metra) od tego odejmij długość obiektywu z body.
Fakt to jest na rysunku. Może tego się nie da czytać.
Szukasz konkretnych efektów makro, to popatrz kto czym to robi i jak.
A co boisz sie ?Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Znalazlem u siebie na ftp ... robione kit+50tka
A to cala nieco inna fota zrobiona tym zestawem
http://www.inari.neostrada.pl/oczy.jpg
Znam te akcesoria i przede wszystkim ich cene :) Dzialaja z obietywami sigmy tamrona czy tokiny tylko sa cholernie drogie. Za taka cene mozna miec dobry obiektyw do makro. Mozna tez zrobic samemu ale to jak napisalem jak dla mnie za duzo zachodu. Wybralem dwa obiektywy. Robilem tez z mieszkiem w rezultacie skonczylo sie na obiektywie makro.Cytat:
Zamieszczone przez szycho
EDIT: Pokazany przez Rpoto zestaw Arka Stopy to chyba jeden z najbardziej wypasionych sprzetow makro w tym kraju :) Mieszek z dwoma ext tube nie wychodzi nawet tak drogo ... napewno duzo bardziej sie oplaca cos takiego zmontowac (mozna bylo nawet kupic na allegro) niz bawic sie w te adaptery za 280 euro.
McKane - o takie fotki jak pokazałes mi chodzi :) Czym je dokladnie robiles? Mieszek czy pierścienie?
Chyba zaryzykowalbym pierścienie odwrotnego mocowania, tylko taki pierścień abym mógł użyc Sigmy. Jest taki? A jesli nie to jaki obiektyw M42 do tego? Trudno bede musial nabrac wprawy w ostrzeniu Manualnie :)
Wiesz statyw i bede kombinował :) A co do tego czy sie boje, to wiesz mi to wisi czy mnie osa użądli czy nie, ale jak bede od niej te kilka mm to czy ona w pewnym momencie sie nie zerwie i nie odfrunie :P
Chyba nie czytasz tego co piszemy. Albo nie rozumiesz. Proponuje wyszukiwarke i szybkie nadrobienie zaleglosci z archiwum.Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Napisalem ze osa robiona kitem (efs 18-55) polaczonym z canon 50/1.8. Pierscien kosztuje z 25 zł http://www.foto-akcesoria.com.pl/ind...i=produkt&nr=7 . Mozna podlaczyc kita do Sigmy bo taki zestaw masz. Cena pierscienia taka sama srednica 58 mm x 58 mm.
Pajak tez byl robiony tym zestawem z tym ze doswietlany 430EX.
Fotografowanie tym zestawem nie jest latwe ale efekty sa zacne. Przede wszystkim i to jest w tym najwazniejsze dostaje sie duza skale odwzorowania za 25 zl a nie 280 euro :)
Wybacz, ale probowalem uzyskac latwo metodą fotografowania makro a tymczasem zostalem nie tylko przez Was ale przez innych zbombardowany tysiącami możliwosci :)
Aha czyli w tym momencie wystarczy ze zakupie taki pierścień do połączenie 58mm z 58mm średnicą i podepne i Sigmę i KITa razem, tylko który obiektyw względem body pierwszy (body + Sigma + KIT czy body + KIT + Sigma). I co taki pierscien mi daje? Bo tak na pierwszy rzut oka łączenie KITa z Sigmą wydawałoby się dla laika głupotą :) Czemu poprzez połączenie dwóch takich obiektywów uzyskuje aż tak duże przybliżenie?
I czemu fotografowanie takim zestawem nie jest łatwe?
Nie no wez dwa obiektywy do reki i pomysl ktory ma sie na ktorym trzymac :)Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Dlaczego laik pomyslalby ze to glupota ... dodajesz jeden zestaw soczewek do odwroconego drugiego zestawu soczewek (spinasz je mordkami jakby to nie bylo jeszcze jasne). W efekcie dostajesz zupelnie nowa grupe soczewek stanowiacych w tym wypadku silny obiektyw makro. Podlacz sigme do body przyloz odwrotnie kita i zobacz co Ci wyjdzie bedziesz wiedzial o czym mowimy.
Pisalem dlaczego nie jest latwe ... bardzo mala glebia ostrosci liczona w milimetrach, bardzo sie wszystko trzesie, caly zestaw jest bardzo ciemny, trzeba bardzo sie zblizyc do obiektu. Polecam sigme ustawic na 70 mm kita na 55 mm. Przy innych ustawieniach bedzie duzo wieksze zblizenie ale zrobienie dobrego zdjecia moze graniczyc z cudem.
Tu masz kolego wszystko.
Miłej lektury.
Po daj znać na co się zdecydowałeś.
Powodzenia w łowach makro z km, czy metra.;)
Jak osa ucieka to szukaj tych, co nie skaczą i nie latają.:lol:
McKane - wiesz czasem wolę się upewnic jak ustawic obiektywy nim mam cos popsuc :)
Oczywiscie to ze "spina" sie je mordką to wiem :) Głębia wtedy będzie zbliżona do tej głębi co poakzałes na swoich zdjęciach?
Jak bardzo trzeba będzie się zbliżyc do obiektu w przypadku 70mm i 55mm? I w takim zestawie udałoby mi sie zrobic osę w takim przybliżeniu jak Ty zrobiłes?:) Oczywiscie fotki będę robił ze statywu, czy naciśniecię spustu migawki palcem ze statywu moze spowodowac poruszenie zdjecia czy nie? Bo jesli tak to kupie od razu węża :)
Skoro znalazles watek pasujacy do twojego tematu a tylko masz dodatkowe pytanie to dlaczego zakladasz nowy watek, tworzac niejaki balagan, zamiast dopisac swoje pytanie do juz istniejacego watku na ten temat - zgodnie z Pkt 3 Regulaminu?Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Doklejam.
Właściwie bez lampy nie ma co - przy użyciu mieszka działa to jak wydłużenie ogniskowej i nawet przy 1/200s ze statywem i w "domowym studiu" trzeba pilnować żeby nie było poruszone zdjęcie, zwłaszcza przy dużej skali odwzorowania (z mieszkiem ruskim i Pentaconem 135/2.8 uzyskuję odwzorowanie 2:1 - rewelacja, ale jest w tym momencie tak toporny w obsłudze że nadaje się to tylko do zdjęć w domu). Zazdroszczę niektórym Nikoniarzom migawki hybrydowej bo z takimi czasami synchronizacji jak w D70s byłoby to jakieś ułatwienie.
Obsługa tego nie jest taka prosta trzeba się przyzwyczaić do tego jak się taki zestaw zachowuje ale efekty zadowalające. No i jest to tanie - mieszek, obiektyw 135 mm Pentacon (taka ogniskowa daje rozsądną odległość od fotografowanego owada) i adapter na M42 kosztują razem ok. 250 zł, ale nie nadają się na wypady w plener. Dlatego zbieram na przyjemny w obsłudze EF 100mm/2.8 macro, bo i tak na co dzień 1:1 wystarczy a można potem dalej kombinować z powiększeniem.
najtańsze rozwiązanie to odwrotne mocowanie obiektywów.Dziś w ramach nudy je testowałem.Od strony body kitowy 17-55 do niego taśma izolacyjną doklejony
Helios 44m od starego Zenita.Ostrość regulujesz na kicie.Wrażenia zabójcze.Fotografowany obiekt w odległości minimalnej może z 1cm czy coś kolo tego,głębia ostrości rzędu mm.Oczywiście większa przysłona pomaga ale wydłuża ci czas.Stąd mam pytanie,McKane ta osa żyła ;) ? Następne tanie rozwiązanie do makro to pierścienie lub mieszek.Oba mają swoje wady i zalety.Osobiście zainwestuję w pierścienie na M42(plus oczywiście przejściówkę EOS/M42) plus jakiś obiektyw na M42,może 3,5/135mm(relatywnie tanie).Zawsze też można sprzedać butelki i kupić Canona 100mm makro.Ekstremaliści jeszcze pewnie podepną pierścienie ;)
PS.dzięki dzisiejszemu eksperymentowi dowiedziałem się że na moim kwiatku narodziło się jakieś życie :D
Przy samych pierścieniach ta 135 nie da ci tak wielkich zbliżeń. Mieszek to zdecydowanie lepsza sprawa, płynna regulacja, dłuższy itp. A jak obiektyw to polecam wspomnianego Pentacona - jego ostrość i rozmycie uwielbiam ;) No i przy w PEŁNI rozciągniętym mieszku (20-22 cm) ostrzysz z 16-17 cm (mierzone od soczewki) przy skali odwzorowania sięgającej 2:1 - więc jak bardzo komfortowo w porównaniu z odwrotnym mocowaniem :) Tyle że przy pełnej dziurze to nawet nie ma co robić ze względu na mikroskopijną głębię ostrości, ja przymykam do f11-16 w zalezności od rozciągnięcia mieszka - tak żebym jeszcze coś widział.