Wersja do druku
Witam, wiem że moje pytanie jest troszke inne niż wszystkie ale jestem na kupnie któregoś z wymienionych aparatów. Czy jesteście w stanie uzasadnić dlaczego powinienem wziąć canona? Cena jest praktycznie identyczna. Bardzo poprosił bym o jakieś porównania C vs N. Z cyfrowymi lustrzankami nie miałem jeszcze doświadczenia (od zawsze robiłem analogami minolty, ale niestety połączenie z sony mnie zniechęciło) więc z tąd moja prośba.
czy ja wiem - ja niedawno miałem bardzo podobny dylemat - między 350d a d70s - wybrałem canona bo:
a) Matryca 8 MP (nikon 6 MP)
b) Dużo mniejsze szumy przy wyższych czułościach
c) IMHO lepsza kolorystyka zdjęć (nikon ma tendencje do zazieleniania/zaniebieszczania zdjęć)
d) nikon z natury trochę niedoświetla
te kilka punktów przeważyło szalę - nie żałuję że mam canona :)
oczywiście są i "wady" - canon 350d ma dośc lipną obudowę, niezbyt wielki wizjer, brakuje mu drugiego kółka nastaw...
więc w sumie wybór zależy od indywidualnych preferencji
Czemu dział Obiektywy i lampy blyskowe ?
Cytat:
Zamieszczone przez fotoglaf
Więcej nie da się raczej dodać. Testy szumów pokazują wyraźną przewagę Canona, a zakres użytecznej czułość jest jednak nie do przecenienia.
Osobiście drażni mnie tylko jedna cecha Canona (u nikona chyba nie jest lepiej?) - mały wizjer, ale na to radą jest 5D ;-)) Obudowa - nie przeszkadza mi, ważniejsze jakie zdjęcia można zrobić. W sumie jak na te pieniądze, 350 ma zadziwiająco dużo możliwości. Tylko wskazany jest (w Nikonie również) dobry obiektyw i szkolenie umiejętności.
Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
mam rozumieć z tego "obrazka" ża d50 szumi o wiele mniej od 350 ? i ustępuje mu dopiero minimalnie przy iso1600 ? cosik to do mnie nie przemawia...
Zrodlo www.dpreview.comCytat:
Zamieszczone przez fotoglaf
Bo podobno testy pokazuja... wyrazna...
daj linka
Ładne zdjęcie, które najwięcej mówią o szumach, dajcie sobie spokój z wykresami i patrzcie na zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez wrona
Aaaa... znowu sie zaczyna... :mrgreen:
Juz raz byla przepychanka i wyniklo z niej tyle ze w zaleznosci od
warunkow raz jeden system sobie radzi lepiej, raz drugi...
http://canon-board.info/showthread.php?t=8846
Przyklad Simona:
350D iso1600
D50 iso1600
(wychodzi na to ze 350-tka nie mozna fotografowac kuchenek mikrofalowych ;) )
Canon ma matryce wykonana w nowszej technologii CMOS - dzieki temu ma duzo nizsze szumy niz Nikonowa ( w zasadzie Sony) matryca CCD. D50 nie ma przycisku podgladu glebii ostrosci, w Canonie oczywiscie jest.
pod tym linkiem porownanie D50, D70 i 350D: http://www.digitalreview.ca/cams/Nik...D70SvsXT.shtml
Niestety. Dokładnie tak jest. Uważam, że akurat szumy to nie jest coś co przeważa zdecydowanie na korzyść któregoś z tych korpusów. Jest masa innych różnic warto o nich poczytać używając opcji Szukaj:mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez roofman
A tak naprawdę Darius to nikt za Ciebie tego wyboru nie dokona musisz to zrobić TY sam biorąc pod uwagę, że nie kupujesz tylko body ale i system.
Ja bym zamknął ten wątek zanim znów przemieni się w wojnę C-N.
Cytat:
Zamieszczone przez Bilu
kup alfę :)
Śmiem twierdzić, że widziałem inne testy - akurat z kreseczkami odwrotnie ;))
Ten jest z www.dpreview.comCytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
A gdzie sa te inne, bo nie uslyszalem?
Do powyzszego wykresu warto wspomniec o redukcji szumu, ktora nikon z upodobaniem ostatnio upycha do puszek. Zaleta sa fajne wykresy, wada to mydlo na zdjeciach...
Wyraznie widoczne jak zagladnac dalej w tym tescie na strone 23 i porownac tam dwa inne zdjecia.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp
podsumowując - jedni mają canona - i są zadowoleni, drudzy mają nikona i....
też są zadowoleni.
trzeci mają fuji i.........?? też są zadowoleni. zdań użytkowników sony jeszcze nie znamy :)
Mydlo to wystepuje w zaleznosci od tego jak bardzo sie o to stara osoba testujaca:Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=113 :shock:
Ja juz dawno przestalem wierzyc w "bajki" zwane "testami" na duzych
portalach foto :mrgreen:
Wiesz Kuchatek używałem obu tych aparatów i jakoś tego mydła przy dużych iso na zdjęciach z D50 nie widać. Może to przewaga kita, może miałem wyjątkowy egzemlarz D50, nie wiem. Jeszcze dla porządku powiem, że szumy przy iso 1600 dla 350 rzeczywiście wydają się dla mnie mniejsze niż w D50 ale to raczej żadne odkrycie. Powtórzę się, że uważam iż dla przeciętnego użytkownika szumy to nie jest coś co podważa sens zakupu któregoś z tych korpusów. Jest zdecydowanie więcej innych kwestii ale akurat nie szumy. Taka jest moja subiektywna opinia.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
A co do testów na dpreview uważam, że są one jednymi z najbardziej obiektywnych i rzetelnie przeprowadzonych jakie spotkałem. Jest tam mnóstwo będów i rzeczy z którymi nie dokońca się można zgadzać ale biorąc pod uwagę
jaką gigantyczną robotę tam odstawiają to nic dziwnego. Tylko Ci się nie mylą którzy nic nie robią!
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Podzielisz się z nami tym, jakie to kwestie są ważne przy wyborze 350D czy D50, czy to tajemnica ?
Niektorzy nie lubia miec brudnego (na bialo), porysowanego, taniego plastiku, ktorego nie ma nawet jak wziasc do reki. I juz decyzja podjeta, zdjecia robione i zadowolenie. I co z tego, ze jakosc fotek moze i jest czasami lepsza z 350D (nie do rozroznienia dla 99% amatorow) jak ten nabywca nigdy nie bedzie mial okazji tego porownac.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Znam ludzi, ktorzy kupili Nikona tylko dlatego, poniewaz na porzadny model Canona (20D/30D) ich po prostu nie stac,a przerazili sie wziawszy 350D do reki.
Ja myślę, że każdy kto kupuje taki aparat ma swoje kryteria wyboru i coś co dla mnie może się wydawać ważne niekoniecznie musi takie być dla innych, dlatego o tym nie piszę.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Różnice miedzy nimi to nie tajemnica wystarczy przejrzeć to forum, forum nikona, cyberfoto.pl znajdziesz tam tysiące wątków od różnych użytkowników tych aparatów.
Bez żadnych uprzedzeń ani fanatycznej miłości do ŻADNEGO z systemów zapodam kilka moich przemyśleń i doświadczeń. Mam 350d od roku (no prawie;) w czasie gdy kupowałam Canona rozważałam też d50. Nikon dużo lepiej leżał mi w ręce, wydawał się solidniejszy a wybrałam Canona bo:
1. Nikon nie ma podświetlanego małego LCD - dla mnie to akurat bardzo ważne (choć wiem, że Nikoniarze radzą sobie mini-latarkami - przecież zawsze jest jakies wyjście)
2. d50 Nie ma podglądu GO - to już mniej ważne - zresztą w wizjerze 350d tak naprawdę zbyt dużo nie widać - ale jednak czasem z tego korzystam
3. Canon ma 8mln matrycę a mnie jako amatorce często zdarza się kadrować na monitorze komputera - wtedy jest czego uciąć- wiem, wiem - powinnam kadrować aparatem - no ale jako amatorka nie wstydzę się przyznać, że nie zawsze mi się to udaje - za to często robię odbitki 20x30...a czasem większe
4. Subiektywnie i tylko subiektywnie - obsługa Canona jest dla mnie bardziej intuicyjna - ale to NA PEWNO jest kwestia przyzwyczajenia!~
Tak było w czasie zakupów - teraz po roku - fatalny chwyt 350d zaczyna przeszkadzać - mam wprawdzie gripa ale nie używam, bo choć poprawia chwyt w pionie (bardzo!) to w poziomie problem płytkiego chwytu na body dalej jest nierozwiązany a waga zestawu z gripem znacznie wzrasta:cry: Efekt jest taki, że nowy grip leży w szufladzie a dyskomfort pozostał:(
Canon potrafi zaszumieć na wyższym ISO bardziej niż d50 - i jako amatorkę nie obchodzi mnie wcale co zrobili Nikonowi ( i jakim softem), żeby taki wynik uzyskać - ponoć nikonowskie nefy są jednak softowo jakoś wstępnie "obrabiane"??? Pytanie jak często używam ISO 1600??? Ja niezbyt często - jak inni - nie wiem!
Teraz na zakończenie - myślę nad zmianą aparatu - pytanie co to będzie? Jeszcze nie wiem - chętnie zostanę wierna Canonowi (30d)- w końcu mam już kilka szkiełek do tego systemu ale jako, że ewentualne zakupy planuję na "po wakacjach" to poczekam na premierę nowego Nikona, poczekam na fotki, i podejme decyzję, a do tego czasu mam nadzieję że i Canon 30d nieco stanieje?
Tyle o moich kryteriach - dla innych mogą wydać się nieistotne - ale jak napisał Kolekcjoner - kazdemu według potrzeb:D
TOKIN(ka)
I w sumie o to chodzi, zeby kazdy byl zadowolony ze swojego wyboru i mogl robic zdjecia. Na rynku jest sporo aparatow roznych producentow, kazdy znajdzie cos dla siebie i o to chodzi. A Canonowi wypada zyczyc lepszej obudowy w nastepcy 350D, bo wnetrze jeszcze dlugo bedzie bardzo dobre na tle konkurencji. A 20D/30D chyba jeszcze dlugo pozostana nie zagrozone, ze wzgledu na wysoka jakosc fotek z uzytych w nich CMOSow.
A ja z dwojga body zdecydowanie polecam Nikona D50. Piszę to jako canonier od zawsze. Z pewnych względów mam dostęp do różnych aparatów i różnych szkieł. Pierwszy raz zrobiłem zdjęcie D50 razem z Sigmą 50-500. Byłem pod wrażeniem. Włączyłem ISO 1600 i... byłem pod jeszcze większym wrażeniem. I mało mnie obchodzi powszechna opinia o niskich szumach Canona a dużych Nikona i ględzenie o typach matryc. Ja po prostu oboma aparatami miałem możliwość porobić zdjęcia, codziennie widzę efekty ich pracy u kolegów. Pomijam to, że za podobne pieniądze co Canona 350D z kitem można mieć Nikona D50 ze szkłem 18-70 a ten zestaw jakościowo z całą pewnością bije Canona na głowę. D50 ma moim zdaniem mniejsze szumy, a na pewno bardziej miłe dla oka. Do tego z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ robi ostrzejsze zdjęcia. Chwyt jest lepszy i do ogromny plus. Największy minus to brak podświetlenia i sposób na oglądanie i powiększanie zdjęć na monitorku. Sam monitorek dużo lepszy. Robiąc zdjęcia w RAW-ie nie musimy się przejmować odchyłkami od kolorystyki (Canon też neutralny nie jest). Do tego Nikon ma rewelacyjny pomiar matrycowy światła co bardzo ułatwi początkującemu robienie dobrze naświetlonych zdjęć.
Kilku moich kolegów spotterów ma D50, mają też 350D. Ci mający Nikona po praktycznych wzajemnych testach za nic nie chcą mieć 350D, ci od Canona chętnie by się zamienili. Widzimy swoje zdjęcia po prostu. I choć Nikoniarze łakomym wzrokiem patrzą na moje 20D to jednak zdecydowanie wolą kupić w przyszłości wyższy model Nikona a ja sam bym się błyskawicznie zamienił na takie D200. Tylko że Nikon nie ma tak dobrego szkła jak 100-400L. Bo gdyby miał to... może bym był na innym forum teraz :-)
Ważny jest też stosunek jakości do ceny. Tutaj Nikon jest zdecydowanie lepszy i raczej nikt mnie nie przekona, że jest odwrotnie.
Widze, ze ktos juz podsal linka do mojego watku i zdjecia mikrofalowki ;-)
Wykresy swoja droga,a le praktyka swoja - widac na nich wyraznie jaki korpus jak szumi ;-) Ja mam jednak szumiacego Canona i nie narzekam, o!
Nie ma co sie przep[ychac akurat jesli o szumy chodzi, ja pokazalem kiedys wyraznie, ze nikon nie szumi bardziej, a zdecydowanie mniej, jednak mnie to nie zniechecilo i z powodzeniem pracuje na 350D, a kolega z D50 nadal jest moim spoko ziomem ;-)
Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
No cieszę się że ktoś jeszcze podziela moje obserwacje dotyczące szumienia;)
PS Z powodu argumetów, które cytujesz poniżej w swoim poście poczekam sobie raczej spokojnie na premierę nowego Nikona:) a nuż dadzą podświetlenie małego LCD, a może zrezygnują wreszcie z migawki hybrydowej??? - pożyjemy, zobaczymy:)))
Stałem przed wyborem pomiędzy 350D i D50 3 miesiące temu.
Argumenty za D 50 - bardzo wygodny uchwyt, spot
Argumenty za 350D - podgląd głębi ostrości ( w 300 stosowałem to dość często) 8 MPix i MLU.
W wizjerach widać mniej więcej tak samo.
Naczytałem się też sporo o szumach - generalnie wychodziło, że D 50 stosuje jakiś algorytm odzumiania, który powoduje utratę detali. Było to widać tylko na niektórych zdjęciach testowych i doszedłem do wniosku , że i tak więcej zdjęć spapram swą nieudolnością fotograficzną niż tym pożerającym szczegóły odszumiaczem. Tak, że ogólnie to szumy w wypadku tych dwóch aparatów mi lottały
Prawde mówiąc byłem w kropce i zupełnie nie wiedziałem co wybrać. Przeważyła opinia mojej żony ( jako, że w założeniach i Ona miała korzystać z aparatu), która wolała 350 bo mniejszy , zgrabniejszy i ładniejszy :lol: .
Tak, że kupuj aparat, który Tobie bardziej pasuje i nie sugeruj się wypowiedziami na temat szumów, ergonomi, poboru mocy i ceny palstiku użytego na obudowę
ergonomia trzymania puszki dla nikona
mozliwosci matrycy i pocesora dla canona
co dla kogo wazne?? niech sam zdecyduje
nikon nie ma iso100 a od iso 800duze ziarno
canon jest wolny od tych przypadlosci
Cytat:
Zamieszczone przez shaqi
Wrona,
choćbyś nie wiem co jeszcze pokazał (wykresy, przykładowe laboratoryjne testy, życiowe fotki itp) i tak wielu Canon userów nie przekonasz - bo jak pisze MARANTZ - lepiej wierzyć obiegowym opiniom i tego się trzymać - zwłaszcza, że są wygodne;)
Wykres jest "przekłamany", fotki dostarczone na potrzeby porównań "źle zrobione" itp itd - bo przeciez 350d szumi mniej niż d50 - taka opinia jest tutaj obowiązująca i tyle.
Twoj limit wklejenia tego samego malo istotnego obrazka w jednym watku sie wyczerpal :mrgreen: Kazdy nastepny zostanie skasowany razem z postem. Zeby nie bylo ze nie mowilem :twisted:
Pragne tylko przypomniec, ze oprocz faktycznej wielkosci szumu per pixel liczy sie tez wielkosc szumu w stosunku do zawartosci elementow w klatce. Tutaj juz posiadanie 2mpix wiecej powoduje, ze szum jest "mniejszy" i nie rzuca sie tak w oczy (sa wyjatki, 8mpix kompakt to nie to samo co dwa dslr'y, no ale). Co prawda onanistom z lupkami ogladajacym pojedyncze pixele wydaje sie, ze jest inaczej, ale normalni ludzie na zdjeciach (a nie glupawych testach) maja co innego.
Tak, tak, jasne, sa wieksze, ale sa mniejsze, bo KuchateK tak powiedzial :-DCytat:
Zamieszczone przez KuchateK
no ale czego nie rozumiesz?Cytat:
Zamieszczone przez wrona
Ja kto nie rozumiem? Przeciez napisalem, ze jasne :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jac
A ja kolejny raz pozwolę sobie zacytować sample z dpreview, które pięknie pokazują czym okupione są mniejsze szumy D50. Na dprewiew w testach DSLR robią zawsze scenę studyjną (butelki, tablice testowe itd). Zdjeci wykonują stałką 50mm danego producenta. W przypadku Canona jest to EF 50 mm F1.4. W przypadku Nikona to Nikkor 50 mm F1.8. Testy przeprowadzane są w identycznych warunkach dla przysłony f9. Teraz zwróćcie uwagą na fakturę tła (to białe za butekami). Odległość od sceny i przysłona dla wszystkich zestwów taka sama. GO powina być prawie identyczna .
Canon 350d:
http://www.dpreview.com/reviews/Cano...50d_iso100.JPG
Faktura na "ścianie" bardzo dobrze widoczna
Nikon D70:
http://www.dpreview.com/reviews/Niko...70_iso0200.JPG
Faktura na "ścianie" nadal widoczna - widać troche mniej szczegółów (być może wynika to z różnicy 8mpx->6mpx)
Nikon D50:
http://www.dpreview.com/reviews/Niko...50_iso0200.JPG
Eureka!
Ścianę wypolerowali. Widać jedną wielką gładkość. Hura wreszcie zniknęły wszystkie szumy - co prawda wraz z detalami, ale kto by sie tym przejmował... Niby ten sam obiektyw, a sama matryca co w D70 a efekty jakby różne... Ja tam wole (w skrajnych przypadkach) samodzielnie stosować NoiseNinja lub inego NeatImage w połączeniu z "szumiącymi" 350d lub d70. Ale do D50 mi było zawsze "pod górkę".
E tam...Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Przestancie patrzec na testowe fotki i wykresy, a wezcie w lapy te dwa aparaty i sami zrobcie kilka "normalnych zdjec"...
Pokazalem juz przyklady, kto ma ziarno i jaka puszka szumi :/
Chcecie wiecej?!
Moge z kumplem napstrykac jeszcze pare setek...
Choc i tak bedziecie sie kurczowo trzymac dpreview :/
Ehhhh....Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=113
Ta fota jest przepalona. Wez zobacz co widzisz na ciemnych butelkach z fotki
z 350D i D50. Rzucasz ten sam przyklad - akurat tutaj testerom nozka sie
podwinela...
I chyba o to w tym wątku zasadniczo chodzi - niech każdy wybiera według swoich potrzeb i upodobań. Każdy ma inne, swoje własne "widzimisię" - jednemu szumy przeszkadzaja innemu nie, a jeszcze inny powie, że szumy mogą być ładniejsze i brzydsze. A jak się wybierze źle - to też nie koniec świata - czasy takie że i sprzedać można i zakupic coś innego też. Jasne że wiąże się to z kosztami - ale generalnie całe życie czlowiek za wszystko płaci - i nie ma na to rady.Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Nie próbujmy jednak walczyć z faktami:wink:
Nie widzę zadnych przepaleń na fotce z D50. Czy chcesz powiedzieć że ogólna mydłowatość tego sampla nawet w porównaniu z D70 również wynika z przepalenia? Zobacz sobie chociazby czerwoną nakrętkę czy napisy na butelce. Wszystko jak za mgłą pomimo uzycia przymknietej do f9 stałki.Cytat:
Zamieszczone przez roofman
A widziales moje realne, a nie testowe przyklady?!Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Ciekawe, co bedziesz mial na obrone nieszumiacego 350D :)
Jak to ktos wyzej napisal - nie walczmy z faktami!
No właśnie chciałem wrzućić kontrargument dla wszystkich, którzy się podniecają niezaszumionymi fotkami mikrofali i skąd się te nieskie szumy biorą. Jeżeli ktoś ma zamiar fotografowac wyącznie KIT-em to D50 będzie dawał lepsze rezultaty bo i tak mydło - w D50 mniej zaszumione. Jeżeli sie założy porządne szkło to d.. rozbić niskie szumy D50, kiedy agresywne odszumianie degraduje ostrość obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Ale, ze tak zapytam...Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Gdzie na tej fotce mojego zioma z D50 masz mydlo?!
Widac nawet szczegoly tej podkladki w krate w odbiciu drzwiczek kuchenki!
Boszzzz...
A te z Dpreview to nierealne? Jak prezentuje się wykresy, z których wynika (zgodnie z prawdą) ze d50 szumi mniej od 350d to Dpreviev jest cacy. Jak na fotkach testowych, na których widać jak cholera negatywne efekty agresywnego softwarowego odszumiania zaszytego w D50 to wtedy to samo Dpreview jest be ... i niewiarygodne?Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Jeżeli Twoje realne fotki były wykonywane kitowymi obiektywami lub innymi mydlanymi szkłami to jak najbardziej wychodzi to na korzyść D50. Nie zauważysz straty w szczegółach. Jak pisałem wcześniej do momentu podpięcia dobrego obiektywu D50 bedzie wypadał lepiej i w testach i w realu. Po założeniu dobrego szkła róznica będzie na niekorzyść D50, szczególnie widoczna na odbitkach>18x13.
Załóż jakąś tani stałkę 50mm na 350d i na d50 zrób normalne zdjecie-portret, krajobraz obojętnie (byle nie mikrofalę z gładkimi powierzchniami) to wtedy pogadamy.Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Ale nie kazdy ma dobre i drogie szkla!Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Ja kupilem 350D, mam kita, 50mm f/1.8 i tele no i co?!
Jestem skazany na szumy.
Wiec niech inni, ktorzy pytaja wiedza, ze szumi jak jasna cholera przy takich szklach. Jesli bedzie mnie stac na eLki, to i na lepszy korpus pewnie tez.
Dla mnie sprawa jest jasna - niezaleznie od szkiel jakie mam (koles z nikonem tez nie ma tylko kita :P), niezaleznie od parametrow, ogniskowych, swiatla, czasu - jego D50 szumi zdecydowanie mniej niz moj 350D i TO SA FAKTY.
Prosty test: rusz historamem w obu fotkach w jednakowym stopniu.Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Ogolnie to cos mi w tych fotkach z D50 nie gra... Moze byl problem
ze wspolpraca 50-ki z D50? (sposob pomiaru swiatla, BF/FF? )
Te placki to obszary przepalen. Dodatkowo na fotce 350D widac cien
ramki planszy na scianie, na fotce D50 cien i ramka wtapia sie w przepale (?).
Dodatkowo jak widac ostrosc poszla nie tam gdzie trzeba. Ramka z planszy
nie jest az tak mala aby byla pochlonieta przez "redukcje" szumow. (???)
Mam 50mm i specjalnie dla Ciebie zrobie nim wlasnie takie fotki przy ISO1600, a kolesia z nikonem namowie, by znow do mnie przyszedl na piwo.Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Tak w ogole, jakbys zajrzal w EXIF`a, to fotka mikrofali jest wlasnie z 50mm obiektywu...
A w ogole to dajmy juz spokoj, bo i tak wiekszosc sledzacych temat chyba
peka ze smiechu.... :mrgreen:
Swiatlo czeka na uchwycenie w system zerojedynkowy ;)
Doszło do pewnego paradoksu. Rozmawiamy na różne temty :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Simon
Ty mówisz o szumach a ja mówię o ostrości, która jest moim (i nie tylko moim zdaniem) degradowana przez agresywne odszumianie w d50.
Samo natężenie szumów nie ma nic wspólnego z zastosoanym obiektywem.
Co do tego, że d50 szumi mniej od 350d nie mam wątpliwości. Chodzi mi wyłącznie o sposób (stratny dla szczegółowosci obrazu) w jaki to się odbywa w d50. Do tego nie trzeba nawet 350d ystarczy porównać d50 z d70. Te same sceny robione w tych samych warunkach, tymi samymi szkłmi przy takich samych parametrach są w przypadku d50 mniej szczegółowe. W dodatku w obu apartach siedzi ta sama matryca, która podobna strasznie szumiała w d70. Jeżeli komuś to nie przeszkadza dodatkowo nie ma zamiaru kupować dobrych szkieł to nie ma sprawy. Kiedy kupowałem swój aparat (350d) brałem pod uwagę d50 , d70 oraz KM5d. Najchętniej wówczs wziąłbym d70-niestety był dla mnie za drogi. Wsystkie w/w miałem w ręku robiłem trochę sampli na swoje(pożyczone) karty testowe (CF i SD).