Czy obiektyw TAMRON SP AF 28-75 f/2.8 XR Di (EF), będzie pasował do analogowej puszki typu EOS 300 i podobne?
Wersja do druku
Czy obiektyw TAMRON SP AF 28-75 f/2.8 XR Di (EF), będzie pasował do analogowej puszki typu EOS 300 i podobne?
Oczywiście.
a nawet bardzo oczywiscie
cyfra jest bardziej wymagajaca wiec i szkal rowniez
chyba ze szklo jest tylko pod cropa to bedzie niezla winieta
nie rozumiem tego linkuCytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Nie rozumiem, czego nie rozumiesz :confused:Cytat:
Zamieszczone przez shaqi
To jest link do kompletu wiedzy nt. obiektywu TAMRON SP AF 28-75 f/2.8 XR Di (EF).
M@riusz
W tym linku sa linki do watkow na naszym forum w ktorych to watkach dosc czesto pojawialy sie tego typu pytania i zostaly udzielone odpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez shaqi
nie widzialem ni w zab relacji medzy tematem a linkiemCytat:
Zamieszczone przez M@riusz
ale jesli chodzilo ci o to co vitezowi to juz kumam ale link byl dla jasnowidza :mrgreen:
Będzie pasował, i nawet będzie miał parametry ogniskowej takie jak na obudowie, tzn 28-75 ;-) z tym, że to nie jest "cyfrowy obiektyw" tylko analogowy pasujący też (z bardzo dobrym skutkiem) do cyfry.Cytat:
Zamieszczone przez Bourbon
Więc jak się to ma do opisu aukcji na stronie kol. CichegoCytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
http://allegro.pl/item119998314_tamr...ego_f_vat.html
* Uwaga! Obiektyw NIE BĘDZIE współpracował z aparatami analogowymi, cyfrowymi z pełną klatką oraz matrycą o przeliczniku 1.3.
Co prawda powyższe dotyczy obiektywu 17-50 ale to również Tamron i ma te same oznaczenia co 28-75.
Ale Tamron 17-50 ma bagnet EF-S...tzn. dziala tylko w lustrzankach cyfrowych
z rozmiarami matrycy mniejszymi od pelnej klatki. Tamron 28-75 jest stworzony do analoga i dziala z pelna klatka (analog, 5d itp.) i z kropem (reszta lustrzanek cyfrowych)
Nie takie same. 17-50 jest Di-II, 28-75 jest Di.Cytat:
Zamieszczone przez Bourbon
A jak na tym tle wygląda Sigma 18-50, czy to też EF-S ?Cytat:
Zamieszczone przez gargamelos
Ani Tamron ani Sigma nie mają bagnetu EF-S. Bagnet jest EF, ale pole krycia obu tych obiektywów wystarczy jedynie dla cropowych dSLR-ów.Cytat:
Zamieszczone przez Bourbon
Dlatego zawsze staram się wybierać szkła, które kryją całą klatkę a nie tylko część jak szkła EF-S.
Wstyd zeby fotograf wykazywal tak kiepska spostrzegawczosc ;) .Cytat:
Zamieszczone przez Bourbon
Oznaczenia nie sa te same na tych dwoch szklach.
Cytat:
Tamron 17-50 ma bagnet EF-S.
Oczywiscie racja..Cytat:
Ani Tamron ani Sigma nie mają bagnetu EF-S
Sorki za ta glupote...chcialem tylko jakos bardziej obrazowo:oops:
Moja mea culpa:oops: :wink:
Jak przeczytałem tytuł wątku to mnie zainteresowało bo od razu mi się z cyfrowym zoomem (fuj....:confused:) skojarzyło:grin:! W pewnym sensie Tamron jest "cyfrowy" bo ma dużo cyferek na obudowie;) :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Stosowałem Tamrona (28-75) do analoga, super efekty polecam szczególnie jeśli chodzi o kontrast!