Wersja do druku
Mam prosbę.. kolega chce kupić coś nie drogiego a dobrego (jak zawsze). Ma na oku te dwie puszki... czy możecie napisać coś o tych body? wytknąć jakieś minusy. .. wypisać za i przeciw dla tych modeli... A może polecicie coś innego? Oczywiście jako prawowity Canoniarz namawiam na canona.. ale decyzja należy do niego.. chciałbym jednak ułatwić mu zadanie.. Proszę więc Was... napiszcie co wiecie.. co mogło by pomóc w wyborze sprzętu/systemu.
z góry dzięki
Metus
i
Memphis
No, Minolta już nie działa, przejęta przez Sony. A sony to wciąż wielka niewiadoma. Ja mam głębokie przekonanie, że sony nie jest dobrym wyborem w żadnej dziedzinie, foto w szczególności.
Coś innego - poczytać:Cytat:
Zamieszczone przez Metus
http://groups.google.pl/group/pl.rec...d58b2081cd5334?
http://groups.google.pl/group/pl.rec...13602c82d178f8?
Niech wybierze świadomie!
a gdyby się pytał jaki obiektyw, to:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
W dzisiejszym dodatku reklamowym FOTOJOKER-a jest oferta na nowy zestaw ALFA Sony za 3499 zł.
Czyli taka dopasiona D5D...
Minolta vs 350D
+duży ekran
+anti shake w body
-wolniejsza od 350D
-mniejsza rozdzielczość (6Mpix)
-już nie produkują
Jakby nie patrzeć 350D jest lepszym wyborem.
mialem okazje popracowac ostatnio Dynaksem 7D. 5D to moze nie do konca to samo, ale pod wzgledem ergonomii porownanie 7D z 350D to jak porsche do trabanta...
minusy Minolty to sredni AF i kompletnie nieprzewidywalny pomiar blysku ADI (pozostaje pre-TTL, od ktorego, co by nie mowic, sa lepsze opcje na rynku).
ergonomicznie - Minolta. elektronicznie - 350D.
W styczniu miałem podobny dylemat. Wybrałem Canona i teraz też bym dokonał podobnego wyboru. Fakt, że Minolta jest lepiej rozplanowana, ale jeśli przejęło ich Sony - to nie może prowadzić do niczego dobrego.
Powiedz koledze, że na forum Canona można zamówić fajne smycze i ideki, to może go przekonasz :mrgreen:
Lepiej powiedz koledze, że jak pojedzie z nami na foty, to będzie się mógł trochę pobawić naszymi zabawkami :twisted: (zwłaszcza twoimi ;) ) a z minoltą to będzie smutny.
próbuję przekonać go do zestawu Canon 350D + tamron 28-75... ale on mnie nie słucha... weźcie coś jemu napiszcie (też śledzi wątek!!)
tu tylko jeden przykład tego "niczego dobrego":evil:Cytat:
Zamieszczone przez swiderski
Załącznik 1532
No to jest faktycznie ważny argument w wyborze sprzętu :lol:Cytat:
Zamieszczone przez swiderski
Ja go do tego zestawu nie przekonam, mam inną wizję, co widać w mojej stopce :p
Moze poslucha tego: SONY to zło.
ale kalesony nie ma tu nic do rzeczy. jest mnostwo osprzetu produkcji Minolty i poki co mozna na nim spokojnie jechac. a jak kupujesz aparat tej klasy to przeciez wiadomo, ze nie jest to przywiazanie na amen i pelen profesjonalizm. ile docelowo obiektywow do takiego 5D mozna kupic? 3? bo nie wiecej...Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
swoja droga, to nie rozumiem czemu 5D? za kwote 350D kupi Dynaksa 7D. porownanie go z 350D uwlacza Minolcie. no chyba, ze dla kogos fotografowanie oznacza ilosc megapikseli i szumy przy ISO 3200...
monolta za względu na cenę.. mówi, że canon jest dla niego za drogi..
a może ktoś z Was ma na sprzedaż dobrze przechodzoną 350tkę?
Minolta ma Topoooorny AF ...
PM sent ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Metus
Miałem rózne cyfrówki, od casio, przez nikona 5700, pro1, również pożyczoną minoltę a2 (jak dla mnie jest "burdel" w menu minolt).
Dla mnie decydujące o wyborze 350tki była ilość dostępnych szkieł na rynku (również wtórnym). Można przebierać jak w ulęgałkach. No i rozmiar, głównie na wyjeździe...
A zabawki minolty po przejęciu przez sony IMHO raczej stracą na renomie.
Witam!
Miałem w posiadaniu KM D5D prawie rok.
Rozczarowała mnie jakość zdjęc, zdjęcia wychodzą jakby "twarde".
Przykładowo fotografujemy krajobraz, ładnie doświetlone niebo, a dół np trawa wychodzi ciemna. KM słabo sobie radzi w warunkach gdy obiekt jest róznie oświetlony, czyli w warunkach duzej rozpietosci tonalnej.KM w tych warunkach albo jedno przepala, albo drugie niedoswietla.Canon duzo lepiej sobie radzi w takich warunkach, trafniej oblicza ekspozycje, balans bieli, kolory, odwzorowanie barw.Zdjęcia z Canona są jakby cieplejsze, jaśniejsze.
Na plus KM mogę zaliczyć tylko ergonomie puszki oraz wizjer.
Powiedz koledze że KM D5D raczej juz nowej nie dostanie, Sony a100 to taka KM D6D...może by tak wyglądała gdyby sie nie sprzedała SONEMU...?
Aha, zapomniałem dodać że w KM D5D przy fotkach nocnych, długich naświetlaniach, zawsze miałem hoty. Czerwone, zielone w ilości kilkunastu. Co prawda jest funkcja NR ale odpuściłem sobie ją, gdyż czas zapisywania zdjęcia trwał tyle ile czas naswietlania :( Wolałem występlować w PS. W canonie hotów nie doświadczysz, a jeśli juz to najwyżej sztuk jeden, dwa.
W KM matryca typu CCD, w Canonach CMOS, proponuję wygooglować i poczytać o tych typach matryc.
Pzdr!