Wersja do druku
w sumie temat mzoe byl poruszany ale przegladalem forum i jakos nie znalazlem
czy warto doplacic 250 USD i kupic 30d czy tez zaoszczedzic to i kupic jakas lampe do aparaciku ??
zdjecia beda robione zasadniczo amatorsko, czasem tylko wiekszy profesjonalizm sie moze wkradnie...znajomy fotograf robiocy 20d powiedzial mi ze 30 okazala sie niewypalem wiec w sumie nie wiem co mam myslec i co wybrac...
pozdr
znajomy fotograf to baran .... soz 30D okazało się niewypałem co za bzdura to ulepszony 20D rozumiem że dla tego znajomego 30D byłby udany gdyby posiadał cechy 5D ??
z pozoru prawie identyczny ale :
warto dopłacić za : nowy sprzęt (nie uzywany) , spot, większy ekran i pare innych rzeczy
chyba że trafisz uzywkę w dobrej cenie (ok 3200 pln) i ze sprawdzonym przebiegiem to wtedy warto się zastanawiać ....
Nie niewypałem, tylko oczekiwania zmian były większe. 30D jest lepszym aparatem od 20D chociaż zmiany sa niewielkie. Ja wybrałem 30tkę, różnica w cenie jest niewielka. Ewentualnie pomyśl nad wariantem z używanym 20D.Cytat:
Zamieszczone przez xart
Też zastanawiałem się między 20D a 30D. W moim przypadku przeważyło:
1. Większy ekran (mogę obserwować histogram luminancji bez okularów)
2. Przede wszystkim - lepszy AF (wg info z netu, mimo dramatycznej różnicy na plus sam nie mogę się wypowiedzieć, bo zmieniając body zmieniłem też obiektywy)
Jeżeli aparat ma być używany do rodzinnych zdjęć - zdecydowanie lepiej kupić 20d+430EX
I jeszcze zastanowic się nad obiektywem/ami?Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
Bo może się okazać, że lepiej będzie 350D (który to do rodzinynych zdjęc chyba az za nadto wystarczy) + 430EX + szklarnia :-)
jeszcze jedno male pytanko
do tej pory operowalem Eosem 30 analogowym w ktorym migawka chodzila w miare cicho
jak sie ma trzask migawki porownujac 20d do 30d ??
20 d slyszalem to tak jakby ktos walnal w aparat a jak to sie ma w 30 d ??
jest sporo lepiej niz w minolcie 7d ale nie tak dobrze jak w 350d...
Ja kupiłem 20D+430EX i dziękuje Bogu, że tak zrobiłem, bo w paru sytuacjach bez tej lampy byłaby klęska, a jakość zdjęć z matrycy w 20D i 30D i tak identyczna i to jest dla mnie najważniejsze, TV z tyłu mi nie potrzebny.
robiłem dzisiaj zdjęcia w teatrze dwoma aparatami: pożyczonym 30D i swoiom 20D. 30D ma zdecydowanie cichszą migawkę.Cytat:
Zamieszczone przez xart
Ja jakoś się nie przekonałem że aby tyle cichszy, porównywałem w MM swój 20D i ich 30D i dopóki patrzyłem w wizjer miałem wrażenie robienia zdjęć tym samym aparatem, a nie dwoma różnymi, dopiero jak spoglądałem na LCD to wyprowadzałem się z błędu, ale 2.5" monitor nie jest mi do życia niezbędny więc z ulgą wyszedłem ze sklepu (wcześniej miałem obawy czy aby dobrze zrobiłem wybierając 20D)
Jest lepiej. Odgłos jest przyjemniejszy - mniej ostry przez to trochę bardziej dyskretny - choć specjalnie cicho nie jest. Przy okazji zapewniają o trwałości migawki 100 tyś klapnięć w 20D o tym milczeli.Cytat:
Zamieszczone przez xart
Dla mnie np.: istotna zmiana to możliwość robienia zdjęć seryjnych 3kl/s - nie zawsze 5 mi jest potrzebne. A druga dla mnie najistotniejsza poprawa w stosunku do 20-tki to zwiększenie buforu w RAW-ach do 11-tu zdjęć.
Ja uważam, że 5 klatek na sekundę może nie wystarczyć, zwłaszcza jak strzelasz ustawiając bracketing. Dlatego lepiej 5 niż 3.
Zrzucanie rawów (ilość) nie do końca zależy od bufora, wydaje mi się, że także od szybkości kart CF.
Chyba w tym pierwszym zdaniu chodziło Ci o 3/kls :). A czy lepiej - ja potrzebuję czasami dłuższej serii w czasie (a nie ilości zdjęć) i dlatego 3kl/s bardzo mi się przydaje - także to jednak zależy od indywidualnych zapotrzebowań;):).Cytat:
Zamieszczone przez Jacek Deka
Długość serii zależy wyłącznie od wielkości bufora w aparacie - nawet na SanDisk Ekstreme IV jest tylko (dla mnie :)) 11 raw-ów w serii - jedynie bufor Ci się szybciej zwalnia.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek Deka
Jak Ty tam Kolekcjoner kartę SD wsadziłeś do tego 30D :)
SanDisk - mój skrót SD jest rzeczywiście mylący także poprawiam :).Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
No to chyba jednak 20D wezmę Przyzwyczaiłem się co prawda do ekranika w 7D ale jakoś to zniose :-) Ale brak spota w aparatch Canona to porażka. Ja już w swojej starej M 505si miałem
W 30D jest. Jeszcze nigdy nie użyłem ale widocznie już tak mam :).Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
Witam serdecznie
Jest to mój pierwszy post na Szanownym Forum :p
Zastanawiam się dlaczego w moim aparacie (30d) ilość zdjęć w serii wynosi tylko 9 (raw-ów bez jpg-a) ? W instrukcji napisane jest, że maksymalna ilość zdjęć w serii (raw) to 11 :confused:
Karta 4 GB 120X 18 MB/s
Pewnie masz stary soft i wyświetla Ci 9, a jak zrobisz serię to wyjdzie 11. ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wejdź na stronę Canona i pobierz nowszy.
Mam nowy soft w aparacie (wersja 1.0.5)
"Użycie szybkiej karty CF może zwiększyć długość serii"-wedle instrukcji.
Czy ktoś z forumowiczów może to potwierdzić ?
Maksymalnie czyli uwzględniając np. wielkość plików zależną od ISO czy ilości "informacji" na zdjęciu itp.Cytat:
Zamieszczone przez matzone
Na EIII mój wyciąga nawet 12. A to ile mi pokazuje to .... :mrgreen:.
Zmieniałem iso i dalej 9 zdjęć w serii. Wiem, że marudzę ale jest to dla mnie ważne. Czy ktoś pomoże i napiszę jakie parametry mam dokładnie ustawić aby uzyskać 11 rawów w serii ?
Proszę o wyrozumiałość :oops:
strzel serie na biala, czysta kartke papieru lub sciane - na iso100 z wylaczonym autofocusem. jak nie bedziesz mial 11, to karta nie wyrabia.
Bardzo dziękuję za szybką odpowiedz. Najsłabsze ogniwo to widocznie karta.
Pozdrawiam
Sprawdzałeś czy tylko w wizjerze zobaczyłeś? Przy robieniu serii aparat zdąży zapisać pare zdjęć na karte i zwolni się miejsce w buforze.Cytat:
Zmieniałem iso i dalej 9 zdjęć w serii.
w instrukcji napisano, że aparat wyświetla max 9 zdjęć w serii
zmień na jpg i jest to samo "9"
Strzeliłem serią i wyszło, że 9 zdjęć raw. Postaram się przetestować aparat z szybszą kartą. Już Was nie będę męczył tymi pytaniami :oops: