Wersja do druku
Planuje kupić obiektyw tylko nieznam się na tym. Wiem tylko że nie lubie gdy musze podejść do obiektu żeby zrobić zdjęcie.
W swoich poszukiwaniach doszedłem do moment w którym nie wiem co wybrać.
Poniżej podaje obiektywy pomiedzy którymi nie mogę się zdecydować:
Tamron 28-300 f3.5-6.3 XR DI C/AF
Sigma 50-500 f4-6.3 EX DG HSM C/EF
Canon EF 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM
Canon EF 70-300 f4.0-5.6 IS USM
Może ktoś ma dobre lub złe doświadczenia z ww szkłami.
Dzięki za pomoc :-)
Z tych ktore wymieniles : Sigma 50-500 f4-6.3 EX DG HSM C/EF
Jeszcze trzeba się zapytać, jak z kondycją? Ja,choćby z tego względu, ale nie tylko, wybrałbym dyfrakcyjny.
Ale tak patrząc na zestaw i deklaracje autora (mogę nosić ciężary, ale nie mogę się przemieszczać, obecność 28-300 Tamrona, kasa jest, bo bigma) to rozważałbym eLkę 28-300, na pewno najmiej wymagający obiektyw pod względem przebierania nogami, no i 28 z jakością.
Canon 70-300 DO jest cięższy od 70-300. I ma bokeh w prążki (za photozone.de):Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
piast9: Canon 70-300 DO jest cięższy od 70-300
Ależ TAK, dlatego mam 70-200!:D
Może warto zatem najpierw trochę się poznać...Cytat:
Zamieszczone przez Kryst
Skoro jedynym kryterium wyboru jest niechęć podchodzenia do motywu, to z powyższych najlepiej sprawdzi się Sigma 50-500.Cytat:
Zamieszczone przez Kryst
Jakby to było za mało, to można jeszcze zwrócić uwagę na Sigme 300-800.
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/79
Bigma to jest właśnie 300-800 :-)Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
Fakt niezaprzeczalny.Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
Zatem 28-300 + 300-800 i naprzód!:mrgreen:
Raczej: Zatem 28-300 + 300-800 i w miejscu! :lol:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
EDIT: waga takiego zestawiku z dobrym body crop 1,3 i konwerterem 2x (efektywnie 36 - 2080) = 10 kg. Za to zwraca uwagę pełne pokrycie ogniskową.
http://www.pbase.com/liquidstone/ima...58598/original
@gwozdzt
a ja tez myslalem ze bigma to 50-500....
@slawi_3000
swoja droga jesli ma jakąś 'trzysetkę' to crop 1,6 x 2xTC daje 3,2 x 800 = 2560 :mrgreen:
ale lol - stojak z solidnego drewna i mozna cykać ;-)
Masz rację, bigma to 50-500, gwozdzt użył tego dla podkreślenia, że tak naprawdę to ponad 3x cięższy 300-800 jest big. :-DCytat:
Zamieszczone przez pst
Ja już sam nie wiem, jak to naprawdę jest :confused:Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=45
Oczywiscie co do tego, która jest bardziej "BIG" to nie mam wątpliwości :-)
300-800 jest naprawde BIG
to moze ochrzcimy 50-500 big_dady ? :mrgreen: albo big_sista
Jest co nosić, brak IS, czyli sigmowego OS.Przydatne minmum to monopod. Zdjęcia daje się robić, na co jest wiele przykładów w sieci.Cytat:
Zamieszczone przez Kryst
Z powodu przesiadki na obiektywy Canon i planowany zakup 100-400, mogę swoją Sigmę odstąpić z UV i monopod z głowicą.
I tak ma iść w rozliczenie.
P/S
Polecam jednak jak inni już wcześniej poczytanie, a jeśli są możliwości to wizyty w sklepie i testowanie obiektywów z aparatem, Sigmy w Warszawie wypożyczają.
Jednak to praktyka daje nam informację jaka ogniskowa lub jaki jej zakres jest najczęściej używany.
Na początek lepiej też brać pod uwagę tańsze obiektywy.