Witam
szulam miejsca -warszawa - gdzie najtaniej kupie nowego canona 30d - zastanawiam sie rowniez nad zoomem (17- 85 is) - aparatem zdjecia bedzie robila rowniez zona - tak wiec zoom musi byc - moze ktos mi poradzi jakis inny biektyw
pozdrawiam
Wersja do druku
Witam
szulam miejsca -warszawa - gdzie najtaniej kupie nowego canona 30d - zastanawiam sie rowniez nad zoomem (17- 85 is) - aparatem zdjecia bedzie robila rowniez zona - tak wiec zoom musi byc - moze ktos mi poradzi jakis inny biektyw
pozdrawiam
a mozesz powiedziec po co zakladasz takie same watki w roznych dzialach forum (http://canon-board.info/showthread.php?t=12569) :evil: ??Cytat:
Zamieszczone przez krtek
na forum kupe jest informacji na ten temat, takze o 17-85 o ktorym piszesz.. ogolnie to szklo o uniwersalnym zakresie ale nienajlepszej optyce.. powiedz o jakie ogniskowe Ci chodzi.. IMO najlepiej na poczatek kit i jakis spacerzoom..Cytat:
Zamieszczone przez krtek
fakt napisalem 2 razy ten sam post , jestem tu nowy - zle dobralem dzial - potem sie poprawilem - a jezeli chodzi o obiektyw - taki jak napisalem przedzial na teraz mi wystarczy - za kita dzieki szkoda pieniedzy- o ile ten 17-85 jest lepszy ?
Za kita nie szkoda pieniędzy. Za 17-85 szkoda, jeśli dobrze nie wiesz, czego potrzebujesz. http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
jest tak mialem 10d i 28-105 - niestety dobrzy ludzie mi ukradli . bylo ok - oczywiscie myslalem o jakims jasnym stalym 50 mm - teraz zdecydowalem sie nakupno 30d - i potrzebuje zooma - nie jestem osoba ktora sledzi na biezaco pojawiajacych sie nowych obiektywow , stad pytanie o ten obiektyw - moze masz lepszy pomysl? chce zeby ten zakup mial sens. czekam na rady
17-85 jest troche jak "dluzszy kit" tylko ze kosztuje 10x tyle co 18-55.. tez o nim na poczatku myslalem ale zaczalem czytac forum i jak juz duzo przeczytalem to nie musialem nawet zadawac pytan bo wiedzialem juz czego chce :twisted: .. co do wyboru szkla - nikt Ci tu nie powie "bierz to i to bo to idealne szklo dla Ciebie".. na dziendobry polecam watek muflona - http://canon-board.info/showthread.php?t=12049 a potem napisz dokladnie o co Ci chodzi bo "kupic zooma" to dosc enigmatyczne stwierdzenie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez krtek
ps. jedna propozycje juz Ci podalem - kit do szerokiego kata (przy f8, f9 ostrzy calkiem ladnie i do krajobrazow spokojnie wystarczy) i do tego jakis lepszy spacerzoom (u mnie Tamron 28-75 robi 80% zdjec, jesli masz fundusze to mozesz sie zainteresowac np. 24-105 "L")..
ps2. mozesz przejrzec tez stopki userow na tym forum - to tez dobre zrodlo informacji nt. uzywanych szkiel 8)
A ja kupilem mimo opinii na forum 17-85 i jestem zadowolony. W porownaniu do mojej poprzedniej Sigmy 18-125 jest o niebo lepszy. I nagle zaczal dzialac AWB! Z wad to aberracja i beczka na 17mm. Z zalet - USM, FTM, IS, zakres. Wybor nalezy do Ciebie (ostrzega ktos tam) :)
... również odnoszę nieodparte wrażenie, że w poprzednich puszkach (300D ; 350D) miałem mocno uwalone AWB ;)Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
Ja mam 350d. AWB zaczal dzialac jak wymienilem Sigme na Canona :)Cytat:
Zamieszczone przez Moris
Ee dziwne macie jakieś te problemy - używam 300d + kit + 50/1.8 + gościnnie sonnar 135/3.5 i NIGDY nie miałem problemów z AWB, w żadnych warunkach.Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
Czyli w zasadzie same Canony + Sonnar ktory nie komunikuje sie z bodyCytat:
Zamieszczone przez Michal-Czuba
krtek, 17-85 nie jest zły, ale jeśli masz 500-700 zł więcej to dostaniesz nowy EF 17-40. Ma stałe światło 4 i jest odlotowy. Kolor, kontrast, saturacja na najwyższym poziomie. Trochę mydli na pełnym otwarciu przy brzegach obrazu, ale to widać dopiero przy 200% powiększenia. Bardzo szeroko pojęty środek (80%) ostry bardzo. Warto kupić dobry obiektyw, bo 30d to fajny aparat.
EDIT: Riccardo ma fajny zestaw:17-85 IS + 50/1.8, mógłbym też taki mieć.
Zgadzam sie, ze na 17-85 szkoda pieniedzy, bo na tym poziomie cenowym 17-40 jest znacznie lepszy.
Kit jest na tyle tani, ze raczej jest warty swojej ceny...
dzieki za rady - 30d juz kupilem - fajowska zabawka - w porownaniu z 10d - szybciej ladniej ....niestety drozej, z braku kasy - kupilem teraz 50/1,8 - bez rewelacji , troche wkurza wolny af , ale nie grymasze - zbieram koniecznie na cos szerokiego moze faktycznie 17-40 - taki zakres by mi odpowiadal
pozdrawiam
krtek
jesli szukasz fajnego obiektywu do 30D to polecam TAMRON AF SP 17-50 mm F/2,8 stałe jasne swiatło, małe rozmiary w stosunku do mozliwosci, szybki AF(choc to niestety nie ultrasonic), a w testach jego optyka wypada znacznie lepiej niż kosztujący 3 razy tyle (ok 4 tyś) zł Canon EF-S 17-55/2,8 IS..
sam sie jakis czas wahałem jaki kupic obiektyw i stosunek mozliwosci do ceny w przypadku tego TAMRONa wypadłnajlepiej a ja jestem z niego naprawde bardzo zadowolony
Dziwne, to co napiszę ale Ja wielki krytyk Tamrona, zdecydowanie polecam Ci Tamrona 17-50mm, kupiłem ponad tydzień temu Canona 17-40 f/4 i po niecałym tygodniu już go oddałem. Po wielu godzinnych testach w/w Canona i Tamrona w sklepie a przez 7 dni Canona w domu mogę stwierdzić:
Canon:
Zalety:
- szybszy AF
- nie kręci "mordką"
- wew. zoomowanie
- dobra kolorystyka, kontrast
- dobra jakość wykonania (dobrze uszczelniony)
Wady:
- mydli nie samowicie i to sprawdzałem na 30D i na 5D. W sumie przetestowałem dwa 17-40mm i jeden 16-35mm.
- f/4
Tamron:
Zacznę od wad:
- kręci "mordką", co łatwiej o łatwiejsze uszkodzenie obiektywu
- wysuwający się zoom
- głośna praca silnika (wiertara, jak nie którzy na to mówią - chociaż mi to nie przeszkadza)
- tylko APS-C (wielka szkoda)
Zalety:
- kolorystyka i kontrast nie najgorsza
- f2/8
- dobre wykonanie
- ostrość wręcz bardzo dobra
Testowałem 3 Tamrony, to jeden z nich lekko odbiegał od innych.
Cena Tamrona to 439$, Canona 672$.
Jeżeli Tamron posiadał by w/w zalety Canona a przedewszystkim zoom, ostrzenie no i nie APS-C, to bez zastanowienia kupił bym Tamrona, ale i cena jego podejrzewam by była większa nawet od Canona. Więc, jeżeli bedziesz uważał na obiektyw Tamrona i nie będzie przeszkadzała Ci " wiertarka" to kupuj zdecydowanie Tamrona.
Ja wybierając jednak wczesniej Canona, sugerowałem się tym, iź w niedługim czasie zmienię korpus może na 5D lub nawet o model wyżej.
Na dzień dzisiejszy nie wyżekam się Canona 17-40mm f/4, może w przyszłości przy nowym korpusie bedzie trochę lepiej.
A jeszcze jedno testowałem zachwalaną na forum Canona 85mm f/1.8 - jest bardzo dobry.
Sory, że jeszcze nie wyrzuciłem ze stopki Canona 17-40.
P.S.
I znowu narobię sobie wrogów teraz u zwolenników Canona ...
"Tamron:
Zacznę od wad:
- kręci "mordką", co łatwiej o łatwiejsze uszkodzenie obiektywu"
Bananas co Ty rozumiesz pod tym pojęciem??? bo ogniskowanie jest wewnątrz wiec zewnętrzne szkło stoi w miejscu i nic sie nie kręci chyba ze w głowie po kilu piwach!! :D
Ty aby napewno mówisz o tym samym obiektywie co ja???
dodatkowo cena... Bananas Ty to u zdziercy kupowałes??? w Polsce mozna to juz kupic za 1300 zł w którymś POLSKIM internetwym sklepie choc nie pamietam nazwy.
ja go w niemczech kupiłem za 340 euro nówke!!!
Jak AF dziala to kreci swoim pierscieniem (mordka jednak zostaje nieporuszona) przez co trzymajac za mocno pierscien AF w czasie lapania ostrosci i nie puszczajac - mozna zatrzec silnik AF. Zapewne nie jednorazowo (o takich przypadkach nie slyszalem) ale po jakims czasie takiego traktowania AF przestaje byc skuteczny albo w ogole dzialac (o takich przypadkach slyszalem) - opis na bazie Tamrona 28-75 2.8 ale podejrzewam ze 17-50 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
a gdzieś to kupił:p ja też bym chciał:mrgreen: takiego:rolleyes:tylko szkoda, że nie istnieje.....Cytat:
Zamieszczone przez Bananas
Pewnie masz rację. Masz sokoli wzrok, szkoda że nie do końca... to zauważył byś, że to poprostu pomyłka:razz:Cytat:
Zamieszczone przez BolekZ
Kurde, co to PZPeR-owska Cenzura...
Pierwszy twój problem już wyjaśnił ci "Vitez" i dzięki mu za to.Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
A co do cenny to po kursie NBP 439$ daje mi kwotę ok. 1360zł.
A po kursie NBP 340 EURO daje mi ok. 1330zł.
Więc w czym problem?
:confused: 1300zł w jakimś tam sklepie internetowym... to czemu ty nie kupiłeś, chyba trochę przepłaciłeś w tych Niemczech.:mrgreen:
Tamron 17-50mm f/2.8 jest nowością idealnie dopasowaną przez "skośnookich" inżynierków Tamrona do korpusów Canona 20d i 30d.
A mój wcześniejszy dobytek Canon 17-40mm f/4, to jak go sklejali "skośnoocy", to jeszcze nie mieli w planach 20d i 30d.:razz:
ty wiesz ile ten gosc chiał za przesyłke do niemiec?:D a co do mordki źle zrozumiałem :)