Canon 70-200 2.8L USM - wielka prośba o ocenę ostrości

Wersja do druku

09-07-2006, 12:54
tad

Canon 70-200 2.8L USM - wielka prośba o ocenę ostrości

Witam serdecznie,
Po ciężkich bojach ze złym ostrzeniem Sigmy 70-200 2.8 (autofocus ustawial ostrosc czesto znacznie za obiektem, szczególnie przy fotkach z wiekszych odleglosci), wymieniłem ten obiektyw za dopłatą (2 000 zł) na nowego canona 70-200 2.8L USM.

Zrobilem troszke testów, głównie na 2.8 przy skrajnych ogniskowych i generalnie wydaje mi sie, ze jesli chodzi o celność focusa to jest w porządku, tzn nie widze aby ostrosc ustawiala sie gdzies dalej/bliżej.

Niemniej ostrosc mnie nie zachwyca - przynajmniej takie mam wrazenie (moze za duzo wymagam?). Dlatego też bardzo bym prosił, abyście ocenili czy ostrosc tych trzech 100% cropów jest 'w normie' przy 2.8 na obiektywie tej klasy. Wszystkie testy na body 30D:

http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop1.jpg - 200 mm, 2.8, iso 100, 1/640
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop2.jpg - 70 mm, 2.8, iso 100, 1/800
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop3.jpg - 200 mm, 2.8, iso 1600, 1/50

Fotki robione z ręki. Z góry dziękuję za ocenę i/lub ewentualne przykładowe fotki z podobnego zestawu na podobnych ustawieniach, bo nigdzie nie mogę takich znalezc...
09-07-2006, 13:01
Sibil

tylko tak spytam, jakie miałeś czasy przy tych fotkach?
09-07-2006, 13:13
tad

Witam,
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop1.jpg - 200 mm, 2.8, iso 100, 1/640
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop2.jpg - 70 mm, 2.8, iso 100, 1/800
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop3.jpg - 200 mm, 2.8, iso 1600, 1/50

To ostatnie jest trochę mało miarodajne, bo swiatlo bylo do bani (zwykla lampa) i ISO aż 1600, co przy fotce z ręki daje mizerną jakosc...
09-07-2006, 13:18
mattnick

czy mi się wydaję czy jakieś mydlane są ??
09-07-2006, 13:19
tad

I jeszcze jeden sampl przy 2.8, 200mm, ISO 100, 1/6400
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop4.jpg

I jeszcze jeden sampl przy 2.8, 200mm, ISO 200, 1/6400
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop4.jpg

No wlasnie tez mi sie wydaje ze są mydlane.... - w takim razie niech mi ktos pokaze jak fotka przy takich ustawieniach na podobnym sprzecie powinnna wygladac?? Bo mnie ręce opadają -za tyle kasy to mizerny efekt....
09-07-2006, 14:10
Cichy

zaraz ci pokaże swoje z 20d
09-07-2006, 15:28
tad

No to czekam z nicierpliwościa na te fotki - bo juz nie wiem czy znów coś mam reklamować - body, obiektyw czy po prostu na 2.8 zawsze jest lekkie mydło na tych obiektywach?
09-07-2006, 17:47
tad

Jeszcze dwa cropy jakby mial ktos ochote ocenić, w nieco lepszych warunkach oswietleniowych:
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop5.jpg
http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop6.jpg
09-07-2006, 17:53
Sibil

moim zdaniem tu już chyba lepiej
09-07-2006, 18:38
towersivy

LOL!!!!!!! i to do POTĘGI!!!

Macie racje mydło jak cholera sprzet do smieci, pofoc jeszcze chmurki i mury zaliczysz totalna załamke i bedziesz dalej szukał szkła.

LOL!!!!!

Bez obrazy ale sami jestescie jak to Mydło :lol: :wink:
09-07-2006, 18:59
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez tad

Wszystkie testy na body 30D:

A z jakimi ustawieniami wywołane? Jakieś sharpness w aparacie albo w DPP czy bez? Bo jak bez to jest bardzo dobrze.
09-07-2006, 22:55
tad

Cytat:

Zamieszczone przez towersivy

LOL!!!!!!! i to do POTĘGI!!!

Macie racje mydło jak cholera sprzet do smieci, pofoc jeszcze chmurki i mury zaliczysz totalna załamke i bedziesz dalej szukał szkła.

LOL!!!!!

Bez obrazy ale sami jestescie jak to Mydło :lol: :wink:

Heh - daleki jestem od takiego szukania na siłę, ale zrozum mnie, ze po doświadczeniach z Sigmą, gdzie na 1000 fotek moze z 200 trafiło z focusem 'od biedy', a naprawde dobrze z 15, mam już uraz. Chce miec sprzet, w którym całą wine za złe fotki bede mogl zwalac na siebie :)

Dodatkowo swego czasu 'zdołował' mnie kolega z Nikonem, podsyłając fotki-żyleta ze swojego zestawu, o zblizonych parametrach, takie jak ta: http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/nikon_1.jpg

Co ciekawe przejrzalem jeszcze te fotki z Sigmy (70-200 Apo DG) i zauwazylem pewną tendencję. W okolicy 200mm wyrazny back focus, natomiast przy fotkach na 100-130mm widoczny zazwyczaj jest z kolei FF. Dobra ostrosc na AF wychodzila najczesciej na czyms w okolicy 80-95mm - nie wiem czy to mozliwe, ale tak statystycznie wychodzilo.

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

A z jakimi ustawieniami wywołane? Jakieś sharpness w aparacie albo w DPP czy bez? Bo jak bez to jest bardzo dobrze.

W aparacie wszystko na STANDARD (czyli sharpness na ustawieniu=3), zadnej obróbki dodatkowej - tylko wycięcie cropa w Irfan View i zapisanie jako JPG 90% jakość.

Dziękuję wszystkim za opinie - mam nadzieje ze z moim sprzętem wszystko już ok, bo nie mam sił ani czasu znów odsylac, wymieniac - ja chce robić spokojnie zdjęcia :)))
09-07-2006, 23:02
towersivy

Wszystko ze szkiełkiem masz oki!! ostrosc jest bardzo bardzo dobra, nie ma czego sie doszukiwac. Zdjecia z D70 sa ciutek ostrzejsze na ustawieniach normal ze wzgledu na sporo słabszy filtr AA, miałem kiedys D70 z topowa szklarnia w N i nie miałem oporow a wrecz z wielka radoscia przeszedłem do C. Analogowo tez fociłem tylko Nikonami.

Pozdro
09-07-2006, 23:22
Richie

Cytat:

Zamieszczone przez towersivy

Wszystko ze szkiełkiem masz oki!! ostrosc jest bardzo bardzo dobra, nie ma czego sie doszukiwac.
Pozdro

Podzielam opinie. To nie stałka,zeby od pełnej dziury było ostre jak żyletka. AF łapie tam gdzie ma wiec z tego powinieneś być najbardziej zadowolony. Co się tyczy mydła to nie bardzo widzę.
09-07-2006, 23:39
Cichy

Moim zdaniem też jest raczej ok. Moja fotka na f 2.8 cyknięta 20d :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
10-07-2006, 00:36
tad

@Cichy - no na pewno jest jedna zasadnicza różnica, jaką dostrzegam na Twojej fotce- ZNACZNIE ładniejszy samochód :))

A tak powaznie to co do ostrości to wydaje sie mi, ze jest podobnie, chociaz ja ostrzyłem na rejestrację, a Ty nieco wyzej. Jak bys mial jeszcze kilka fotek- albo np. jakieś cropy z portretów na 2.8 przy skrajnych ustawieniach 70 i 200 to byłoby super :)

Jeszcze raz bardzo Wam dziękuję za w miare uspokajające opinie, wreszcie moze bede mogl spac po nocach :)
10-07-2006, 21:09
Vitez

Jesli w aparacie ustawienie STANDARD to szklo masz BDB.

Aha... nie ogladaj zdjec w 100% powiekszeniu :p
13-07-2006, 13:57
tad

Witam ponownie, wrzucam tu jeszcze odnosnik do cropa fotki juz z 'akcji': http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/canon_crop7.jpg - ostrosc chyba jest calkiem ladna :)

Pozdrawiam serdecznie.
13-07-2006, 14:11
Cichy

No i o co było tyle krzyku :)
13-07-2006, 18:59
towersivy

Jak sie tylko troche odbije po wypłukaniu sie z kasy na studio, to zmienie swoje F/4 na to 2.8 :smile:
13-07-2006, 21:46
tad

To poniżej zapodaje jeszcze jedną fotkę na 2.8 i 195mm: http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_5569.JPG .

Ale przyznam, ze bardzo malo wychodzi mi aż tak ostrych zdjeć - zazwyczaj jak postać sie zbliza to ostrosc zawsze zjeżdza troche do tyłu...ale to chyba normalne?