Wersja do druku
Witam,
Jako, ze w najblizszych planach mam zakup 10D i bedzie to juz spory wydatek, zastanawiam sie nad kartami do niego. Mysle o pojemnosci 1GB. Sandiska Ultra II raczej ze wzgledu na cene nie kupie. Tansze sa Kingston 1GB-S HighSpeed (SLC). Co o nich sadzicie? Jakies inne alternatywy? Do MD nie mam przekonania. Zdjec seryjnych raczej nie robie. Fotografuje "spokojniejsze" tematy. Moze zwykla CF 1GB??
Pozdrawiam,
Rafal
ja pracuje na zwyklych 512 + 256 i nie narzekam.
http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=1129
z tego co wyczytalem w sieci Kingstony powyzej 512 MB nie sa polecane. Ja uzywam sandisk Ultra II 1 GB i jestem zadowolony
jednego kingstona 256 juz wymieniłem bo po 2 mies. używania zaczął zapisywać tylko do 64 MB , drugi , też 256 co jakiś czas zawiesza aparat na 2-3 sek - naciskam spust i nic chyba mam pecha do tej firmy . Jako głównej karty używam preteca 512 niby hispeed ale w rzeczywistości zbliżony prędkością do kingstona , jak do tej pory bezawaryjnie. Planuję zakup sandiska UII , teraz już są tanie. jak tak dalej ceny będą lecieć to w maju 1GB bedzie po 2,50 :mrgreen:
a do maja daleko :)
Choroba, zaraz zaczne sie zastanawiac nad zakupem 2x512 niz 1x1GB. Zawsze mniejsze szanse, ze ktoras padnie....
Jak nie Kingston to co (nie liczac Sandiska)?
Rafal
Wszystkie drogi prowadzą do Sandiska :wink:Cytat:
Zamieszczone przez labo
Chociaż podobno Lexar też jest niezły...
@Jurek powiedziel przed chwila swiete slowa :)
zachęcam autora wątku do przeglądnięcia następujących stron
dpreview.com - tes ogólny kart CF
oraz
rob galbraith - porównanie różnych kart w konkretnych aparatach
powinno dać niezły ogląd na sprawę :roll:
ja osobiście używam wolnej karty Kingstone SLC 512MB ("tzw" High speed), i nie ma zauważalnej różnicy do SanDisc'a 1GB UII, którego miałem pożyczonego. Jeśli chcesz kupić 10D to jednak czytając przytoczone artykuły, radzi on sobie dosyć kiepsko z szybkim zapisem na CF i może warto wyposażyć się w coś lepszego.
co do lexara, to powiadają, że to najszybsze karty na rynku (40x i 80x) w sensownej cenie :roll:
Też znam osobę, która kupuje tylko zwykłe Kingstony i bardzo je sobie chwali.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Tak sobie myślę, czy problemy z Kingstonami w PL nie mają identycznego podłoża co problemy z bateriami DuraCell. W 'świecie cywilizowanym' są to jedne z najlepszych źródeł w prądu, a w Polsce jest dokładnie na odwrót. Wiem co piszę, bo jako użytkownik różnych palmtopów walczyłem z nimi przez lata i przekonałem się, że R6 z Ikea po złotówce za sztukę są o niebo lepsze od kupowanych w PL ogniw DuraCell po 6 PLN/szt. lub drożej :cry:
Innymi słowy, być może są Kingstony i Kingstony - nie wiem. Co się będę z koniem kopał pomyślałem i używam wyłącznie SanDisk'ów :mrgreen: IMHO warto poświęcić nawet stówkę więcej za CF'a i mieć komfort, że człowieka nie zawiedzie. Bo jak znam swojego pecha, to straciłbym akurat te fotki na których by mi najbardziej zależało...
święte słowaCytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
też używam, jak to mawia mój ojciec, "glucików" z IKEA :mrgreen:
cena do jakości nie do pobicia :mrgreen:
To jeszcze jedno pytanko:
Kingston 1GB-S HighSpeed (SLC) czy "zwykly" 1GB Sandisk czy "zwykly" 1GB Lexar???
Rafal
Mam szybką i wolną kartę Kingstona 512. W czasie zapisu w aparacie nie widzę żadnej różnicy w prędkości. W czasie transferu do komputera na USB 2 też nie zauważam jakiegoś przyśpieszenia na karcie szybszej.
A co do firmy to tak jak z proszkami do prania każdy jest lepszy od tego zwykłego. Kupić taką kartę żeby być psychicznie zadowolonym z posiadania "najlepszej" ( specjalnie nie ma różnic w cenie między poszczególnymi firmami) a każdy użytkownik będzie chwalił taką kartę jaką ma.
Mam pomarańczową i niebieską kartę Kingstona. I widzę bardzo dużą różnicę w prędkości zapisu pomiędzy jedną a drugą. Oczywiście na korzyść niebieskiej. Ale z tego co widziałem w różnych testach (link do jednego był podawany na tym forum) w przypadku 10D jeszcze lepsza karta już dużo nie zmieni. Co innego w przypadku 20D, tu różnica potrafi być blisko dwukrotna.
A co do wielkości to osobiście wolę kilka mniejszych kart zamiast jednej dużej. Jest to zawsze większe bezpieczeństwo i wygoda przy zgrywaniu na databank.
Jeszcze jedno pytanko:
Co jest bardziej (generalnie) niezawodne CF czy MD?
A co ma mniej mechaniki? Oczywiście, że CF! I to jest dobra odpowiedź :wink:Cytat:
Zamieszczone przez labo
Sam widzisz dwie wypowiedzi jedna po drugiej i dwa całkiem różne zdania.
Przynajmniej co do tego że CF jest bardziej trwały chyba nie będzie różnic zdań.
Generalnie to CF, ale ja swojego MD uzywam dwa lata juz i absolutnie nie narzekam na jego niezawodnosc - po prostu dbam o sprzet WRAZ z microdrivem :)Cytat:
Zamieszczone przez labo
Na moje wyczucie CF.
MD to jednak jakiś tam mechanizm więc powinien być bardziej wrażliwy
na nieostrożne traktowanie (wstrząsy itp.)
Znam pełno ludzi, którzy dbają o swoje komputery, łącznie z piszącym te słowa, ale chyba każdemu z nich na przestrzeni powiedzmy 5 lat padł chociaż raz dysk twardy!Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Inny argument - jest coraz więcej pamięci flash z dożywotnią gwarancją, ale nie słyszałem jeszcze o dysku twardym mającym takową :wink:
MD jest wrażliwy na wstrząsy, i jeśli sie zdarzą w czasie zapisu można stracić fotkę (podobno :) )
Jest jeszcze jeden bardzo istotny aspekt - CF jest dużo bardziej oszczędne energetycznie od MD, a to jest spory problem, zwłaszcza jak jest zimno.
CFpodobno przetrzymują wszystko, z wyjątkiem przybicia do drzewa ;) a nawet wtedy da się jeszcze większość danych odzyskać. Ktoś kiedyś tu link z testem tego typu wrzucił...
OK, przekonujecie mnie, czyli nie MD i nie Kingston.
Co oznacza SANDISK "BLISTER" przy CF 1GB?? Tylko opakowanie?
blister to typ opakowania
ostatnio w księgarni przeglądałem jakieś czasopismo o fotografii cyfrowej i wpadł mi w oczy tekst zupełnie a propos tej dyskusji :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
pewien gość (z USA chyba :roll: ) postanowił sfotografować rzadki spektakl jakim miało być wysadzenie w powietrze starego mostu gdzieś tam (by zbudować nowy). facet postawił na statywach 5 czy 7 fajnych i bardzo drogich aparatów z jeszcze droższymi obiektywami, jakoś tam to spiął chyba fotokomórką i poustawiał w rzędzie, żeby mieć różne zbliżenia. eksplozja okazała się mocniejsza niż obiecywali :wink: i w powietrze wyleciały zdaje się dwa aparaty. Ciekawe zdjęcie było w tej gazecie, jak resztki body i jakiś ogromniasty tele dokonują żywota w kawałkach. Zgroza :shock: . Facet chciał jednak zarobić, a nie stracić- pozbierał szczątki i z trawy wygrzebał kartę CF Sandisc'a wyrzuconą eksplozją z jednego z aparatów. Jak się łatwo domyślić karta nie nadawała się do użytku, ale facet zaniósł ją do serwisu SD i...odczytali mu to zdjęcie :shock: , jak jego kolega ustawiony bliżej mostu dogorywa, rozrywany w drobny mak. SanDisc natychmiast ogłosił wszem i wobec, jakie to dobre karty produkuje, aż sam się zdiwił :D , a facet pewnie się na tym odrobił
trochę pozmyślałem, ale sens uchwyciłem :wink:
A jakie macie opinie na temat kart CF firmy PRETEC??