Wersja do druku
Jakis czas temu wszyscy sie rzucili na to szklo, a teraz jakos przycichlo.
Moze byscie zebrali do kupy opinie i jakies przykladowe zdjecia?
Mysle, ze byloby to interesujace...
Jest wiele sprzecznych opinii, ze winietuje, ze deformuje, ze super...
No to jak po tych kilku miesiacach - lubicie to szklo?
Czekamy Vitez i Nemeo. Przyznam, że sam myślę nad tym szkiełkiem. Pod FF oczywiście. W połączeniu z 85, 135, 200 to (chyba) zakończy poszukiwania świętego gralla.
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=24-105 - ale tylko w małej części
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=24-105 - tutaj sporo dobrze i źle ale z samplami i kawałkiem testu
... i z samplami jeszcze tu:
http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=24-105 - tyle, że się tam angażowałeś ?!?
Pozdrawiam, sensitive
heheh nie sadze 24-104/4 to jednak za ciemne szklo zeby moglo zakonczyc poszukiwania św gralla ;-)
Na razie tym szklem zrobilem pare domowych gniotkow wlasnych kotow (jeszcze nieobrobione) i dwie wystawy kotow :roll: .
Pierwszej wystawy nie pokaze bo oswajalem szklo i kiepskie bardzo warunki byly do focenia :( i nie jestem z tych zdjec zadowolony.
Druga:
http://vitez.ceron.pl/galerie/koty/wystawa-pzf-5/
Pytanie czy lubie to szklo - pewnie! Na spacer - jesli nie planuje portretow czyli nie wezme 85tki to swietne. Niedlugo przerobie je pod katem turystyki i mam nadzieje ze nie bede potrzebowal 17-40 wyciagac z torby.
Zakres bardzo wygodny a IS bardzo pomocny (np na wystawach jak kot spi w ciemnym zakatku klatki mozna bez obaw mu na 1/15 pstrykac zdjecia).
Poza tym mialoby jeszcze sluzyc do slubow ale nie pcham sie w ten temat (oficjalne rozliczenia z US itp) od strony 'marketingowej' , wiec raczej w tym roku nic w kosciele/na plenerze tym szklem nie zrobie.
Ja lubię ;-) nie mam ambicji bycia mistrzem fotografii w każdej dziedzinie więc jakieś tam drobne wady mi nie przeszkadzają - bardzo mi pasuje zakres i IS (1/15-1/10 da się utrzymać). Jak postawię z powrotem serwer www to wrzucę coś przykładowego. Gietrzy - jak pisałem na PM możemy się gdzieś spotkać i potestować.. Jak ktoś jeszcze z Kielc chce potestowac to służę pomocą.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Pozdrawiam
Artur Starz
Dzięki, z wielką chęcią :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Witam..
Tak jak napisalem wcześniej - tu wrzucam parę zdjęć - strzelonych wczoraj na szybko w ramach testów. 100% bez zmiejszania - każdy waży po około 3Mb - w nazwach parametry - jest pełny exif - można sobie sprawdzić co kogo interesuje. Wszystkie z ręki z włączoną stabilizacją. Oczywiście stałka to to nie jest - na monitorze widać różnicę w porównaniu nawet z 50/1.8 - ale dla mnie (jak pisałem nie mam jakiś wygórowanych wymagań) jakość jest wystarczająca do moich rodzinnych zdjęć. Jak ktoś chce zdjęcie z określonymi parametrami to moge zrobic i wrzucić.
Kol. Gietrzy testował mój egzemplarz więc może też się wypowie.
Pozdrawiam
Artur Starz
Generalnie to dobry kawałek szkła. Zakres na pełnej klatce rządzi. Myli się ten, który uważa, że to wybitnie ostre szkło. To jest poprostu zoom - to była pierwsza myśl jak zobaczyłem sample. Wykonane w standardzie L, więc nie ma się czego przyczepić, ostrzy mniej więcej jak 24-70L czyli zoom :(Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Abberacje widać, ale są ładnie kontrolowane przez ten (znowu) zoom. Nie ma tu typowego dla 85/1.8 chamskiego fioletu. W zamian jest niebiesko-zielona i różowa obwódka spokojnie do wyjęcia w PS, RSE, RSP
Zoom na piątkę z minusem.
Minus za konstrukcję. Wolę rozwiązanie z 24-70 gdzie szkło jest schowane w osłonie p. słonecznej.
Teraz walcze z myślami czy jako spacer zoom kupić tą eLkę czy kompakta Pro 1. AF w kompakcie w trudnych warunkach nie ustawi ostrości to pewne, z drugiej strony kit na 20D również mieli do nieskończoności i z powrotem i tak w kółko. Z ostatecznym wyborem poczekam do końca września mając nadzieję, że może (w końcu) Canon pokusi się o jakieś rozwiązanie problemu z kurzem na matrycy - it's f*** high time :evil:
Wtedy zoomom życzę powodzenia :)
Trochę kiepska "internetowa" jakość - ale są.
Wszystko 24-105 IS, EOS 20D
http://www.pawelwoo.com/details.php?image_id=352
http://www.pawelwoo.com/details.php?image_id=351
http://www.pawelwoo.com/details.php?image_id=354
http://www.pawelwoo.com/details.php?image_id=466
http://www.pawelwoo.com/details.php?image_id=325
http://www.pawelwoo.com/details.php?image_id=332
Właśnie stałem się właścicielem tego obiektywu. Pierwsze wrażenia są baaardzo pozytywne. Jak pobawię się nim dłużej to wysmażę jakiś opis. Narazie jedno foto + dwa cropy:
Przymknięty do f5.6 z uwagi na płytką go.
I jeszcze jeden crop z innego ujęcia:
I jedna uwaga: nie używaj IS kiedy nie musisz, mam wrażenie, że na szybszych czasach z włączonym is mam (co prawda minimalnie) mniej ostre fotki.
No i po co wstawiałeś te fotki? Skąd mam wziąć 3800 zł? Pomyślałeś jakie męczarnie muszą przechodzić ci co nie mają tego szkła? :)
Znajac Diego to, to jest dopiero poczatek ;-) tak wiec radze ci ignorowac ten watek albo zbierac kase ;-)Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
winietuje, nie zauważyłem deformacji, aberacje? - sąCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Cytat:
Zamieszczone przez Diego
masz jak najbardziej rację :D
Co sądzicie o tych samplach -warto brac tą sztuke ?? Wszędzie huczą o losowosci tego szkła dlatego wasza opinia by mi bardzo pomogła ;)
Kurde to 3 koła i nie chce trafić na jakiegoś bubla ;)
http://i044.radikal.ru/1106/3c/f01c7c1471e1.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/1106/c9/b7f9a26d200a.jpg
http://s003.radikal.ru/i202/1106/34/f72f8c0d0e41.jpg
na moje oko OK, tzn. jakby lepiej niz moje foty 450D + 24-105.Cytat:
Zamieszczone przez misiek100
Troche mnie zastanawia lewy dolny róg widoczny spadek ostrosci ? ale może sie myle albo mam zwidy ?? Proszę jeszcze o opinie albo wóz albo przewóz bo zakres i IS korci ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Mnie to szkło raz odpowiada innym razem denerwuje (zakresem na cropie) ale jednak by mi było szkoda sprzedać. Musisz sam zdecydować.
Ja zdecydowany jestem tylko jeszcze ta przepasc jakosciowa między róznymi sztukami -co kolega sądzi o samplach z linków wyżej ? bo ani słowa o tym ? a tylko to mnie interesuje ;) Zakres znam bo mam tyle że do 70 jakby biedniejszy obrazek ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dla mnie są OK ale ja nie jestem bardzo wymagający. Nie mam tendencji do analizowania zdjęć pod względem idealnej ostrości.
ej no... wez sobie wepnij 24-105 do pelnej klatki, potem wrocimy do tych fot i ja z checia poslucham uwag na temat rogow w cropie... ;)Cytat:
Zamieszczone przez misiek100
a tak juz serio... jest OK. naprawde. w FF-ie mam duzo gorzej
Pełna dziura i ostrość według mnie OK. Jeżeli światło i zakres pasuje to bardzo fajne szkło. AF, budowa i IS jest miodzio. Kiedy go kupiłem T 17-50 poszedł w odstawkę.
Zajrzyj tu http://www.canon-board.info/showthread.php?t=58107
Robiłem tam test porównawczy 24-105 do 17-40, więc możesz popatrzyć sobie na zdjęcia testowe z 24-105.
A ja zalecam wzmożoną czujność bo samle są na serwerze w domenie .ru a to niestety zazwyczaj brzydko pachnie. I nie chodzi tu o jakość szkła tylko o fakt czy w ogóle kiedykolwiek po wpłacie dotrze ono do adresata. No chyba, że sam je tam wrzuciłeś aby nam pokazać.
Ja zawsze wrzucam na ruskie serwery szybko bez limitów ;)Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Dzieki za rady szkło kupione :)