Wersja do druku
Witam
Pilnie potrzebuje czegos szerszego niz mam obecnie (17-40) załapałem w łapy ciekawe zlecenie, niestety chwyciła mnie niezła rybka poniewaz 17mm okazało sie za waskie :/, jest to fotografowanie Łazienek, kuchni itp czyli wnetrza domowe.
Jestem zielony w tym temacie, wymaganym kryterium jest aby linie proste pozostały liniami prostymi z gory zaznaczam ze 16-35L canona odpada za duze sredki finansowe, chce przeznaczyc max 2,5k
Znajdzie sie ktos do pomocy??
Pozdro
statyw i montuj kilka kadrow w panorame - bedzie lepiej, no chyba ze ci sie nie chce bawic
Myslałem juz o tym i poinformowałem zleceniodwce, w pokojach i kuchni raczej nie ma problemu, jednak ze wzgledu na delikatnosc glazury i stopien wykonczenia Łazienek (niektore naprawde odjechane) chciałby tego uniknac, i prosił o roziazanie, mnie to nic nie kosztuje szkło mi finansuje ale tylko do 2,5K :sad: dlatego kombinuje co tu zrobic.......
Witaj,
kolega ma Sigmę 12-24 i dystorsje jak na takie szkło są bardzo dobrze opanowane.
Link http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
Tylko trzeba uważać co by swoich nóg albo statywu nie sfotografować :-)
Jeśli 16 by wystarczyło, to pomyśl może o transakcji wiązanej:Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
17-40+2500zł=16-35, powinno wystarczyć.
W sumie zostało by Ci po zleceniu jasne szkło.
Fotoit, e-oko, interfoto i inne firmy w Warszawie.
W Poznaniu nie znam.
16 a 17mm to nie jest wielka roznica, skoro 17 jest za wasko to trzeba dokupi© cos kolo 10-12mmCytat:
Zamieszczone przez Rpoto
A masz jakiegoś linka do fotek z FF? Bo na photozone są z 350D.Cytat:
Zamieszczone przez Bartosz
Jutro umuwiłem sie w jednym sklepie na przestrzelenie sigmy 15-30 i tej 12-24 napewno kupie 1 z nich jutro sie okaze ktora :smile:
Witaj,Cytat:
Zamieszczone przez muflon
do zdjęć kolegi niestety nie - on to tylko analogiem foci...
Ale na tej stronce są http://www.16-9.net/lens_tests/
facet foci bodajże 1ds
WOW :-o Jeśli te zdjęcia z sigmy na 14mm to rzeczywiście FF, to... o ja p*... ;-) Poziom kontroli dystorsji powala :!:Cytat:
Zamieszczone przez Bartosz
sorry ale te testy na tej stronie sa mocno naciagane i PSute, jedynie co mnie przekonuje w testach to obrazy fullres
Pewno masz rację jeżeli idzie o ostrość i inne takie tam:), ale autor pytał o dystorsje...
no ale umowmy sie skoro jest podciagnieta ostrosc na niektorych zdjeciach to rowniez moze byc podciagnieta dystorsja ;-) ... tego nie wylapiesz juz tak latwo
Wydaje mi sie, ze 16-35L jest wiecej niz o 1mm 'szerszy' od 17-40. 16-35 w najszerszym punkcie to bardziej 15.5mm.