Tamron 11-20 mm f/2.8 DiIII-A RXD RF

Pierwszy! :mrgreen:

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...aniem-canon-rf

dobre właśnie małem wklejać, a teraz opowieść - kiedyś przed wojną miałem UWA tamrona z mocowaniem EF - co było w nim najlepsze? najlepsze w nim było to jak kupiłem canona 10-22 :) :mrgreen:

Sigma mniejsza, lżejsza, szersza i tańsza. Ale niech się biją.

Fajnie ale to nadal tylko dla formatu APSC, ja się zapytuje gdzie som zumy do dużej klaty:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Fajnie ale to nadal tylko dla formatu APSC, ja się zapytuje gdzie som zumy do dużej klaty:mrgreen:

---

wydaje się że canon ma ;) czegoś brakuje tak wyraźnie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

wydaje się że canon ma ;) czegoś brakuje tak wyraźnie?

---

Canon ma, oczywiście tyle, że nie dla każdego. Pytanie czy czegoś brakuje bardziej z tych retorycznych...Zawsze lepiej jest mieć wybór niż go nie mieć jak w przypadku Canona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hubert Multana

Sigma mniejsza, lżejsza, szersza i tańsza. Ale niech się biją.

---

Trzeba poczekać na porównanie optyki. Ja wiem, że konstrukcja ma parę lat i są testy pod inne bagnety. Ale ja tam nie wierzę, że to 1:1 do tego co w Sony i Fuji.

Jasne szerokie apsc to kazdy umi zrobic [emoji13]

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Jasne szerokie apsc to kazdy umi zrobic [emoji13]

---

ten uwa co go miałem przed wojną był ciemny i nie był zbyt udany, ale może dobre jasne UWA robi się łatwiej niż ciemne to umieją ;)

niech zrobią 400 2.8 pod apsc to wtedy się apsc zainteresuję ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

wydaje się że canon ma ;) czegoś brakuje tak wyraźnie?

---

np 35-150/2.0-2.8 tak na dzień dobry, albo tanie 28-70/2.8? W sumie to brakuje bardzo dużo szkieł w połowie albo 1/3 cen analogicznych od canona.