Viltrox LAB 135mm f1.8 Sony FE

Po wielu tygodniach spekulacji i przesuwanej premiery w końcu w Polsce pojawił się obiektyw pełnoklatkowy Viltrox 135mm f1.8 z mocowaniem Sony FE. Jest to pierwszy obiektyw z serii LAB - jest to odpowiednik najwyższej serii jakościowej jak G-Master w Sony czy L w Canon.

Masywna obudowa przekłada się na masę 1230g, ale optycznie dostajemy naprawdę ciekawa konstrukcje.

Załącznik 18837


Wymiary (średnica x długość) [mm]:
93 x 145.7
Waga [g]:
1235
Średnica filtra [mm]:
82
Skala odwzorowania:
0.25x
Budowa:
9 elementów w 14 grupach
Minimalna odległość ostrzenia AF/MF [cm]:
72
Przysłona [f/]:
1.8
Kąt widzenia [stopnie]:
19.04
Ogniskowa [mm]:
135

W Polsce obiektyw został wyceniony na 4000 zł. Tak się składa, ze mialem okazje testować to szkło.

https://www.youtube.com/watch?v=kFNVXYf4DG0

Darujmy sobie tego Viltroxa...w cenie 3099 jest Samyang pod bagnet FE, porównywalny jak nie lepszy i sporo tańszy.

https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-samy...y-rabat-p.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Darujmy sobie tego Viltroxa...w cenie 3099 jest Samyang pod bagnet FE, porównywalny jak nie lepszy i sporo tańszy.

---

Zdecydowanie lepiej mieć do wyboru oba w Sony niż żadnego w Canonie :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hubert Multana

Zdecydowanie lepiej mieć do wyboru oba w Sony niż żadnego w Canonie :mrgreen:

---

Wiesz ja już dość dawno podziękowałam Canonowi za współpracę i tak wybór szkieł w Sony jest mega zaletą. Canon idzie swoją drogą i nie ma tańszych a porządnych zamienników wielu szkieł ale nie mnie to oceniać niech sobie wypuszczają kolejne RF-y, mnie już to nie bawi. Mam co potrzebowałem w innym systemie i nie narzekam.
Wracając do wątku to oczywiście dobrze, ze Viltrox coś działa i wypuszcza nowe obiektywy ale cenowo to raczej nieco przegięli w mojej opinii.

No i kogo to? chyba pomyliłeś fora.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Darujmy sobie tego Viltroxa...w cenie 3099 jest Samyang pod bagnet FE, porównywalny jak nie lepszy i sporo tańszy.

---

Czy lepszy? Ja bym poczekał na więcej testów. Vitek jest droższy, ale też jak posłuchać recenzentów lepiej wykonany, ma dodatkowy pierścień, przyciski funkcyjne czy wyświetlacz. Dla jednego zbędne dodatki, dla drugiego coś za co warto dopłacić. Fajnie, że jest wybór.
Samyang 135/1.8 też na start kosztował 4000, Vitek po jakimś czasie pewnie też stanieje. Spora jest jednak waga, bo ponad 1,2kg.


https://www.youtube.com/watch?v=CF-lZgZ9zKQ&ab_channel=DustinAbbott

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

No i kogo to?

---

Mnie to.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

chyba pomyliłeś fora.

---

Przecież to dział Sprzęt fotograficzny innych firm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

No i kogo to? chyba pomyliłeś fora.

---

Jeśli to do mnie to chyba Ty pomyliłeś wątki.

--- Kolejny post ---
@MstrG I właśnie ta waga mnie najbardziej drażni bo jednak Viltrox jest znacznie cięższy (Sami ma coś ok. 770 gram). Ogólnie nie przekonuje mnie ten obiektyw i tak wiem trzeba poczekać na więcej testów ale już te obecne jakoś mega sukcesu nie wróżą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

No i kogo to? chyba pomyliłeś fora.

---

A ja mam podobnie jak kolega. Pojawi się alternatywa w szkklarni, to pewnie kupię sobie jakieś R6 II i sukcesywnie powrócę do C.

Co jest z Sony nie tak,ze przy takim wyborze optyki ciagle mocno rozbudowujacej sie,jednak będzie powrót do Canona??? ;))

Cytat:

---

Zamieszczone przez g69

Co jest z Sony nie tak,ze przy takim wyborze optyki ciagle mocno rozbudowujacej sie,jednak będzie powrót do Canona??? ;))

---

Trudno mi się wypowiadać za kogoś, ale w moim przypadku jednak przywiązanie do kolorów generowanych przez Canona, a zwłaszcza na zdjęciach wywołanych przez DPP, ma kolosalne znaczenie. Obrabiając teraz niektóre pliki w starym DXO 11 mam już problem z wyjściem na te same barwy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez g69

Co jest z Sony nie tak,ze przy takim wyborze optyki ciagle mocno rozbudowujacej sie,jednak będzie powrót do Canona??? ;))

---

Ergonomia aparatu kuleje jak dla mnie, kolorystyka zwłaszcza skóra w Canonie nie do pobicia :)

Z insta niedawno
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...08c416c0b2.png

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Z insta niedawno
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...08c416c0b2.png

---

To czym on teraz będzie focić? Canon? Nikon? Fuji?

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

To czym on teraz będzie focić? Canon? Nikon? Fuji?

---

Samsung :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Samsung :mrgreen:

---

Dobra sprawdziłem, on Nikonem robi - zna się na rzeczy i wie co dobre :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Trudno mi się wypowiadać za kogoś, ale w moim przypadku jednak przywiązanie do kolorów generowanych przez Canona, a zwłaszcza na zdjęciach wywołanych przez DPP, ma kolosalne znaczenie. Obrabiając teraz niektóre pliki w starym DXO 11 mam już problem z wyjściem na te same barwy.

---

Fakt,kolory Canona są mega przyjemne,co zreszta i sam zainteresowany potwierdza.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Ergonomia aparatu kuleje jak dla mnie, kolorystyka zwłaszcza skóra w Canonie nie do pobicia :)

---

Jest cos na pewno na rzeczy z tymi kolorami,pomimo,że ludzie twierdza,że wszystko mozna w rawie zrobić... Choc miałem a7iv tez na próbe i tam kolor juz znacznie milszy niz w a7iii.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MstrG

Czy lepszy? Ja bym poczekał na więcej testów. Vitek jest droższy, ale też jak posłuchać recenzentów lepiej wykonany, ma dodatkowy pierścień, przyciski funkcyjne czy wyświetlacz. Dla jednego zbędne dodatki, dla drugiego coś za co warto dopłacić.

---

Wracając do tematu wątku - dla mnie te wspomniane rzeczy są mniej istotne. Wyświetlacz to jest coś, co chciabym od razu wyłączyć, ale sie nie da Na szczęście można ustawić screensaver w odróżnieniu od 16/1.8. Przycisk i przełącznik funkcyjny jest też w Samyangu. Ogranicznik odległości tez. Pierścień przysłon dla mnie zbędny kompletnie.

Po pierwszych porównaniach (obiektyw już w wersji produkcyjnej) najważniejsze co je odróżnia to ostrość i kontrast, różnicę tę widzę dopiero na matrycy 42 Mpx. Z bliskich odległości te różnice nie są duże, ale im dalej tym Viltrox jest ostrzejszy i ma lepszy mikrokontrast. Może to mieć znaczenie np. dla osób fotografujących na "pełnej dziurze" z większych odległości, np. astro itp.

Viltroxa koniecznie trzeba zaktualizować, bo na firmware 1.15 (i pewnie wcześniejszych) "pompuje". Po aktualizacji do 1.17 jest już dobrze na szczęście.

Dla portrecistów Samyang wydaje się być bardziej odpowiedni, ale osoby potrzebującej lepszej rozdzielczości i kontrastu koniecznie muszą zastanowić się nad Vitroxem.

Aha - obrazki dają ... identyczne. Dosłownie jeden do jednego.

https://www.kubacichocki.pl/test/vil...5lab/135vs.jpg