Wersja do druku
witajcie, mam eos 300d i potrzebuje obiektywu z zoomem do portretow, glownie bede robil portrety i zdjecia ludzi,takze mysle o skleceniu studia
prosze bardzo o pomoc w wybraniu w miare wzglednego(pisze wzglednego bo nie ukrywam ze finanse graja glowna role) szkielka,przynajmniej na poczatek
powiedzmy do sumy 400-600zl
yyyyyyyCytat:
Zamieszczone przez yiang
Miałem odesłać do Cichego, ale z ciekawością oczekuje propozycji od innych forumowiczów.
Do portretów ale bez zooma to jest w tej cenie 50/1.8
A z zoomem do portretow to dobry bylby Tamron 28-75/2,8 tyle że on trochę droższy.
Trochę :wink:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
mam podobny dylemat:) tylko ja zastanawiam sie nad Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 :)
To szklo nie ma nic wpolnego ze zdjeciami portretowymi. I niech ogniskowa krancowa 85mm cie nie zmyli w tym temacie.Cytat:
Zamieszczone przez seta_boy
To jest szklo turystyczne... ale jak juz je kupisz to i tak do portretow bierz co najmniej 50 1.8.
ja myslalem o czyms takim, takich rozpietosciach ogniskowych:
http://allegro.pl/item110782401_sigm...o_canona_.html
szeroki kat moze byc wiekszy np 35 ale 105 lub 135 wezszy wydawal mi sie dobry do portretow
lubie robic portrety,sylwetki itp w plenerze i nie zawsze jest mozliwosc podejscia blisko a lubi zblizenia
jesli to sa glupie pytania to przepraszam ale nie za bardzo mam pojecie
z gory dziekuje
ewentualnie cos takiego:
http://allegro.pl/item111731599_sigm...vat_raty_.html
i jeszcze znalazlem ten:
http://allegro.pl/item110258112_tamr...aparatami.html
cena niska rozpietosc ogniskowych dla mnie ok ale jak jest z ostroscia ?? szybki tez nie musi byc
prosze o odpowiedz
dzieki
Czemu upierasz sie przy zoomie? W tej cenie nic do portretow nie znajdziesz.
Bo portret to nie tylko zblizenie (czyli ogniskowe ok 100mm czy lepiej) ale rowniez - Głębia Ostrości, czyli odciecie pierwszego planu od tla, tak by skoncentrowac sie na postaci/twarzy a nie byc rozpraszanym przez widoczne smieci w tle.
Dlatego musialbys szukac szkla z przeslona 2.8 lub lepiej...a w tej cenie masz tylko 50 1.8 do portretow (do studio tez sie nada bo nie jest za waski jak moga byc 85,100 czy 135) a do spacerow zostaw/kup kita.
Z tego co napisałeś to chyba najlepiej wygląda ta Sigma, chociaż mam do Sigmy sporo uwag. Posłuchaj rad Viteza, portretówka musi być jasna i tutaj jdynym wyborem w ramach sugerowanego budżetu jest 50/1.8. Możesz też pomysleć o 85 lub 100 ale to już droższe rozwiązania. Canona 17-85/4-5.6 IS zdecydowanie odradzam.
dzieki vitez
chyba zakupie ten standart, powiedz jeszcze czy az taka wielka jest roznica pomiedzu usm a bez usm??
ale tez przydalby mi sie obiektyw na imprezy,koncerty,uroczystosci zloty itp
juz o nieog pytalem ale prosze odpowiedz co sadzisz o tym obiektywie?
cena niska i rozpietosc ogniskowych tez niezla jak na impreze, tylko nie wiem jak z ostrzeniem??
wiem ze jest ciemny ale najwyzej podciagne iso a jak juz bedzie ciemniej to lampa
pozdrawiam
W standardzie 50mm nie ma USM czy nieUSM. Jest 50 1.4 z nibyUSM ale poza twoim zasiegiem cenowym i tak.Cytat:
Zamieszczone przez yiang
Tu rowniez polecalbym na poczatek 50 1.8 a nie na sile zooma. Na koncertach czy imprezach jasnosc obiektywu jest BARDZO wazna a do 500zl masz tylko jedno tak jasne szklo - 50 1.8 . Ze szkiel o swietle 2.8 nie znam zadnego dobrego w takiej cenie.Cytat:
ale tez przydalby mi sie obiektyw na imprezy,koncerty,uroczystosci zloty itp
juz o nieog pytalem ale prosze odpowiedz co sadzisz o tym obiektywie?
Że jak? (to nibyUSM).Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Moim zdaniem to jest pełen USM, Kręcić łapką można, rownież wtedy, kiedy aparat swoje...
prosze wypowiedzcie sie jeszcze na temat tego:
http://allegro.pl/item110258112_tamr...aparatami.html
jest ciemny ale jak jest z ostroscia,jednak chcialbym miec w zapasie rozpietosc ogniskowa
Za te pieniadze szklo bardzo przyzwoite i dosc dobrze zbudowane, porownujac najnizsza linie szkiel Canona. Na filmie mozna powiedziec dobre, nie wiem jak na mniejszej matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez yiang
Co do alegrowicza. Trzeba uwazac na Kaske, rządza zysku czasem jest górą niz jakies zasady przyzwoitosci czy po prostu miedzyludzkiej uczciwosci.
To ze mozesz krecic lapka to FTM a to nie oznacza automatycznie pelnego USM.Cytat:
Zamieszczone przez minek
A tak naprawde toto ma silniczek MicroUSM a nie "prawdziwy" USM:
"Only lens in the EF System to combine the extra-small Micro USM and still provide full-time manual focusing when the lens."
http://www.usa.canon.com/consumer/co...2&modelid=7307
No właśnie:) Stąd wątpliwości zapewne. Bo jednak standardowo tylko silniki pierścieniowe mają FTM. Wszystkie (no, nie wszystkie w sumie, jak widać) MicroMotory mają sztywne przeniesienie napędu przez przekładnię. Ciekawe jak zaimplementowali FTM w 50/1,4Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Skoro (jak sam napisałeś) pozostałe "MicroMotory mają sztywne przeniesienie napędu" to w tym jednym jedynym wyjątku niechybnie musieli zamontować jakieś dodatkowe sprzęgiełko :-)Cytat:
Zamieszczone przez Encor
No co Ty?;)
Faktycznie, dziwnie to trochę rozwiązali. Byem peiwen, że ten symbol takie przerywany pierścień z napisem usm na obiektywie znaczy, że jest prawdziwy usm. Na zoomach z mikro-usm tego nie ma tyko jest napis Ultrasonic.
A, i tak najwięcej ostrzę ręcznie (-:
Jak nie ma, jak jest :-)Cytat:
Zamieszczone przez minek
http://www.canon.com/camera-museum/c...~56ii_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...45~56_usm.html
Ojej... jest ten pierścień namalowany farbą, ale nie ma za to pierścienia ostrości, takiego do kręcenia! Jakto możliwe?Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt