Wersja do druku
Sigma prezentuje drugi w swojej historii obiektyw ze światłem f/1.2. Dzięki lekkiej budowie, podwójnemu silnikowi liniowemu i zaawansowanej optyce, nowa stałka pretenduje do miana najdoskonalszego obiektywu standardowego na rynku.
Opis: https://www.optyczne.pl/19771-news-S...DG_DN_Art.html
Test: https://dariuszbres.pl/sigma-50-1-2-dg-dn-art/
Video: https://www.youtube.com/watch?v=YYIF...nnel=PetaPixel
I dobra cena.
I dobrze wyglądaCytat:
Zamieszczone przez cybulski
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
Wielkościowo też super to wyszło
https://www.the-digital-picture.com/...LensComp2=1645
Zamknęli 1.2 w budzie od 1.4 z super szybkim AFem. Mi szczena opadła.
Robiłem foty Sigmą 35 f/1.2 DG DN Art i też mistrzostwo. Osobiście jednak używam 35 i 85mm z serii DG DN Art z f/1.4 i są to petardy pod każdym względem.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Teraz tylko wystarczy, że do kompletu w serii 35mm oraz 50mm z f/1.2 DG DN Art zrobią jeszcze 85mm DG DN z f/1.2 i będzie to genialny zestaw dołączając do tego 70-200mm F2.8 DG DN OS Sports. No i wycofanie z produkcji Sigmy 135 1.8 też ma coś na rzeczy w kontekście możliwości przeprojektowania do serii DG DN.
BTW - można też faflunić, że analogowe szkła to miały lepszą osławioną "plastykę" niż te nowe "cyfraki" ;)
No i uprzedzając wpisy, że przecież miniaturyzacja i niska waga uzyskana została przez korekcje programowe softu ;) to mnie to w ŻADEN sposób nie przeszkadza i jestem fanem tego typu rozwiązań w ML. Tak więc natywne klocowate 50-tki bezlusterkowych systemów C/N/S od wczoraj będą miały mocno pod górę z ceną prawie 2x wyższej od onej Sigmy.
Tak, dokładnie. Canon do tej pory można powiedzieć miał jako jedyny sensowne te 50/85 1.2 teraz ma Sony. Nikonowskie Z 1.2, na pewno są wyśrubowane, jednak rozmiary są lekko przerażające a i ceny zrównały się prawie z Canonem. Jest ciekawie.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Mi tez sie szklo podoba. Ciekawe jaki ruch zrobi Canon i czy zrobi.
Np moglby wypuscic jeszcze mniejsze i lżejsze 1.4, nawet w podobnej cenie, i wrocilby do konkurencyjnosci.
Bo nie sądze, że nagle cena Rf 50 spadnie 30%.
Moim zdaniem nie jest ciekawie wcale. Bo tylko Sony ma wybór szkieł i może Nikon, ale wiadomo tego używa odsetek. A szklarnia canona RF to dowcip jest aktualnie. Powodów za wejściem w system Canona na brak całkowity.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Rf 50 1.2 używki aktualnie po 8k Więc rozsądek bierze górę.
Ależ jest ciekawie. Zmiana body czy systemu to najmniejszy pikuś obecnie przy cenach dobrej optyki.
Jeśli Sigma 50 mm f/1.2 DG DN Art nie bedzie gorsza (a wątpię aby tak było) od Sigmy Art 85mm DG DN f/1.4 to będzie petarda!
Aby nie było - zapodam, co robi na pełnym otwarciu f/1.4 Art 85mm DG DN f/1.4:
Sesja z Moniką - szybkie zdjęcia z wczoraj.
Cały kadr
Załącznik 15898
wycinek 100% kadru
Załącznik 15899
50tka może być ciekawsza jeszcze w zbliżeniach bo ma pewnie mniejszy MFD?
--- Kolejny post ---
Chociaż tutaj nigdy jakoś nie miałem okazji porównać tak 85 1.4 i 50/1.2.
Na ogół jest tak, że MFD odpowiada ogniskowej, to znaczy daje podobną (taką samą?) skalę powiększenia. Przynajmniej Zeiss tak robi, jesteś bliżej, ale obrazek jest podobny.
Nie chodzi o skalę. Inaczej rozkładają się rozmycia w portrecie.
To nie jest takie proste, bo na rozmycia ma też wpływ ogniskowa. I pewnie jakieś elementy konstrukcji obiektywu, o których nie wiemy: sposób korygowania wad, powłoki, kształt przysłony, (c)HGW co jeszcze. Ale to już osobiste upodobania, o których pisałeś gdzie indziej. Masz swoje ulubione 50tki w dużej liczbie, numerki na nich takie same, a każda trochę inna.
Wg the digital picture ostrość nie jest gorsza.Cytat:
Zamieszczone przez candar
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
To jakie tanie body FF polecicie do tej 50-tki na mocowaniu L-mount? Może być używka.
Nie lepiej Sony?
Może być i Sony, choć zainteresował nie Lumix S5, ale to nie jest budżetowe rozwiązanie :(Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Sony a7iii cały czas jest ok.
Nie musi być nówka.
Trudno o lepszą rekomendację.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Czemu ?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Jak to czemu? Sony A7 III to dalej znakomity aparat i stosunkowo niedrogi.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Co prawda funkcjonalnie łatwiej mi działać na Canon R ale a7iii też daje bdb radę. Kwestia indywidualna ustawienia i guziczki.
Co prawda do Sony nie mam szkieł, a tylko Samyanga 35/1.4 AF FE, którego kupiłem w 2019. Kilka opcji, a na pewno jedna w Canon R ma dla mnie większą funkcjonalność niż jest to w a7iii.
@Bangi Ale po co Lumix S5????Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
To jak kupić NAJNOWSZY silnik ferrari (Sigma 50 mm f/1.2 DG DN Art z dwoma silnikami LINIOWYMI (podwójny liniowy napęd HLA (High-response Linear Actuator) i wstawić go do trabanta (Lumix S5 ;) Serio, bo Lumix S5 ma autofocus z systemem DFD (Depth From Defocus) bazujący na przestarzałej technologii detekcji kontrastu i jak znam życie to błyskawiczne ustawienie ostrości silnikami HLA już nie będzie błyskawiczne...
xD
Jeśli dodamy do tego, że Sony w uaktualnieniach dodaje AI do funkcji AF (EYE AF i REAL TIME od 2019r.) itp. to jakoś Lumixy MZ mają zastosowanie wyłącznie do fot pejzażu. Dodatkowo problemy Lumixowskiego systemu DFD najbardziej dają o sobie znać właśnie podczas filmowania, przez co wielu twórców średniego szczebla postawiła na producencie krzyżyk, kierując się w stronę konkurencji.
Ale przecież oni się "cały czas uczą" ;) cytat z wywiadu: "Panasonic: Pozytywnie oceniamy technologię PDAF pod kątem przyszłych produktów. Wiemy, że PDAF poprawi ogólną jakość AF, dlatego aktywnie go badamy. Jednak jeszcze nie zdecydowaliśmy." :mrgreen:
https://www.youtube.com/watch?v=v8EL..._channel=SIGMA
Rozumiem, że nie chcesz wydać 9,5k za RF 50/1.2 pasujące do R-ki tylko 6k za Sigmę i 6,5k za A7III.:shock:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Przypadek, nawinął mi się jako pierwszy w wyszukiwarce…Cytat:
Zamieszczone przez candar
No właśnie nie chcę.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Myślałem, ze do tej Sigmy da się kupić coś pokroju 6D z ceną po ile chodzą takie używane 6D, a tu widzę, że się jednak nie da :(
Rozumiem że Sigma ma AF itp a to nie lepiej do niespiesznych kadrów sprawić sobie jakąś manualną 50tke np Voigtlandera? Obrazkiem nie będzie wstydu a i obrazowanie na pewno bedzie inne. Ja manuale biorę z bagnetem Leica M plus przelotka close fokus.
Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Tu jest jeszcze jeden haczyk przy Sigmie 50 mm f/1.2 DG DN Art oraz każdym innym szkle o jasności f/1.2 i jaśniejszej np. f/1.0 np. z Voigtlanderem Nokton 50 mm f/1.0 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
O ile aparat nie ma krótszych czasów mechanicznych i elektronicznych niż 1/8000 to w pełnym słońcu nie da się zrobić zdjęć przy f/1.2 bez filtra szarego! Nawiasem pisząc ten Lumix S5 nawet najkrótsze czasy na migawce elektronicznej ma tylko w zakresie (dane techniczne: Migawka elektroniczna: 60 s - 1/8000 s (do 1/16000 w trybie filmowym). Tak więc słabo to widzę ;) Praktycznie na pełnym otwarciu można robić foty wyłącznie z filtrem szarym a biorąc pod uwagę Lumixowski system DFD (detekcja kontrastu) nie wróżę sukcesów działania AF z filtrem szarym ;)
Ale ja nie planuję kupić Lumixa ;) Tak rzuciłem. O "problemach" jasnych szkieł w kontekście czasu wiem, rzadko focę w pełnym słońcu.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Focić jak focić ale nagrać film w pełnym słońcu na otwartej przysłonie jest jeszcze trudniej.
Często wystarczy założenie filtra polaryzacyjnego.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
W bezlustrach często nie wystarczy.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Sprawdza mi się, swiatlo spada o 2ev.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Dobry patent to drop in filter. Ten zestaw mozna miec za ok. 400-500zł z ebay. Jest POL i ND2-500.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
https://www.jjc.cc/index/goods/detail.html?id=1559
Porownywałem i testowałem i nie widzę różnicy między markowymi filtrami na obiektyw. Bardzo łatwo korzysta się z polara jak się ma duże szkła i osłony. No i jeden polar do wszystkich szkieł.
Warunek trzeba zostawić sobie kilka szkieł EF lub kupić teraz kultowe L, Art czy SP, bo są tanie.
To zależy, bo jeśli z >1/8000 do np 1/2000 czy 1/3200 w słońcu to i tak musisz kombinować z migawką, żeby nie "ścinało" bokehu, zależy też od aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski