Nowy konwerter RAWstudio

http://rawstudio.org/

Oparty na GTK+ (czyli zadziała pod Windą i Linuxami/Unixami :))
Do obsługi RAW'ów używa dcraw, czyli obsługuje te aparaty, któe dcraw obsługuje.

Na razie jest to wersja 0.1, ale już jest obiecująca

New features for version 0.1:

Preference dialog, fullscreen mode, whitebalance-adjustment, xml settings
cache, photo-sorting, runtime mmx/sse/3dnow-optimization - more speed!,
basic exif-reading, native thumbnail reading for some cameras, exposure mask,
copy/paste settings, nice graphics - many bugfixes and much more.

TODO: http://rawstudio.org/svn/rawstudio/TODO

Oczywiście program Open Sourcowy :)

Huhuh.. coś drgnęło wreszcie..

czy taki nowy to nie wiem, w suse juz jakiś czas temu miałem (w styczniu ściągałem) - moim zdaniem kiepski, nie mogłem wywołać fotki w skali 1:1 :| tylko w formatach 1:4 / 1:8 / 1:16 / 1:32 no chyba że miałem jakąś bete, hmmm

Wersja 0.1 datowana jest na 22.06, więc to jakaś jeszcze bardzo wczesna wersja musiała być :)
Archiwa dzienne są od marca i to była podwersja 35, teraz jest 401 :)
http://rawstudio.org/files/daily/?C=M;O=D

program, po screenach widze ze ten sam co mialem, ale na suse widocznie inna numeracja TU. I data sciagania taka jaka pisalem 30.I

Z tym działaniem pod windą to bym nie przesadzał (chyba, że o czymś nie wiem), bo z gnome też trochę ciągnie.

A prezentuje się chwilowo kiepsko. Do podglądu thumbów bym chyba całego gnoma musiał zainstalować :/

Dobrać kolory raczej cięzko...

Dużo wygodniej używać RSE pod Wine (działa b. dobrze - po spaczowaniu w paru miejscach ;) )

wygodniej pod CrossOffice ;) bo bez potrzeby paczowania

Cytat:

---

Zamieszczone przez _invictus

wygodniej pod CrossOffice ;) bo bez potrzeby paczowania

---

Ale z potrzebą kupowania licencji...

Zresztą patch dotyczył buga w wine pod amd64 dotyczącego vfat. Na ext3 śmigało.

Monsieur Goliński do tablicy: o co chodzi z tym paczowaniem w paru miejscach?
Jakie to miejsca i co czeba spaczować? ;)

Ok, założę zaraz osobny wątek. http://canon-board.info/showthread.php?t=12136

W międzyczasie wyszły dwie kolejne wersje:

0.2:
Lots of bugfixes, support for local cache directory, support for older glib and some code cleanups

0.3:
Better zoom, tooltips, support for camera whitebalance, native thumbnail loading (no more gnome-raw-thumbnailer!), more file formats, one-key exporting, various small enhancements and lots of bugfixes

Oo, to może spróbuje. Ten gnome-raw-thumbnailer mnie odrzucił ze względu na dependencje...

Wyszła właśnie wersja 0.4:

"Version 0.4 finally released. Rawstudio has become a full-fledged color managed raw converter. Unfortunately this impacts performance some, but hopefully this will be better in the future. We got some more sane defaults when loading Canon and Nikon photos. All issues on 64 bit platforms finally fixed. And last we now got a new beautiful icon. Enjoy."

Mały update: :)
Wyszła od razu wersja 0.4.1:
"Version 0.4 introduced a nasty bug in the non-MMX-loader code, version 0.4.1 is released to address this"

Kolejna wersja 0.5:

"After much development and testing version 0.5 is ready. The CMS-system is mostly redesigned. We now support crop, straighten, and saving of 8/16-bit TIFF-images. Finally a much requested feature has arrived - batch processing!
Rawstudio still has some rough edges, but we hope everyone will enjoy this release as much as we enjoyed making it"

No trochę jeszcze toporny, ale powoli zaczyna to być do czegoś podobne. Jeszcze tak z rok ;)

Mamy wersje 0.6:

"This release adds the much awaited curve-tool and supprt for DNG-files and more cameras. Rawstudio now remembers the state of the GUI and a progressbar is added for slow operations. Adjustments can be added to multiple files in one operation and finally we got a lot of shiny new icons."

Wersja 0.7:

This release finally adds demosaic allowing photographers to work with and export photos at full resolution. We got nicer Cairo-based graphics and a ton of bugfixes as usual.

Przyznam, że jestem skonfundowany:

Cytat:

---

Zamieszczone przez skrzat

Do obsługi RAW'ów używa dcraw, czyli obsługuje te aparaty, które dcraw obsługuje.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez skrzat

Wersja 0.7:
This release finally adds demosaic allowing photographers to work with and export photos at full resolution.

---

Znaczy - używał dcrawa, ale nie demozajkował? To co z niego za konwerter raw? Może jeszcze w 8bitach pracuje?

Własnie skompilowałem tenże programik.
Kurde, jak tego używać?
Jak ustawić balans bieli i inne parametry? Bo po prawej stronie to malutko narzędzi ma...

No mało, ale WB akurat jest - nazywa się warmth/tint. Do tego można klikać na obrazek, żeby wybierać lokalny.

No i jest wersja 1.0 :)

"This release adds a new sharpen-tool, exporting to GIMP for further editing, a nice in-window directory selector with optional recursive loading, the GUI has been spiced up to look much more modern, Rawstudio has been translated to more than 10 languages and as usual a ton of bugfixes and minor enhancements!"

Jest też język polski - do pobrania w zakładce "Translations"

Ukazała się wersja 1.1:

"This release adds the much needed EXIF awareness. It also adds support for a lot of new cameras, as has many bugfixes."

Obadałem popstrykałem... no, zaczyna to mieć jakieś tam ręce i nogi. Do obadania za pół roku :D

Jakoś mnie nie przekonywał wcześniej, a teraz nie chce mi się instalować, bo wymaga jakichś gnomowych kawałków :/

Szkoda, że autorzy tego softu nie zdecydowali się na np. próbę dorobienia przeglądarki itd do ufrawa... To by miało większy sens. A tak przecież do wersji 0.7 on prawie rawów nie ruszał, bo nie robił demozajkowania (chyba, że źle to rozumiem)...

Dostałem taki link od użytkownika newfuntek: http://kochamfoto.pl/forum/viewtopic.php?t=59

Można tam znaleźć skrypt, który spina workflow RAWstudio z UFRawem. Efektów nie sprawdzałem, ale trochę nie wierzę w zbieżność podglądu w Rawstudio z wynikowym plikiem (nawet pomijając problem z temperaturą, kontrastem i hue).

awk '/<'$1'>/,/<\/'$1'>/' $2 |line | sed 's/<'$1'>//g' | sed 's/<\/'$1'>//g' | sed 's/[\ \t]*//g'

Wygląda zachęcająco :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez canis_lupus

awk '/<'$1'>/,/<\/'$1'>/' $2 |line | sed 's/<'$1'>//g' | sed 's/<\/'$1'>//g' | sed 's/[\ \t]*//g'
Wygląda zachęcająco :D

---

Nie wiem co to 'line', ale zwraca uwagę nieoptymalne użycie seda :mrgreen:

Poza tym ja już się użyło awka to sed i tak jest niepotrzebny...

Tam jest więcej kwiatków :shock::

Cytat:

---

i=`parametr warmth .rawstudio/$1.cache.xml`
i=`echo $i | tr , .`
i=`echo $i+2| bc -l`
i=`echo $i/4*5000+2000| bc -l`
i=`echo $i | tr . ,`

---

Ktoś raczej z bashem się nie lubił...

Dodałem nowy skrypt na wspomnianej stronie.

Uruchamiam go w pętli w ten sposób:
for i in *.cr2; do /usr/local/bin/mojskrypt $i;done
W katalogu, w którym go uruchamiam, powinny być zdjęcia w raw oraz katalog .rawstudio z ustawieniami z programu rawstudio.

Jakby ktoś kiedyś miał poprawki w stylu: w rawstudio takie parametry, a w ufraw inne, ale efekt ten sam, to je obrobię, ja na razie jestem zadowolony z efektu, jak ruszam tylko exposure i white balance oraz saturation.

Zależności są logarytmiczne między parametrami programów, stąd trochę szalone funkcje w skrypcie, ale zawsze można posłużyć się językiem R, czy matlabem i dla sprawdzonych lepiej wartości parametrów wygenerować lepsze funkcje. TYLKO proszę wczytać ten sam profil Canon EOSa do obu programów i w skrypcie poprawić do niego ścieżkę oraz jego nazwę (jeśli macie innego EOS-a).

Można też poprawić składnię, nie jestem aż takim orłem, tylko tego uczę ;), ale nie pracuję jako administrator.

Niech żyje ufraw!

PS. Poprawa jakości o 1000% po przejściu na ufraw z odpowiednim profilem dla EOS-a i przeliczeniu ustawień z rawstudio na iluś tysiącach zdjęć.:twisted:

Zupełnie przypadkiem ;-) włączyło mi się toto dzisiaj... ponownie, zaczyna mieć to ręce i nogi :mrgreen: Coraz lepiej. Uwagi miałbym takie:

- balans bieli: ciągle nie mający wiele wspólnego z "camera WB" :( Co ciekawe, czasem nawet całkiem fajny, taki pastelowy trochę :) ale w ogólności wymagający poprawek w prawie każdym zdjęciu. Nawet jeśli to kwestia kliknięcia w Auto WB :)
- podobnie ekspozycja - na dzień dobry dostaję wszystko 1-2EV za ciemne
- jakość wynikowych obrazków: przy ISO100 jest OK, ale przy czymkolwiek wyżej, wyłazi niefiltrowany szum matrycy.
- szybkość: wystarczająca... przynajmniej na Core i7 ;-) Choć jak się raz spróbowało Bibble 5 to pod tym względem nic już nie będzie dość dobre ;-)
- bardzo dobry crop tool (dla mnie podstawowe narzędzie :mrgreen:), chętnie przeniósłbym go żywcem do Bibble. Podobnie prostowanie fotek.

Podsumowanie: tzw. "cztery minus na zachętę" :) znając życie (ewolucja programów OS) za rok-dwa będzie spokojnie do używania "produkcyjnie".

Wkurzyło mnie Bibble, zrobiłem kolejną przymiarkę i... zaczęło mi się toto podobać :) O zaletach interfejsu już napisałem wyżej, ale po obrobieniu paru obrazków stwierdziłem, że ta "nieagresywność" obróbki ma swoje zalety. Podciągnąć kolory, doostrzyć - zawsze można później, a za to pliki z RawStudio są na swój sposób "miękkie" i świetnie się skalują w dół, najprostszymi narzędziami Gimpa.

Niech no tylko te kolory dopieszczą...

Po 3 latach ukazała się wersja 2.0. Lista zmian jest bardzo długa: http://rawstudio.org/blog/

Najważniejsze z nich to:
- znaczne przyspieszenie wczytywania (Rawspeed) i obróbki
- Tethered shooting
- obsługa dwóch monitorów (na jednym "suwaki", na drugim zdjęcie full screnn)
- ustawianie domyślnych ustawień dla nowych zdjęć
- przetwarzanie wsadowe w tle
- wsparcie dla profili kolorów DNG
- wbudowane profile kolorów dla ponad 300 aparatów
- wybór różnych profili dla każdego zdjęcia
- color mixer
- lepszy algorytm wyostrzania
- automatyczne usuwanie hot/dead pikseli
- automatyczna korekcja zniekształceń obiektywów
- dodawanie/usuwanie winetowania
- korekcja aberracji chromatycznych
- wsparcie dla ponad 100 nowych apratów
- bezpośrednie wrzucanie zdjęć do: Facebook, Flickr, Picasa Web Albums
- obsługa wielowątkowych procesorów
- itd.