Ja to tylko tak tutaj zostawię bo obiektyw wydaje się być bardzo ciekawy. W skrócie 500/5.6, poniżej 1,4kg i szybki AF. Bagnet oczywiście Sony E.
Źródło:
https://www.sonyalpharumors.com/full...cs-and-images/
Wersja do druku
Ja to tylko tak tutaj zostawię bo obiektyw wydaje się być bardzo ciekawy. W skrócie 500/5.6, poniżej 1,4kg i szybki AF. Bagnet oczywiście Sony E.
Źródło:
https://www.sonyalpharumors.com/full...cs-and-images/
Nawet cena nie zabija: 13.564,30 zł w odróżnieniu od S 500/4 DG OS HSM za 26.000 zł ;)Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Sigma ciekawa, po Canonie 800mm F11 i lustrzanych Tokinach powoli zaczynają się pojawiać tańsze tele-stałki.
Nikkor ma 800 mm F6.3 za 27-29k zł, czyli w cenie S 500/4 DG OS HSM.
A tu filmik o Sigmie 500mm f/5.6 https://fotopoker.pl/uploads/Kuba/Zd..._full_H265.mp4
i porównanie wielkości Sigmy 500/4 DG OS HSM vs Sigma 500mm f/5.6 ;)
Załącznik 15832
https://fotopoker.pl/sigma-500-mm-f-...-dg-dn-os.html
Sigma 500 mm f/5.6 L-mount S DG DN OSNikkor AF-S 500 mm f/5.6E PF ED VR
Konstrukcja obiektywu: 20 / 14 (3 FLD, 2 SLD)19 / 11 (3 ED, 1 Phase Fresnel)Liczba listków przysłony: 11 (przesłona zaokrąglona)9 (zaokrąglony otwór przysłony)Minimalna przysłona: F32F32Minimalna odległość ogniskowania: 3,2 m3 mMaksymalny współczynnik powiększenia: 1:61:5,5Rozmiar filtra: 95 mm95 mmWymiary (średnica × długość): 106 mm × 235mm106 mm x 237 mmWaga: 1370g1460 g
Fajne, z tc 1.4 700 f8.
Ale dla mnie i tak za ciemne [emoji13]
Liczylem bardziej na 500 f4 odswieżoną.
Cena też ciut wysoka, na pewno stanieje trochę za 2-3 lata.. Tak za około 8-9k zł wiele osób by poważnie rozważało ten obiektyw u nas.
Taki Tamron 150-500 (trochę ciemniejszy, cięższy, pewnie z gorszym IQ i sporo słabszym AF) jednak jest trzy razy tańszy.
Cena jest ok, to a Tamron 150-500 to totalnie inna grupa docelowa. Z ta sigma juz śmiało mozna iść zarabiać hajsy, Tamron to raczej zabawka dla początkujących amatorów. Myślę, ze obiektyw wyceniony jest odpowiednio. Mógł być droższy, mógł być trochę tańszy, ale tysiąc w jedna czy druga nie zmieniłby wiele.Cytat:
Zamieszczone przez WzW
na optycznych pojawił się test
w sumie to fajne lekkie szkło, w ogóle bym go nie przymykał, z 40+ mpx matrycą daje już solidne zbliżenie
właśnie się dowiedziałem ile za niego śpiewają - 14k, to już zbliżona cena do RF100-500, który jest 2 działki ciemniejszy na końcu, waga ta sama
gdyby taki obiektyw pojawił się u Canona ciekawe jak by wyglądała jego sprzedaż vs 100-500
Czytałem wczoraj. Nawiązując do innej dyskusji, to jest obiektyw, za który dałbym te 12-15 tysięcy.
Gdzieś w dyskusji pod testem ludzie mówią, że można bezpośrednio w Sigmie zamówić konkretny bagnet, oczywiście w ramach licencji ;). Gdybym już nie miał innego rozwiązania, zainteresował bym się EFem.
Czyli konkretnie RF100-500 jest 3k tańszy i 2/3 EV ciemniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
cooo takiego? że niby można zamówić na bagnet EF i sobie przez adapter śmigać na R6? :D a inne szkła też tak można? :DCytat:
Zamieszczone przez Leon007
eee doczytałem, coś przeinterpretowałeś, a ten koleś co niby napisał do Sigmy ostatecznie nie napisał na czym sie skonczyło
Nic Cię nie powstrzymuje, żeby napisać do Sigmy. Sam jestem ciekawy czy to prawda i na jakich warunkach.
Te cyferki to nie wszystko. Ważne jeszcze jak wykonany jest obiektyw. Zajrzyj do tej recenzji, szczególnie do tej tabelkiCytat:
Zamieszczone przez marfot
https://www.kenrockwell.com/canon/eo...m.htm#compared
To jest standard wykonania kita. Mam 5 eLek EF i Sigmę Sport i do tego porównuję.
Nie przeinterpretowałem (świetne słowo, masz u mnie lajka), potraktowałem to jako pomysł do sprawdzenia, ideę. :idea:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy