Wersja do druku
Dokładna nazwa taka jak w tytule, a dokładnie chodzi o pierścień zaciskany na obiektywie na którym znajduje się stopka z mocowaniem statywowym. Wiem, że jest niezbędny przy cięższych szkłach; zresztą najczęściej stanowi w nich wyposażenie standardowe. Jak się ma jednak sprawa w przypadku obiektywów lżejszych, takich jak 70-200/4L, czy też stalki 200/2.8L?
Czy ktoś kupił to coś za ok. 100 USD i nie żałuje wydanych pieniędzy?
chyba lepiej się wyważa statyw w takim wypadku, choc osobiście wolałbym w przypadku lżejszych szkieł wydać 100USD na coś innego...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Chyba na pewno tak :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Jednak mam wrażenie graniczące z pewnością, że 10D z gripem waży sporo więcej niż stałoogniskowy 200/2.8 toteż lepiej zrobi dla bagnetu mocowanie statywu do gripa niż do obiektywu :twisted:
Nie wiem jak w przypadku 200/2.8 ale w przypadku 70-200/4 taki pierścień to IMHO wywalanie kasy, porządny statyw z porządną głowicą spokojnie go utrzyma przy mocowaniu korpusu.Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
200-ka waży zaledwie ok. 200 gramów więcej, więc najprawdopodobniej Twoja uwaga również i do niej się odnosi.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Skoro juz taki temat zostal poruszony.. czy ktos moze podac wage tego uchwytu w przypadku 70-200 2.8 (IS)? Jak rozumiem, waga obiektywu ktora podaje canon, i setki innych sklepow netowych, jest lacznie z nim.
Jurku, ja myślę, że to zależy jaki masz statyw. Jak sollidny, to bez problemów poradzisz sobie bez uchwytu. Ale jak kiepski, no to sam wiesz :)
IMHO to nie jest kwestia jedynie wagi ale i wysięgu szkła. każde mocowanie na statywie ma minimalne choćby luzy, a mocowanie na bagnecie już takie minimalnie nie jest. Do tego w przypadku gripa to połączenie z body też nie jest idealnie sztywne. W takich sytuacjach koniec nosa obiektywu zazwyczaj będzie się kiwał, jeśli jest on długi. Ja bym do 70-200 ze statywu jednak wolał mieć uchwyt, no chyba, że czasy niewiele dłuższe od tych z ręki.
ja bym się przy 1,5 kg szkle zaczął bać o bagnet gdybym podpiął body do statywu z taką lufą.
ale ja się nie boję o bagnet, tylko napisałem, że luzy na bagnecie mają wpływ na chybotanie się zestawu. Sprawdź sobie jakie masz luzy na bagnecie.
Kupilem takie mocowanie do 70-200/4 i NIGDY tego nie zalowalem. Po prostu stosowalem zawsze. Raz ze poprawia wywazenie zestawu na statywie, dwa jesli mamy gripa to zdcydowanie polepsza sztywnosc mocowania zestawu (eliminujemy dodatkowe luzy na zlaczu grip-korpus).Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Koledze twierdzacemu ze stosowanie takiego mocowania jest bezsensowane proponuje spojrzec przez wizjer i ... pstryknac w obiektyw (taka mala symulacja np podmuchu wiatru:) )
Podsumowujac STOSOWALEM I SZCZERZE POLECAM
P.S. uzywalem z EOS 30+grip oraz z EOS 20d
Jurki, ceny tego mounta nie musisz już podawać w dolarach.
U pstryka takie bez problemu dostaniesz.
Gdzieś w necie przeczytałem, że w wersji czarnej ten sprzęt jest sporo tańszy.
W sumie widziałem już 70-200 z czarnym tripod mountem...
ta u pstryka za 679 zl lub 550 zl :-)Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
poza tym chyba juz nie aktualne bo Jurek zmienil obiektyw :-) post sprzed 2 lat ponad
Chyba Jurek podawał w dolarach, bo w USA jest dużo taniej, a nie dlatego że w Polsce nie ma. Jest choćby i w Canonie.
W USa uchwyt do 200/2.8 L koszstuje w Adoramie 89 $ bez podatku (a transport jest nieopłacalny bo to zbyt tani sprzęt). W polsce pewnie z 500 PLN kosztuje.
Edit: o widzę, że Jac był szybszy - nawet się niewiele pomyliłem :)
EDIT 2: o kurde - ale ktoś to wygrzebał :o, a ja się zastanawiałem po co Jurkowi uchwyt, skoro właśnie sprzedaje lensa... niezłe.
ta tylko ze teraz ja sie zastanawiam nad uchwytem :-)... po tym co Cynig napisal
bo akurat znajomy wraca w lutym z USA.. no i niewiem
W sumie ten moj, po zmianie obiektywu, lezy bezuzytecznie w szufladzie i moge go opchnac:)Cytat:
Zamieszczone przez Jac
pewnie z mozesz tylko ze nie mi :-).. stalka ef 200/2.8 :cool:Cytat:
Zamieszczone przez CYNIG
A jestes pewien ze to nie jest to same mocowanie?Cytat:
Zamieszczone przez Jac
Tak gdzies slyszalem, ale sam nie sprawdzalem
noCytat:
Zamieszczone przez CYNIG
Tripod Mount Ring A (W)
Compatible Products:
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 70-200mm f/4L USM
a do stalki
Tripod Mount Ring A (B)
Compatible Products:
EF 200mm f/2.8L II USM
poza tym jeden jest bialy drugi czarny :twisted:
[QUOTE=Jac]no
Tripod Mount Ring A (W)
...
a do stalki
Tripod Mount Ring A (B)
Fakt, kurcze czyli majac ten czarny moglem go stosowac z 70-200 czy nie? :) :) :)
Chyba ze to jest produkt niecanonowski i tylko srednica wewnetrzna i szerokosc szerokosc pierscienia jest istotna.
no nie ten do ef200 jest tylko do ef200... a co do srednic/szerokosci to moge pomierzyc... jak komus potrzeba...Cytat:
Zamieszczone przez CYNIG
Tutaj jest napisane, że to ten sam typ mocowania, co do stałki 300/4 i zooma 80-200/2.8L.
Witam.Ostatnio nabyłem 70-200 f/4 L USM.Focę nim w połączeniu z 50 E+BP 50. Po zapięciu tego zestawu do statywu manfrotto 055 PRO B+308RC istotnie widzę duże "kołysanie".Dlatego zastanawiam się nad mocowaniem statywowym.Zaobserwowałem też luzy na bagnecie.Czy dopuszczalne są przesunięcia wzdłużne i poprzeczne na bagnecie?Dodam iż to samo szkło w połączeniu z analogową 300-ką posiada mniejsze luzy.
Ponawiam pytanie.Czy nikt się nie spotkał z luzami na bagnecie?
Tak. Dopuszczalne sa pewne luzy. Gdyby bylo dopasowane maksymalnie na styk mial bys w pewnych warunkach problemy z zapieciem obiektywu.
Dzięki.Ale dziwi mnie fakt iż w bardziej plastikowej analogowej 300,luzy są mniejsze niż w 50E(oczywiście podpinałem to samo szkło-70-200 f/4 L USM)