Witam,stoję przed takim właśnie dylematem jak powyżej,jako,że nie znam Canona pytam się właśnie na tym forum,dlaczego miałbym wybrać Canona,nie poruszając kwestii różnicy w cenie,dziękuję i pozdrawiam.
Wersja do druku
Witam,stoję przed takim właśnie dylematem jak powyżej,jako,że nie znam Canona pytam się właśnie na tym forum,dlaczego miałbym wybrać Canona,nie poruszając kwestii różnicy w cenie,dziękuję i pozdrawiam.
Rozumiem że nie posiadasz szklarni do żadnego systemu ?
Dlamnie choć jestem posiadaczem 300D zaledwie, nie ma nic ważniejszego niż FULL FRAME czyli wielkość matrycy odpowiada wielkości kliszy 35mm , co za tym idzie ogniskowe są "prawdziwe a nie przeliczane" i mozna mieć prawdziwe szerokie kąty ..... reszta dla mnie nie ma znaczenia lub ma sporo mniejsze na korzyść Canona przemawia jeszcze jakość CMOS (mniejsze szumy i parę innych spraw z tym związanych)
1dsMkII to stara konstrukcja, brakuje mu dużo nowych "bajerów". Jeśli zależy Ci na FF do np. studia to lepiej brać 5D.
Za Canonem przemawia kilka (według mnie) bardzo istotnych rzeczy takich jak :
-Full Frame
-40 punktów AF zamiast 11
-zakres ISO 50-3200 a nie jak w Nikonie tylko 100-800
Brał bym Canona :)
stara konstrukcja .....hmmmmm dobre (niecałe 2 lata wyszło 09.2004) co przy takim sprzęcie to jeczej niewiele
a właśnie owe bajery moim zdaniem to rzeczy z 3-rzędne
owszem 5D jeśli nie zależy ci na super pancernym i full profi
bullshit, dla dx tez jest duzo szkiel, duzo szerokich.Cytat:
Zamieszczone przez popmart
pancernosc na takim samym poziomie.
40 pol? bedziesz sie przelaczal? pokaz mi sytuacje w ktorej nie wystarcza nawet 9
canon ma szumy nieco mniejsze, fakt.
wszystko subiektywne, popatrz po samplach, wez w lape i zdecyduj (koniecznie, bo ergonomia nikona to zawsze same 5+), bo dyskusje techniczne nic Ci nie dadza.
to nie ma byc najlepszy korpus, tylko najlepszy dla Ciebie.
(sam pewnie bylbym za nikonem, nie podobaja mi sie sample z matrycy 1dsmkII)
A co i w jakim celu będziesz focił?Cytat:
Zamieszczone przez stefek
Dwa wymienione przez Ciebie aparaty wg Canona są przeznaczone do różnych grup klientów.
Odpowiednikiem Nikona D2x w Canonie jest raczej 1D Mark II N, który jest przeznaczony dla reporterów i jest tańszy.
Jeżeli pominę powyższe pytanie to podstawową zaletą Canona 1Ds Mark II nad Nikonem jest Full Frame jednakże jest on wolniejszy i robi mniej od Nikona kl/s.
Zgodzę sie także z kolegami, że znacznie szerszy zakres ISO jest także dużym plusem gdyż zwieksza uniwersalność aparatu.
DX i Wszelkie APSC kiedy 5D lub podobne z FF zejdzie do ceny 5000 PLN czeka śmierć w trybie przyspieszonym...lub przeniesienie do naniższej kategorii nieprofesjonalnej czy ci się to podoba czy nie ..... heheh
Nikon nie będzie miał FF bo czeka go zmiana bagnetu który nie jest przystosowany do FF (zbyt mała średnica "nakazuje" budowę szkieł nie telecentrycznych co potwierdza decyzja zeissa o najszerszym 28mm )
popmart
hehe, spekulant sie znalazl, ale dyskusje na tym sa w innym watku.
btw, 28 to wasko, nawet jak dla ff.
Być może i spekulant, ale trudno nie przyznać mu racji... W porównaniu z tematu wątku nie ma moim zdaniem nad czym się zastanawiać - Canon ma przewagę, a ta przewaga nie jest bynajniej symboliczna, tylko na tyle znacząca, że jak dla mnie wybór jest oczywistyCytat:
Zamieszczone przez totus
właśnie dla nikona ten "najszerszy zeiss" a to nie spekulacje tylko wiedza której niedopuszczają do siebie właściciele N można to przeczytać na stronie zeissa.
Na czym polega ta znacząca przewaga Canona?Mając D2x raczej nie będę "schodził" do 5D,tak mnie jakoś naszło na D1s Mark II,i się głośno zastanawiam czy jest sens zamieniać,koszta nie grają roli.czy obiektywy Canona są lepsze/porównywalne z najlepszymi szkłami Nikona?Cytat:
Zamieszczone przez Slavko
Przyznaj sie, jaja sobie z nas robisz :shock:Cytat:
Zamieszczone przez stefek
Broń Boże,po prostu jest tak jak mówię,naszło mnie na zmianę i chciałbym się utwierdzić,jest sens,czy nie ma sensu.Nie znam Canona zupełnie,kiedyś przesiadłem się z Minolty na Nikona,a teraz mnie korci Canon,tyle,że nie znam go zupełnie,więc gdzie mogę się coś więcej dowiedzieć jak nie tu:-D .Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
A mógłbyś podać do jakich zastosowań ma Ci ten sprzęt służyć?
Np. do reporterki to ja bym brał 1DMkIIN.
Jasne, zawsze chetnie pomagamy :) ...ale Twoj post wydaje sie troszke smieszny. Nie napisales czy masz jakiekolwiek pojecie o fotografii (zadawane pytanie raczej na to nie wskazuja), nie napisalem do czego chesz uzywac puszki, jaka fotografia sie zajmujesz (sport, studio, imprezy rodzine) jakie szkla posiadasz i jakie ewentualnie chcesz kupic, co Ci sie nie podoba w D2x, ze myslisz o 1Ds i tak dalej. Nikt nie odpowie Ci wprost ze masz kupic 1Ds za kilka tysiecy baksow :)Cytat:
Zamieszczone przez stefek
Edit:
suche fakty http://www.dpreview.com/reviews/comp...n_d2x&show=all
Dzięki za suche fakty.Czy mój post jest śmieszny?Być może,nie jestem zawodowcem,więc aparat do różnych zastosowań (wakacje,imprezy rodzinne,koncerty,itd.).Zresztą będąc zawodowcem pewnie bym nie pytał,który wybrać.Pojęcie o fotografii?Parę zdjęć mi wyszło w życiu:-D .Jednemu będą się podobać,drugi powie,że robi lepsze,normalna sprawa.Co do Canona,jeśli miałbym zmieniać to interesują mnie szkła :16-35mm 2.8L USM,24-70mm 2.8 L USM lub 24-105mm f4,słyszałem,że jest niezły,70-200mm 2.8,jedna,może dwie stałki,pewnie 50mm najjaśniejsza,plus jeden makro,i co możecie powiedzieć o 28-300mm 3.5-5.6 L IS USM?Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Na Twoim miejscu zostalbym przy tym co masz, ewentualnie zmienil na 5D. 1DsMkII to ponad poltorakilogramowy kloc (z lampa i srednim szklem to ponad ok 2,5KG). Jestes pewny, ze to wygodny aparat na wakacje i imprezy rodzinne? Przy Twoich zastosowaniach nic sobie nie polepszysz zmiana puszki na 1DsMkII.
Ja bym nie zmienial. 1dsmkII, czy 5d blyszcza zwlaszcza przy obiektywach staloogniskowych 24/1.4, 35/1.4, 85/1,2 i np. 24/3,5 TS-E. Nikon nie ma takich szkiel i nie pozwala uzyskac takich efektow. Po prostu jesli potrzebujesz, bardziej specjalistycznych narzedzi system nikona niestety ma braki
Ja Ci stefek radzę kup sobie Hasselblada (powiedzmy H2D) i kilka szkieł stałoogniskowych. To nic, że taki zestaw kosztuje ~80kzł, ale przynajmniej rejestruje to co widzi oko. Bo jak pisałeś, nie warto poruszać kwestii różnicy cen. Po co bawić się w kompromisy.Cytat:
Zamieszczone przez stefek
28-300 L IS USM to dobry obiektyw, wraz z aparatami z serii 1 tworzy uszczelniony zestaw - w sam raz na pustynię :D Oczywiście swoje waży - uzywałem go z 5D i 580EX i muszę powiedzieć, że to nie jest waga dla mnie.
Jednak lepsze od niego będą krótsze zoomy np. 24-70/2.8 L, 70-200/2.8 L.
A najlepsze będą stałki (85/1.2, 135/2).
Co do aparatu - to do Twoich zastosowań najlepszy byłby 5D, świetna i nowa (w przeciwieństwie do 1DsMkII) konstrukcja.
O!I to jest odpowiedź!Cytat:
Zamieszczone przez JSK
ewentualnie zapytaj tutaj http://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=1682 , oni maja doswiadczenie w takich sprawach ;)
ten post to jakiś dziwny wstrzyk ...... żeby nie nazwać tego inaczej ....
Po pierwsze: nie 40, tylko 45. Zaledwie 7 z nich (tworzące pionowy diamencik w środku) to pola krzyżowe, które w dodatku działają jako krzyżowe tylko przy obiektywach max. f/2.8 (i tylko jedno przy max f/4).Cytat:
Zamieszczone przez MaciekCi
Po drugie: w Nikonie masz wprawdzie tylko 11 pól, ale 9 z nich to pola krzyżowe - poumieszczane w mocnych punktach, działające nawet przy f/5,6. Również zakres pracy jest w AF Nikona o 2EV większy niż w Canonie (-1 do 19EV, w Canonie 0 do 18EV).
Po trzecie: Nikon ma również czułości 1600 i 3200ISO, które nie są jednak idealnie skalibrowane na te wartości i odpowiadają im w przybliżeniu. Dlatego tryby te nazwane zostały HI1 i HI2
stefek, nie kupuj H2D, nie ma sensu przepłacać. Wcale nie gorsze rezultaty uzyskasz kupując Mamiyę AFD z 40MP przystawką PhaseOne P45, a są do niej dostępne dwa wygodne zoomy AF: 55-110mm i 105-210mm (do Hassla jest tylko 55-110mm, w dodatku o marnej jakości wykonania - zdarzają się przypadki oderwania przedniego elementu!!!)
Jak pieniądze nie grają roli, to proponuje kupić wszystkie tu proponowane aparaty wraz z obiektywami do nich i potestować sobie. Co ci się nie spodoba, to po przystępnej cenie sprzedajesz na forum:D Niech wygra najlepszy!
Ponieważ?Cytat:
Zamieszczone przez popmart
Napisałem dokładnie,że różnica w cenie między Canonem i Nikonem nie jest istotna jeśli chodzi o podjęcie decyzji:-D .Cytat:
Zamieszczone przez mungo
Jeśli ktoś sądzi,że ten wątek to jakiś żart,to niech spojrzy na ALLEGRO,jest aukcja z 1DsMark II i narazie prowadzi niejaki stefek jakby co.
stefek - moze zademonstruj obecne dokonania foto, przestanie to pachniec prowokacja i bedzie łatwiej cos polecic.
Pozdrawiam
A ja proponuje napisać do użytkowników którzy mają te body na obu forach i poprosić żeby ci zrobili w wysokich ISO kilka zdjęć w roznych warunkach, potem pojechać do Warszawy i sobie wymacać kazde z nich, zobaczyć jak z AF i funkcjonalnością i dopiero decydować - każdy będzie tutaj wmiare subiektywnie opisywał swoje typy.
A tak pozatym to ja mam pytanie czy aby ten zakup to nie jest tak żeby pokazać że ma się kase? bo jak na "Parę zdjęć mi wyszło w życiu" i takie typowo ogólne zastosowanie to czy nie lepiej kupić coś tańszego a w zamian mieć lepsze szkła? Może do twoich zastosowań wystarczy zwykłe 350d ?
Jak narazie twoje posty nie przekonują mnie że jest ci naprawde taki aparat potrzebny (wiem wiem, to nie mnie mają przekonywać tylko ty masz być przekonany, no ale jednak)
no nie wiem ja mam 300D (jaki jest koń każdy widzi) od 3 lat i był to mój absolutny początek zabawy z fotografią ba wcześniej nawet szydziłem nieco z takiego zajęcia/hobby ... ale DOKŁADNIE wiem co bym chciał mieć i dlaczego (5D + 20 2,8/ 35 1,4 / 50 1,4 / 80 1,2 ;) / 135 2.0 / i jeszce 300 chyba 2,8 / i 16-35, i 70-200 z grubsza tyle :lol: ) a ty z takim doświadczeniem i obyciem (kolejny system z kupe kasy) pytasz o dość oczywiste sprawy ..... tak jak ci napisałem FF to GŁÓWNY i najważniejszy powód dywagacji - reszta to tematy zastępcze (no może jeszcze ISO) i to właśnie mnie dziwi..... doś często pojawia się jakaś dziwna prowokacja na forum.Cytat:
Zamieszczone przez stefek
Ja mysle, ze oba te aparaty sa zdecydowanie za slabe naCytat:
Zamieszczone przez stefek
imieniny u cioci. Najwazniejsza chyba jest obudowa
wodo(przez "o" kreskowane)odporna...
No przesz oba mają uszczelnienia! I obudowy solidne - w razie gdyby doszło do ostrej wymiany poglądów, wystarczy lekko stuknąć potencjalnego adwersarza i już mu zęby tyłkiem lecą :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Pamiętacie ten tekst o 7 kręgach fotograficznego piekła?
Jak dla mnie to będzie pierwsza kategoria od dołu :D
:mrgreen: no cos w ten desen :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Mikołaj
stefek - jesli kasa nie gra roli to kup "se" chłopaku fotografa i niech Ci pstryka foteczki kiedy zapragniesz - będziesz mial problem sprzętowy rozwiązany raz na zawsze.
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Auwo
Stefek skoro nie masz zadnych ograniczej pienieznych to ja zaproponuje taki sprzet ;-)
Canon EOS 1Ds Mark II
Canon EOS 1D Mark II N jako zapasowe body
Canon EF 16-35mm f/2,8L USM
Canon EF 24-70mm f/2,8L USM
Canon EF 70-200mm f/2,8L IS USM
Canon EF 50mm f/1,4 USM
Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM
Canon EF 300mm f/2,8L IS USM
Canon EF 400mm f/5,6L USM
Telekonwerter EF 2x II
Telekonwerter EF 1.4 II
Manfrotto statyw PRO GEARED 475B
Manfrotto głowica 3D PRO 229
Manfrotto monopod 681B
Manfrotto głowica STANDARD 029
jakiis plecak, filterki, data bank itd...
zestaw bedziesz mial cud, miod, malina :mrgreen:
+ jakiś wózek aby to wszystko wozić a nie nosić ze sobą :-DCytat:
Zamieszczone przez FOTOGRAF
Nie mam 1ds mk2 ale mam 5D i szkiełka canona 24-70 2.8 i 70-200 2.8 IS Nikona D2X oraz sporo szkiełek do nigo np. 17-55 2.8 DX i 80-200 2,8 AFS Niedawno sam miałem problem co wybrac, Nikona miałem "od zawsze" ale ostatnio
nie byłem z niego zadowolony i postanowiłem zaeksperymentowac i kupiłem 5D i 2 szkiełka. W praktyce wygląda to tak że obrazowo 5D jest lepszy (moim zdaniem) ostrość wyraznie lepsza w 5D. Jesli chodzi o korpusy to zdecydowanie lepszy jest Nikon D2X wiecej funkcji łatwy dostęp i lepszy AF. Ja jednak wybrałem 5D bo obrazek dla mnie jest najwazniejszy.8-)
takie co przed hipermarketami sa powinny pomiescic to wszysko :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Nicram
Bingo! Nie moge zrozumiec porownan typu -Cytat:
Zamieszczone przez adam_k
"tu lepsza ergonomia, a tu lepsze zdjecia". Przeciez
kurcze pokazujecie ludziom zdjecia, a nie jak
fajnie sie guziki naciska w waszym aparacie...
snowboarder: niby tak... aczkolwiek....
Do gazet (w sensie sprzętu dla fotoreporterów prasowych)_ niepotrzeba super jakości zdjęć. Skoro wystarcza 1dmk II (a w zasadzie nawet 10d :) ), to wystarcza takze d2h i d200.
Wniosek: pracując dla prasy należy wybrać najlepiej "dopasowaną" do siebie puszkę. :D
To zakladamy jakiegos brukowca drukowanego na papierze po 3 odzysku i mozemy sie przerzucac na nikony :twisted: :mrgreen:
Auwo,chłopaku,widać,że niewiele masz do powiedzenia w tym temacie,musisz próbować swych sił na innym polu:lol: .Cytat:
Zamieszczone przez Auwo
Konkretna wypowiedź,dzięki,o takie info mi chodzi,dzięki:-D .Cytat:
Zamieszczone przez adam_k
Niestety ;(((Cytat:
Zamieszczone przez stefek
Mam canona 5D, mam 1D MARK IIN .....
Oba te aparaty maja rózne cechy I wbrez pozorom nie ma róznicy w jakości matrycy. ISO 800 - proszę bardzo nie ma problemu. Żadnego istotnego szumu albo takiego, którego nie dałoby sie zredukować. Problem tkwi w tym co ja nazywam "marginesem kadrowania" .
Jedynka niesie za soba nieporównywalnie wyzsze mozliwości techniczne 49 polowy rewelacyjnie działający AF(duzo sprawniejszy niż przy 5D).
SZYBKOŚĆ prawie 9 klatek/s powala, przy zdjęciach reporterskich i przyrodniczych.
Nikon mimo że posiada zestaw szkiełek ocenianych nawet ciut wyzej niz canon , nie potrafił zrobić porzadku z matrycą generującą już przy ISO 400 duże szumy. I to zdyskwalifikowało go w moich oczach ... Wybrałem canona. Cóz zatem zdecydowanie ... nie polecam też 1DsMARK II - za drogie i za wolne "cudo". Moze za 2 lata Canon połączy cech 1D i 1Ds i 5D...
Ps. Co co szkiełak pracujących w moich canonach te świetnie sprawdzają sie
500/4 , 100-400, i 70-200 + TC 1,4 x i x2 - canona OF course :mrgreen:
Pozdrawiam Leon :mrgreen:
Dokładnie - i dalego dla mnie nie ma dyskusji czy N czy C, bo moim zdaniem najważniejszą z naważniejszych cech aparatów jest jakość zdjęć - skoro te z Canona są lepsze, to z całym szacunkiem ale w d...e mam to, że Nikon ma fajniej rozmieszczone guziczki (tym bardziej, że jest to rzecz umowna - człowiek przyzwyczajony do Canona będzie narzekał na ergonomię Nikona i na odwrót)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
W canonie na obiektywie pierścieniem się w drugą stronę kręci;p Jak stefek na już jakieś doświadczenia z Canonami, to niech bierze tego 1Ds.