Voigtlander 50/1 Nokton RF
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-mocowaniem-rf
--- Kolejny post ---
Osobiście gdybym rozważał to jednak wybrałbym chyba z mocowaniem M, klasycznie wyglądający.
https://megaobraz.pl/voigtlander-nok...ozeracz-mroku/
Wersja do druku
Voigtlander 50/1 Nokton RF
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-mocowaniem-rf
--- Kolejny post ---
Osobiście gdybym rozważał to jednak wybrałbym chyba z mocowaniem M, klasycznie wyglądający.
https://megaobraz.pl/voigtlander-nok...ozeracz-mroku/
Fajna, niszowa rzecz
Miło, że powstała ale produkt masowy to z pewnością nie będzie
Czaje sie na to szklo od momentu ogloszenia pierwszych materialow prasowych na poczatku roku. Wejscie obiektywu do polskiej dystrubucji na pewno ulatwi mi polozenie na nim swoich raczek :D
ja pitole...Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
obiektyw unikatowy, jedyny w swoim rodzaju.
i podpieli do niego fotografa chodnikow i kamykow...
a mozna bylo dac komus, kto ma pojecie do czego taki obiektyw sluzy... :roll:
epic fail :D
Zwlaszcza że z tego co patrzyłem to te wersje nie VM mają ten sam układ co VM. W innych szklach czasem wersje np. E są nieco inaczej zoptymalizowane do matryc Sony. Uzywam kilka VM z R5 i są super efekty. R5 to pierwsza matryca która dobrze z nimi pracuje.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
--- Kolejny post ---
Polecam kanał Matta on dużo testuje tego typu szkiełCytat:
Zamieszczone przez akustyk
https://youtu.be/nEjIl0OgzgY?si=bDqZKIGSQ_FjH9Z0
Kanał Matta znam.
50tka to u mnie podstawowe szkło do portretów. Mam kilka i zawsze jakąs biorę że sobą nawet gdy to tylko wyjazd wycieczkowy.
Zbieranie 50tek to u mnie chyba już trochę poszło w przesade :)ale staram się mocno już pilnować.
85L II to niby must have do portretu i jako szkło z trochę wintydżowym lookiem ale mimo wszystko rzadko używam w porównaniu z 50tkami.
Fakt! Nie ma to jak szkłem nazwanym "mrocznym łowcą lub pożeraczem mroku" w ramach testu fotografować w samo południe kamyczki, kostkę brukową i krawężniki na swojej dzielni :roll:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Rozumiem, że zabrakło skrzynki pocztowej.
Mnie bardziej interesuje jak się ma wersja f1 do poprzedniej f1.1. Nie tylko ostrość i ostre krawężniki ale to co tam się dzieje w tle, jak portret na mfd z tłem wygląda itp.
Poprzednią Ken ocenił na pełnej dziurze jako blurry https://www.kenrockwell.com/voigtlander/50mm-f1.htm
"f/1.1: Everything is soft and dreamy from ample spherical aberration. The corners are blurry from coma.
f/1.4: About as bad as at f/1.1."
Może więc też o to chodziło aby pokazać na krawężnikach, że jest ostro.
Blurry to mam pleśniaki 50tki za kilka złociszy, które tłem bebłają ładnie więc to nie sztuka mieć drogiego V który też będzie blury do f2.
Chodzi chyba więc o to aby bebłał wintydżowo i nie był blurry od pełnej dziury za takie pieniążki :mrgreen:
Zabrakło miliona rzeczy. W tym pracy pod światło, pokazania rozmycia punktów świetlnych w nieostrościach, blików pod światło, rozłożenia nieostrości w kadrze - tw. "swirly bokeh", kształtu rozmycia nieostrości na brzegach kadru (kocie oczy) itp. Najmniej w tym wszystkim chodzi o winietowanie na którym autor testu wyłącznie się skupił. Równie dobrze mógł te foty zrobić zoomem RF 24-50 mm f/4.5-6.3 i nikt nie zauważyłby różnicy...Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Załącznik 15053
Tak zabrakło miliona rzeczy. Wytłumaczę się, wkleiłem bo znam gościa, opis szkła jest i zdjęcia jak szkło wygląda w wersji klasycznej. Natomiast jego testy obrazu co pokazuje, jak sam mówi "zdjęcia byle czego" to trochę zonk.
a widzisz. to juz jakby bardziej, przynajmniej mozna poogladac jak obrazujeCytat:
Zamieszczone przez szwayko
chociaz to po mojemu nadal nie jest szklo do focenia mlodyc doop (jakby tego ladnie nie nazwal) :) oczywiscie mozna, bo kto bogatemu zabroni, ale to szklo najbardziej daje czadu po cmoku, ze zrodlami swiatla w tle. cos jak nikonowski Noct 58/1.2...
Nie trzeba. To niestety norma wśród testów na YT gdzie niewiele osób potrafi pokazać zalety konkretnego obiektywu wychwalając wyłącznie suche dane techniczne producenta, których nie potrafią w żadem sposób pokazać na zdjęciach.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Z takimi szkłami, odpowiednie tło kluczowym będzie. A czy młoda czy starsza, co kto lubi i ma pod ręką.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
TU jest wątek tego szkła. Ja mam noktona VM 50/1.2 - podobny obrazek dają.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1741370
No test z d***py to fakt. Ale Voitek tak ma że wypuszcza szkieł rocznie tone i zero sampli, testów. Niczego. Kto to kupuje? Chyba ślubniacy by chwalić się czarnobiałymi bąblami z 40 1.4 głównie. Podobno kolory mają słabe Voitki.
P.S Cybulski ty masz mistrza pojeb***nego na maxa bokehu. Chyba nic nie przebija 7artisans 50/1.1 czy to nie ten?
Ja już się przekonałem do RF50L. Mimo, że początkowo wrażenia nie zrobił. Nudny na maxa bokeh ale co tam porobili z aberracjami to nie mam pytań. Tam na 1.2 jest od brzegu do brzegu tak samo równo na każdym dystansie, a nie tylko z bliska. No jak by dać komuś z wadą wzroku idealnie dobrane okulary. Jak zrobią 35L na takim samym poziomie to sprzedaję nerkę. Jak ktoś na VAT to może mieć teraz 50L za 7 koła. Sorry za oftop.
Tak to ten 50/1.1. On jednak jest trochę mydlany na 1.1. Tło zrobi dobre ale trzeba mieć tam odpowiednie światło.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Czy ja już mogę udawać, ze zrobiłem to zdjęcie tym Noktonem, czy jeszcze mam na coś zaczekać?
Załącznik 15054
Jak pisałem, na otwartej przysłonie jest lekko mydlany. Jeśli w tle nie ma odpowiedniego światła to wygląda mniej więcej tak w kadrze z bliska, na tym co mam w ogródkuCytat:
Zamieszczone przez robertskc7
7artisans 50/1.1, bez korekt, z czystego rawa, musiałem tylko odchudzić trochę jpga aby tu wstawić bo wychodził koło 30mb
Załącznik 15055
Załącznik 15056
Bokeh i flary piękne
On też od siebie daje inny kolor niż np 50tką Canona, kolor zachodzi lekką magentą ale nie zawsze. Wg mnie efekt ten zależy mocno od temperatury światła.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
A na jakim korpusie?Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Canon R.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
No własnie, R ma "starą" matrycę - mikrosoczewki na niej są mniej zoptymalizowane do dużych kątów padania światła bo to matryca od lustra (EOS 5D IV). Często masz winietę magentowatą na tym korpusie. Na R5 jest zupełnie inaczej. Dlatego napisałem że to pierwszy EOS R z nowoczesną matrycą. Z EOS R można sobie poradzić w Capture One bo ma funkcję LCC - robisz zdj. szarej/białej powierzchni i ta funkcja zdejmuje ci zafarb - i robisz taki profil który potem stosujesz do danych zdj. Co ciekawe nie zależy to tak bardzo od ogniskowej. VM 35/1.4II nie ma zafarby na R a dłuższe ogniskowe jak VM 50/1.5II czy VM 50/1.2 mają zafarb. To kosztem tego że masz bardzo małe obiektywy i one mają bardzo cofnięte tylne soczewki. Nie wiem jak VM 50/1.1 bo go nigdy nie miałem. Powyżej 50mm to już nie ma znaczenia matryca.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Oki kumam.
Tak samo będzie się działo podpinając obiektyw Voigtlander NOKTON 50mm F1 Aspherical RF pod wybrane modele aparatów firmy Canon.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
https://www-cosina-co-jp.translate.g..._x_tr_pto=wapp
https://www.youtube.com/watch?v=aS7E-seVrGACytat:
*1 Due to the optical characteristics of the lenses, magenta overlay may occur at the periphery of the screen depending on the shooting conditions for EOS R, RP, and R6.
https://www.youtube.com/watch?v=b6Dz_G-Z-jMCytat:
A couple of quick shots that were taken with the new Voigtlander Nokton 50mm f1 Aspherical RF mount at CP+ 2023 on a Canon R5.
Tu przykład VM 50/1.2
https://live.staticflickr.com/65535/...7d6cef94_k.jpg
Mam też EF 50/1.2L - ale jednak ELka jest słabsza jeśli chodzi o ostrość i kontrast. Ma swój klimat i ogólnie zdj jest ostre. Ma też AF. Ale jak nie muszę mieć AF to zawsze biorę VM 50/1.2.
Różnice miedzy EF a RF jest kolosalna. Rf 50 na 1.2 Pewnie poza regulaminem będzie, bo pełna rozdzielczość
Załącznik 15057
EF 50L nie należy do demonów ostrości na 1.2. Używałem jej na 5dmk4 i nie doczekała u mnie do Rki. Natomiast ef 85L II się broni choć RF jest dużo lepszy w kwestii ostrości na pewno. Ale czy bebła równie fajnie? różnie się wypowiadają.
Wygląda ogólnie jak sigma 50 art. Noo może i ostrzej :)Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
--- Kolejny post ---
Podejrzewam że w portrecie pokazuje ten VM też na co go stać.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
--- Kolejny post ---
Hehe, chyba przez pomyłkę wrzuciłeś tutaj tą fotkę :) to szkło widać że do niczego się nie nadaje o czym tutaj piszemy ..oprócz chyba zoumowania.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
7artisan 50/1.1 w bliskim portrecie, z tyłu drzewa w światłach.
Czego można mniej więcej się spodziewać na w pełni otwartej przysłonie. Ogólnie na całości w edycji zwiększony mikrokontrast.
Załącznik 15058
Kto zainteresowany po więcej z innych jasnych szkieł które mam może zerknąć do mnie https://www.canon-board.info/threads...=1#post1454154
Tak nokton 1.1 ma swoj styl. nokton 1.2 to kontrast i aksamit w rozmyciu.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
https://live.staticflickr.com/65535/...cae7faf5_k.jpg
wiecej przykladow z noktona 1.2
https://flic.kr/s/aHsmX2XvKB
Ciekawym jeszcze szklem może być TTArtisan 50/0.95 o podobnym, wydaje mi się, do voigtlandera obrazowaniu https://blog.adamtrzcionka.pl/ttarti...alismo-magico/
Gdy kupowałem ponad rok temu swego 7artisans 50/1.1 to 50/0.95 również rozważałem. Inne obrazowania tła, 0.95 na 1.1 jest ostrzejszy od wersji 7a 1.1
Z racji iż mam podobnie jak autor bloga, 50tki to moja ulubiona ogniskowa, więc też mam go na liście zakupowej. Może faktycznie nadszedł czas do zakupu :)
Oba szkła są słabo już dostępne i w zasadzie trzeba polować.
Gdy przeglądam swoje kadry sprzed kilku lat, dochodzę do wniosku iż mogłem zostawić sobie 50L, na R na pewno byłoby łatwiej z trafieniem ostrości niż na 5dmk4. Obrazek z 50L cały czas mi się podoba, mimo tego że na 1.2 ostrość jest na granicy akceptowalnisci, ale to nie przeszkadza zupełnie. Tzn ostrości tęczówki nie da się uzyskać na 1.2 jak np na 85L ale obraz zacny. I nie wiem czy nawet nie bardziej magico niż z 85L.
Tak ciekawy ten 0.95 ale dla mnie to juz byl wielki i ciezki. Tez go rozważałem.
Z Chińczyków miałem TTARTISAN 50/1.4 ale mi jakoś obrazek się nie podobał mimo że ostre szkło i trochę za duże, ciężkie. Potem Voigtlandera VM 50/1.5II. Mały i super, ale na R tak jak TTARTISAN dawał magentowata winiete. Jak sie robi większość w cz/b to nie znaczenia ale zawsze jest. Potem wpadł mi Voigtlander VM 50/1.2 był na 1.2 nieco ostrzejszy ni 1.5II i podobał mi się ba4dziej obrazek z niego. I został bo też jest mały. Dawał na R magentę ale bardzo małą.
Jak manuale to chcę żeby były małe i lekkie i Voigtlander to daje. Na wakacje czy na codzień są super. Jak jakieś roboty i AF potrzebny to do systemu R wystarcza mi sprzęt EF. jest tam wszystko i nie potrzebuję nic z RF.
EF 50mm 1.2 został bo tak jak mówisz ostrości zrenicowej nie ma ale do typowych zdjęć wystarcza i obrazek fajny. Tu np.
https://www.flickr.com/gp/szwayko/3AGwi4e0R0
Tak zgadzam się.
Mnie np czasem śmieszą dyskusje o jasnych szklach na poziomie teoretycznym ludzi którzy nigdy nie mieli porobic takim szklem w praktyce. Często argumentem jest ze no może i jaśniejszy, może mniejsza głębia ale np nikkor 85/1.8G ostrzejszy, to samo jest z tymi szkłami z Z Nikona np 50 1.8, nuda, nieciekawa plastyka. A potem pokazują obrazek, który widać że szkło tam żadnego ciekawego obrazu nie tworzy. Czy np viltroxy, ot ostre i tyle. Nie wiem z czego to wynika, nie widzą różnic w obrazowaniu? I kluczowy argument, że tańszy a nie gorszy a może i lepszy bo ostrzejszy :) widzą tylko tabelki i wykresy ale ślepi na obraz :) Bardzo często obrazowanie takich stałek to typowy zoom tylko jaśniejszy. I tyle.
Porównanie voigtlandera 50/1 noctiluxa 50/0.95 i TTartisana 50/0.95 w wersjach na bagnet Leica M
https://youtu.be/U2gicbXoF6A?si=b-2r79HGcfJvNzpW
No i zamówilem sobie TT 50/0.95. Aż to czytanie forum.... :mrgreen:
Tym samym podsumowałeś w wątku o Nikonie Zf kwestię oddziaływania reklamy. Niech Ci służy byśmy mieli co oglądać!Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Tiaa :) reklama dźwignią.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Założyć wątek, potem się na czytać, nakręcić i zamówić. Syndrom GAS (gear acquisition ) już chyba. Tylko u mnie to lens acquisition syndrom.
Pochwal sie wrazeniami potem.
Na pewno, gdy go trochę opanuję najpierw.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko