Wersja do druku
Witam, mam set obiektywów taki jak w sygnaturze i nie chce się go pozbywać bo mi pasuje. Planuję przejść na system bezlusterkowy i za bardzo nie wiem co wybrać. Czy bezlusterkowca z apsc czy ff? Czy pod ff podepnę moje obiektywy apsc przez adapter?
Pozdrowienia
podepniesz, ale w pierwszych dwóch będziesz miał mechaniczną winietę związaną z tym, że te obiektywy nie kryją pełnej klatki (obrazek będzie taki jakbyś patrzył przez lornetkę)
EOS R chyba automatycznie cropuje więc lornetki nie będzie.
Ja bym szedł w pełną klatkę.
Tak. R6 cropuje. Tzn szkła EF-S. Nie wiem jak z sigmami.
W każdym razie jak mam szkło EF to rozdzielczość jest powiedzmy 4000x3000
A na szkle EF-S winiety nie ma, ale jest rozdzielczość powiedzmy 2500x1300 (nie pamiętam dokładnych liczb ale tak mniej więcej to działa)
A jak ogólnie współpraca z sigmami to nie wiem.
Cytat:
Zamieszczone przez Makudonarudo
Spróbuje to jakoś zweryfikować na body, nie chciałbym wymieniać moich sigm bo je lubię. bardzo dziękuje za odpowiedzi
R6 po cropie bedziesz miał cos kolo 8mpx zdjecie.
Nie wiem czy w bezlusterkowcu FF Canona niesystemowe obiektywy APS-C będą wykrywane jako cropowe i też mnie to ciekawi bo mam ich spora kolekcję a powoli przymierzam się do przejścia na takowy aparat. Ale uzywałem cropowej Sigmy art 18-35 na lustrzance FF Canon 1DX MK2 i w zakresie 30-35mm lunety nie było. Za to była piękna ostrość od f/1.8 i zabawa jak z solidną stałką. Osobiście wolałbym, żeby ta Sigma nie została wykryta jako crop bo wolę mieć super jasny zakres 30-35 na FF niż powtórzenie cropa z malutka rozdzielczoscią fragmentu matrycy.
Na 99% zostanie wykryty jako crop i aparat przejdzie w ten tryb po podpięciu.Cytat:
Zamieszczone przez Suchy
Czy ta funkcja automatycznego przełączania na crop jest stała, czy opcjonalna? Ściągnąłbym instrukcję interesującego mnie aparatu i poczytał.
Powiedziałbym, że to cecha a nie funkcja. Po prostu tak jest. Podpinając obiektyw FF masz możliwość wyboru czy robisz w FF w czy w crop. Podpinając obiektyw do apsc nawet jeśli kryje on więcej niż apsc i mógłbyś mieć powiedzmy tryb pośredni jako wycinek z FF to to nie działa.
Chyba tylko jakbyś podpiął jakoś w pełni manualne szkło bez elektroniki.
To jest to, czego nie lubię we współczesnych wyrobach, Windowsie, a najbardziej w Applu - że wiedzą lepiej, co jest dla ciebie dobre.
Serio w Canonach nie ma ręcznego wyboru rodzaju szkła? U konkurencji owszem szkła cropowe są wykrywane ale jest wybór (w menu) czy automatycznie włączy się tryb APS-C czy nie a do tego przełączanie między trybami można zaprogramować pod dowolny przycisk funkcyjny.
Może jest jakiś myk i gdzieś ktoś w necie już wie, w które miejsce wepchnąć ten spinacz. Jak dawno temu z prockami - wystarczyło w odpowiednim miejscu porysować ołówkiem i już można było podkręcać.
cokolwiek by nie zrobili zawsze będzie źle, a konkurencja zrobi to lepiej, swego czasu używałem EF-sa 10-22 na pełnoklatkowym korpusie od 15mm nie było czarnych narożników, a plastikowy odbojnik uniemożliwiający założenie tego szkła do korpusu ff (i zabezpieczający lustro przed rozwaleniem) można było ściągnąć ręką lub kombinerkami jak kto wolał - tylko po co to wszystko - to zabawy dla promila użytkowników - szkła cropowe są do cropa, szkła ff do ff - trudna prawda ale do przełknięcia.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Bo to akurat jest ewidentną wadą, zwłaszcza że to kwestia kilku linijek w programie. Do mojego APSa używam wyłącznie obiektywów EF-bezS, bo tylko takie mam. Jest na to jakiś paragraf?
I potem masz zdjęcia w internecie oburzonych ludzi, ze aparat robi winietę na pół ekranu. Tak złe i tak niedobrze.
Czy kogokolwiek powinno obchodzić oburzenie niemyślących ludzi w internecie? To ich problem, że nie potrafią myśleć. Domyślnie jest ustawione automatyczne włączanie trybu APS-C po podpięciu takiego obiektywu ale myślący i świadomy użytkownik może dowolny tryb włączyć w zależności od potrzeb aby np. podczas filmowania z obiektywu 100mm zrobić sobie jednym wciśnięciem przycisku 150mm.
Nie, nie, nie. Lenistwo lub nieuctwo nie może być tlumaczeniem ograniczeń dla dociekliwych. Za dużo jest teraz takich sytuacji w ogóle.
--- Kolejny post ---
O, Przemek też tak myśli.
Canon niczym portier w jednej z polski komedii: "Nie można wyłączyć cropa i co pan na zrobi?"
Ale nierozpoznane kundelki nie koniecznie dają się poznać jako EFs, i wtedy nie ma cropa.
Ale lepiej ten proces kontrolować, a nie zdawać się na łaskę kawałka materii nieożywionej.
A można w Canonie włączyć tryb APS-C mając podpięty obiektyw FF do body FF aby np. z 200mm uzyskać odpowiednik 300mm?
Ano można. Już sobie zrobiłem takiego psikusa :)Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
tak - dpp pozwoli nawet właczyć tryb m4/3, 1" (to dopiero jest influencerska nazwa) czy iphone - ma wszystkie możliwościCytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Widać nie ogarniasz o co chodzi i podśmiechujki robisz. Wytłumaczę więc o co chodzi powoli i z przykładami tak abyś zrozumiał. Aparat może służyć do filmowania, ogarniasz? Filmując body FF z obiektywem 200mm w trybie FF uzyskujemy film w pełnej rozdzielczości fullhd czy 4k czaisz? Tu najtrudniejsza rzecz do zrozumienia, wyobraź sobie co się stanie kiedy włączymy tryb APS-C. Skup się. Zawęzimy pole widzenia obiektywu 200mm o współczynnik wynikający z cropa danego systemu a mimo to uzyskamy na wyjściu film w pełnej rozdzielczości fullhd czy 4k, trybisz?
W Canonie jest FF.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Apsc to raczej wypadek przy pracy i format nikomu w Canonie niepotrzebny za wyjątkiem @atsf :)
Niby tak, ale takie R8 oversampluje obraz 4K z matrycy 6K - stosując crop tracisz ta funkcje bo rejestrujesz tylko ułamkiem matrycy. Ergo jakość obrazka (choć przybliżoną) jest o wiele gorsza.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Nie ma niestety nic za darmo.
tak trybię - to wspaniałe możliwości - znaczy że jak podepnę do mojego R5 400mm i będę filmował na 8k w trybie aps-c to dostanę 8k w pełnej rozdzielczości z ekwiwalentem 640mm - trybię - fajnie muszę kiedyś sprobować :mrgreen: - doskonale to wytłumaczyłeś, R5 4k robi w takim trybie high quality to downsamplimg z 8k i takie fiki miki że masz pełną informację o kolorze na każdym piskselu pewne jak przełącze na apsc to dostanę HQ z ekwiwalentem 640mm - tez muszę spróbować :mrgreen: nigdy bym tego nie wymyślił gdyby nie forum, forum jednak jest przydatneCytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
obawiam się jednak że te wspaniałe możliwości są najlepsze w aparatach konkurencji które 4k kręcą cropując bo z całej matrycy ff niestety nie wyrabiają, więc trzeba zrobić z tego zaletę
Znam takie dość drogie FF, że 4K50 FPS ma crop 40% xDCytat:
Zamieszczone przez mirror
nie jestem przeciwnikiem konkurencyjnych systemów, uważam że konkurencja pomiędzy producentami zwiększa możliwości, aparat to tylko narzędzie, ale na forum normalnie strach powiedzieć że się używa canona - używasz canonia widać że nie ogarniasz :mrgreen: cholernie nużące to jestCytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
powoli zaczynają ogarniać 4K/120 z całego ff ale jeszcze się nie da kupić :mrgreen:
Owszem, jest: ser pod handlową nazwą "RF 200-800 mm f/5,6-9" w pułapce na myszy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
--- Kolejny post ---
A na początku było APS-C, czyli wszyscy zaczynali od wypadków przy pracy. Pierwszy aparat FF, który zaczął trafiać pod blachę falistą, to był Canon 6D dopiero w 2012 r, czyli raptem 11 lat temu, a już się zdążyło beztenczas wszystkim w ****ch poprzewracać :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
5D w 2005 roku. Nie biorę pod uwagę jedynek.
2005 dokładnie - do dzisiaj załuję że kupiłem wtedy kolejnego cropa (drugiego czyli o jednego za dużo :mrgreen:) zamiast 5D - cóż człowiek się oczytał influencerskich *******etów w internetach i wydawał niepotrzebnie kasęCytat:
Zamieszczone przez Leon007
W 2012 kupiłem 60D, rok później 5D3 którym fotografuje do dziś. Dokupiłem jakiś czas temu R5 ale to do robienia zdjeć dzieciakom.
Przy produktach fazowy lepiej się sprawdza. DP często ma problemy gdzie fazowy łapie bez problemu.