Wersja do druku
Czy ktoś z szanownych użytkowników forum miał możliwość fotografowania zestawem:
EF 70-200 + Extender RF 2x III + Adapter EF-RF
Ciekawi mnie jak taki zestaw pracuje z bezlustrem głównie pod kątem pracy AF j jego celności.
Oczywiście spostrzeżenia z innych obiektywów także mile widziane.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
A czy to bedziesz w ogole działać? Gdy dasz adapter miedzy extender a szkło? [emoji848]
Trochę konkretów i fotek:
https://www.dpreview.com/forums/post/65108919
Nowe szkła EF zazwyczaj współpracują lepiej.
Koledze chodzi o Rf iii a nie Ef iii [emoji16]
Jeśli dobrze kojarzę, nie da się fizycznie podłączyć (w podanej kolejności) body R + extender RF + adapter EF-RF bo extender RF ma ten wystający element, który nie wejdzie w adapter ;),
Ewentualnie jak w tym filmie ;)
https://youtu.be/JS9Oi1Asb6s?t=204
Rzeczywiście źle wpisałem
Obiektyw EF - Extender EF 2x - Adapter Ef-RF
Gapa ze mnie
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
No to sobie jeszcze poczeka ... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
A tak na poważnie to ciekawe czy oprogramowanie EF 2x III przeszkadza w podpięciu ciemnych szkieł. AF w serii R pracuje podobno do f/22.
Wygląda to obiecująco [emoji6]Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Spróbowac mozna, zwlaszcza jesli masz dostep do extendera po dobrej cenie.
Ja podłączałem chyba EF 70-300mmL z EF 2x II. Na 250-300mm tylni człon obiektywu na tyle się chowa że EX2xII wchodzi. Chyba normalnie to działa i jest 600mm f/11. Sprawdzę dzisiaj i dam przykład i co exif pokazuje.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Kolejność [obiektyw + ekstender] - przejściówka - korpus będzie działać. Dla oprogramowania aparatu [obiektyw + ekstender] to jakby nowy obiektyw. Inna kwestia czy jakość optyczna będzie satysfakcjonować.
No i czy działa AF. Bo w DSLR protestował ( ograniczenie do wynikowej jasności f/8 bodajże) i trzeba było coś tam zaklejać żeby ogłupić body.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Czytałem gdzieś kiedyś (teraz nie znajdę), że lepiej najpierw podłączyć extender RF, spiłować adapter i potem szkło EF, gdyż daje to niby dużo lepsze efekty niż stosowanie extenderów EF.
Ja mam extender EF Kenko, ale x1,4 i czasem podpinam do R i 100-400 ewentualnie stałek (135, 200, 85), które mam. Ze stałkami jakość obrazu nie leci w sposób widoczny, ale ze 100-400 obraz mi się nie podoba. Kiedyś, jeszcze w czasach lustra miałem prze chwilę exntender Canona x2 i tam to dla mnie był dramat. IMHO exntendery to jednak głównie do stałek, ewentualnie 70-200/2.8.
Będę w domu to sprawdzę ale z tego co pamiętam to na R działa.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Działa normalnie AF - tu akurat miałem R5 w domu przy słabym świetle jest ok. Aparat 70-300mmL + EF2xII - widzi jako 300mm i f/5.6 zamiast 600mm i f/11.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Tu zdj. 300/5.6
https://photos.app.goo.gl/7cZuB5tkSrAyL4hN7
A tu zdj. 600/11
https://photos.app.goo.gl/T7HtWoLd3y2kroX9A
A tutaj porownanie
https://photos.app.goo.gl/4GnaDMSAfKfWbTCH7
Czy 300mm powiekszony 2x da podobną jakosc co 300mm+EF2x. Z tego co widzę to jednak 600mm ma więcej szczegółów
C70-300L nie jest projektowany do extendera to i nie bardzo pasuje fizycznie ale obrazek przyzwoity. Dzięki :)
A tu zdj. 600/11
https://photos.app.goo.gl/zTxmcN6duELixUmi7
Podobno extender x2 III jest nieco lepszy od wersji II.
Raczej tak. Ale z krótkimi tele 135mm 200mm to podobno II lepiej od III wypada. Tutaj jak to wygląda z c70-300L
https://photos.app.goo.gl/2ekdM27vvzD2HucG8
Szkoda, że nie można zsunąć zooma bo byłby kompaktowy zestaw w czasie noszenia.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
A jak będzie działać Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C Canon EF + TC-1401 1.4x na canon 90d czyli aps c?
Nie będziesz miał AF, bo jasność jest już za mała. Za to ogniskową rzeczywistą 840 mm, a tę obliczeniową 1344 mm. ŁOŁ.
A jak zrobisz tym coś z ręki, to się pochwal.
Ha ha dopiero rozważam kupno?Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
A tak poważnie, takie długie coś nadaje się - oczywiście według mnie - do dobrze przygotowanych, w zasadzie statycznych lub prawie statycznych zdjęć. Robię podobnym zestawem na przykład zdjęcia Słońca.
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1450622
A Ty co planujesz?
Próbowałem bawić się swego czasu Sigmą 150-600 Sports z extenderem x1,4 (Kenko) oraz Canon 6d i 6d2. Ogólnie to działało, ale masakryczynie wolno i jakoś obrazka, jak dla mnie, pozostawiała wiele do życzenia. Z Canonem 100-400 równie było podobnie. Za to z jasnymi stałkami efekty były całkiem spoko. Ogólnie extender z zoom-ami nie ma IMHO większego sensu.
Niekoniecznie w całości.
Jeśli chodzi o szybkość działania, to tak - jest już ciemno, jak śpiewał taki jeden. Ale z ostrością nie miałem zgryzu. Była nieco mniejsza, lecz ciągle dobra. Używałem i używam ekstendera Canon 1.4 II z obiektywami Canona 300/4 L IS i 70-200/4 L oraz z Sigmą 150-600 S. Ten ostatni jest naprawdę ostry bez i z - może mam wyjatkowy egzemplarz.
Przymierzam się do 2x Mk III do obiektywu Sigma S 70-200 f/2.8 na body R6 mkI. Ktoś coś podpowie?. Planuję do sportów i przyrody w czasie wolnym. Czy raczej statyw czy da rade to z łapy ogarnąć? I czy w ogóle będzie współpracowało ze sobą?
A co ma statyw do tego wszystkiego?Cytat:
Zamieszczone przez haqon
Jeśli extender x2, to na pewno nie do sportów, ani żadnych innych bardzo dynamicznych scen. AF zbyt mocno spowolni.Cytat:
Zamieszczone przez haqon
--- Kolejny post ---
Jest jeden wyjątek. Extender x1,4 z Canonem EF 70-200/2.8 IS mk2 i mk3 działa bardzo dobrze. Zarówno pod względem jakości obrazka (praktycznie niezauważalne pogorszenie jakości), jak i pod kątem szybkości AF.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi