Sigma wchodzi do systemu Nikon Z - na początek 3 obiektywy

Sigma wchodzi do systemu Nikon Z - na początek 3 obiektywy

A jednak można! :mrgreen:

"Użytkownicy bezlusterkowców Nikona mają kolejny powód do radości. Sigma zapowiedziała długo oczekiwane plany produkcji obiektywów do systemu Z.

Sigma rozszerza swoje wsparcie o kolejne mocowanie. Poza wariantami Sony E, L-Mount i Fujifilm X japońskie obiektywy kupimy już niebawem także w wersji z bagnetem Nikon Z. Plany produkcji szkieł do systemu Nikona producent przedstawił w oficjalnym komunikacie prasowym SIGMA launches interchangeable lenses for Nikon Z Mount system

Na początek z mocowaniem Z zadebiutują 3 dobrze znane nam już, kompaktowe obiektywy APS-C, czyli modele Sigma 16 mm f/1.4 DC DN, Sigma 30 mm f/1.4 DC DN i Sigma 56 mm f/1.4 DC DN, będące odpowiednikami szkieł o ogniskowych 24 mm, 45 mm i 85 mm.

Producent obiecuje, że każdy z modeli kierowanych do Nikona otrzymał nowy algorytm AF, zoptymalizowany pod kątem współpracy z najnowszymi układami śledzenia. Nowe szkła mają więc dobrze współpracować z systemami detekcji, a także będą wspierane wbudowanymi profilami korekcji wad optycznych. Otrzymały też system uszczelnień przed kurzem i zachlapaniami."

Załącznik 10714

Kolejny powod zeby rzucic Canona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Kolejny powod zeby rzucic Canona.

---

Sigma 56/1.4 jest super. To jedno ze szkieł, które mnie trzyma w systemie :lol:

To szkła apsc a w tym formacie to Nikon ma w sumie jeden korpus w innych opakowaniach. Z tego co krążą plotki,to Nikon wpuści do swojego bagnetu, tylko takie szkła,które nie będą mu robić konkurencji.. ;) ale to i tak więcej chyba niż Canon.. W Nikonie mają już tani zoom 28-75 2.8 z Tamrona pod FE ,jest szeroki 17-28 2.8 i niby ma być 70-180 tez ze światłem 2.8...wszystko spoooro taniej niz do Canona...

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Kolejny powod zeby rzucic Canona.

---

Dokładnie ....
... i przestać marudzić ;)....

Jakoś nigdy nie przyszło mi do głowy kupować tych Sigm do Fuji. Jedyna nad którą myślałem to 16/1.4 jednak Fuji ma dość charakterne swoje stalki aby interesować się Sigmą. Może delikatnie ostrzej to nie był dla mnie powód, to za mało dzisiaj. Nic co powoduje szybsze bicie serca, kolejne ostre szkła które nie zmieniły niczego w systemie apsc Fuji, poza tym że jest większy wybór. Dla nowych w systemie dobrze, dla starych jak ja nic się nie zmieniło. No może tylko na tyle że używki XF 56/1.2 i 16/1.4 lekko spadły. Bo Fuji jak obecnie inni, też te ceny katalogowe ma w kosmosie.

Do M50 juz mam:Sigma 16 mm f/1.4 DC DN, Sigma 30 mm f/1.4 DC DN i Sigma 56 mm f/1.4 DC DN

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Kolejny powod zeby rzucic Canona.

---

Jeszcze go trzymasz? Teraz wszyscy przesiadli się na telefony. Sigma? A da się to podpiąć pod SGS22?

Nie wiedziałem gdzie to dać, a nie chciałem zakładać nowego wątku.
Wywiad z prezesem Sigmy, Kazuto Yamaki. M.in na temat produkcji szkieł do systemu Nikona, i zdanie o Canonie: "Nie mogę komentować rozmów z firmą Canon".
Tu tłumaczenie https://fujiaddict-com.translate.goo..._x_tr_pto=wapp
No chyba, że ktoś zna francuski :) to ma tu pełną wersje https://phototrend.fr/2023/10/interv...la-photo-2023/

Przyznaje, że szkła na bezlustra sa optycznie gorsze, choć tak wprost tego nie mówi, mówi, że w obiektywach na bezlustra nie muszą usuwać tak dokładnie wszystkich wad, gdyż sprawę załatwia korekcja. która jest widoczna dopiero w w powiększeniach. Wniosek - optycznie to wersje ARTów na lustrzanki są lepsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

No chyba, że ktoś zna francuski :) to ma tu pełną wersje https://phototrend.fr/2023/10/interv...la-photo-2023/

Przyznaje, że szkła na bezlustra sa optycznie gorsze, choć tak wprost tego nie mówi, mówi, że w obiektywach na bezlustra nie muszą usuwać tak dokładnie wszystkich wad, gdyż sprawę załatwia korekcja. która jest widoczna dopiero w w powiększeniach. Wniosek - optycznie to wersje ARTów na lustrzanki są lepsze.

---

nie zebym znal zabi, ale w sumie rozumiem. nie jestem tylko pewien, czy to oryginalny jezyk wywiadu :D

nie do konca jest to prawda z tym co powyzej. Yamaki-san mowi po prostu, ze roznica miedzy Art a Contemporary tkwi w ogolnej jakosci optycznej. nowy 10-18 jest C bo gdyby mial byc A to musialby byc wiekszy, a tak moze polegac bardziej na korektach optyki przez korpus

w szczegolnosci to idzie tak:
"Mais si nous l’avions conçu en tant qu’objectif Art, nous aurions peut-être moins utilisé la correction de l’appareil et l’objectif aurait été plus grand pour offrir les meilleures corrections optiques. Le but de cette gamme est d’expliquer le concept derrière chaque produit aux utilisateurs finaux.:
gdybysmy celowali w linie Art, to moze bysmy mniej polegali na korektach w korpusie i wtedy obiektyw moglby miec wiekszy rozmiar i byc lepiej skorygowany optycznie. glowna idea tej linii (akustyk: chodzi o Art) jest wyjasnienie koncepcji kazdego produktu uzytkownikowi koncowemu*

* - stad moja watpliwosc, ze to w oryginale byl wywiad po zabiemu. bo to zdanie nie ma sensu :D

po czym w kolejnym pytaniu jest: czy Sigma nadal sadzi, ze linia Art musi byc tak korygowana optycznie, jesli korekty przez korpus sa tak dobre. i tutaj Yamaki-san klaruje, ze owszem korpus poprawia na tyle, ze jak sie oglada nieduze zdjecia to wszystko slicznie bangla, ale wymagajacy uzytkownik na powiekszeniu i tak zobaczy roznice (w tym winietowanie, kocie oczka w bokehu). temu uzytkownikowi trzeba dac prawdziwa jakosc. i to jest rozroznienie miedzy Contemporary a Art, ktore dla klienta powinno byc oczywiste


czuwaj! bonne nuit!

OK, ale tu piszesz o rozróżnianiu linii C i A w bezlustrach, przy czym wiadomo, że w bezlustrach linia A tez jest korygowana softowo (choć mniej niż C). Stąd moja interpolacja na porównanie linii lustrzankowej i bezlustrzankowej serii A.

Na forum Canona wrzuciłem to info ze względu na inny wniosek, jaki sie wysuwa ze zdania o Canonie: "Nie mogę komentować rozmów z firmą Canon". Czyli rozmawiali. Nie z inicjatywy Canona, czyli z inicjatywy Sigmy. Czyli Sigma by chciała.

Tu trzeba czytać między wierszami.

Ah te gierki Japończyków :)

W koncu sie uda, dojdą do porozumienia [emoji4]

Może tak, może nie. Canon będzie analizował swoje obroty (w sensie sprzedaż aparatów i obiektywów) porównując to z tym co widzi u konkurentów. Zresztą zapewne każda z wiadomych firm to robi. Jak im wyjdzie, że robią dobrze, zyski rosną, to zostawią jak jest. Natomiast jak zobaczą, że innym słupki rosną bardziej to zmienią podejście. Liczy sie kasa, a nie to co piszemy na forum ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Liczy sie kasa, a nie to co piszemy na forum ;)

---

To by pasowało jako motto tych wszystkich przepychanek na forach ;)....

Po prostu chce powiedziec ze jestem dobrej mysli [emoji16]wiadomo, ze suma sumarum wygrywaja tabelki u ksiegowych..

Mogę powiedziec - zaskoczcie nas pozytywnie Canon i Sigma.