[TEST] PATONA LP-E6NH + ładowarka PATONA Twin Performance Charger

Cześć!

Zapraszam Was na test wydajności akumulatorów LP-E6NH i ładowarki na dwie baterie firmy Patona dedykowanych między innymi do Canona R6 i R5. W teście porównuję wydajność baterii, porównuję wyniki z oryginalnymi produktami Canona gdzie zwłaszcza w przypadku ładowarki wyniki są mocno zaskakujące! Zapraszam!

https://www.youtube.com/watch?v=Sm2hEyRm6Ao

https://www.youtube.com/watch?v=Sm2hEyRm6Ao

W opisie filmu kod rabatowy 10%

Akumulator Patona Protect zamiennik LP-E6NH
http://bit.ly/3kMCBFr

Akumulator Patona Platinum USB-C zamiennik LP-E6NH
http://bit.ly/3wx2onJ

Ładowarka Patona Twin Performance Charger do akumulatorów LP-E6NH
http://bit.ly/3Y0Nstx

Ciekawe czy ta ładowarka naładuje oryginalny akumulator Canon LP-E6NH na 100%. Wiadomo już, że na pewno jest wybredna jeżeli chodzi o dobór zasilacza sieciowego.

https://www.amazon.de/-/pl/product-r...t&pageNumber=1

Cytat:

---

Cheap and solid charger with USB-C input. You just need to reserve a suitable adapter for it, not everyone is compatible, e.g. it doesn't work with a 25W Samsung fast charger. But that's pretty common with these OEM chargers.

---

Z zasilaczem apple widocznym na filmie (PD 30W) laduje bez zajakniecia w czasie praktycznie identycznym do oryginalnej ladowarki.

Akumulatory od Patony mam około roku i nie mogę narzekać. Wydajność nawet lepsza od oryginału LP-E6NH.
Z kolei uwagi mam do ładowarki Smart Dual Patony. Nie doładowuje oryginału, Patony ładują się bez problemu.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Macherzyński

Akumulatory od Patony mam około roku i nie mogę narzekać. Wydajność nawet lepsza od oryginału LP-E6NH.
Z kolei uwagi mam do ładowarki Smart Dual Patony. Nie doładowuje oryginału, Patony ładują się bez problemu.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

---

Nie wiem czy egzemplarz ładowarki która posiadasz to ten sam który testowałem na filmie, ale mój egzemplarz normalnie ładuje oryginalne baterie.

Dzisiaj wyciągnąłem z paczkomatu taki zestawik:

https://www.amazon.pl/PATONA-LP-E6NH...51&sr=8-1&th=1

https://www.amazon.pl/PATONA-ladowar...s%2C242&sr=8-1

Spiąłem to w całość, podłączyłem do prądu no i kicha. Po włożeniu oryginalnego akumulatora Canon LP-E6NH do jednego z gniazd uruchamia się wyświetlacz LCD, widać że zaczyna się coś ładować, ale po chwili wszystko znika z wyświetlacza LCD. Za kilkanaście sekund następuje samoczynna powtórka tego samego zachowania ładowarki.

Później podłączyłem ładowarkę pod port Thunderbolt w monitorze oferujący zasilanie prądem o mocy maksymalnej 45W, no bo może oficjalna ładowarka sieciowa jest do ****, ale nie. Nie nastąpiła żadna poprawa zachowania ładowarki.

Zestawik oczywiście będę zwracał do sprzedawcy, bo po co mi coś, co nie działa.

^^ Na zwykłej ładowarce też nie działa? 2.4A to w zasadzie każda ładowarka w miarę nowa dostarczy...

Ja używam tej ładowarki i bez problemu ładuje i oryginał Canona (starą wersję), podróbki bez chipa (stare), podróbki z chipem (stare) oraz warianty Patony (NH platinium i protect)

https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/...do-canon-lp-e6

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Dzisiaj wyciągnąłem z paczkomatu taki zestawik:

https://www.amazon.pl/PATONA-LP-E6NH...51&sr=8-1&th=1

https://www.amazon.pl/PATONA-ladowar...s%2C242&sr=8-1

Spiąłem to w całość, podłączyłem do prądu no i kicha. Po włożeniu oryginalnego akumulatora Canon LP-E6NH do jednego z gniazd uruchamia się wyświetlacz LCD, widać że zaczyna się coś ładować, ale po chwili wszystko znika z wyświetlacza LCD. Za kilkanaście sekund następuje samoczynna powtórka tego samego zachowania ładowarki.

---

Ale ta bateria caly czas sie laduje. Z tego co pamietam u mnie oryginal tez nie swiecil ledem, ale bateria ladowala sie do 100%.

Patona jest GIT, przed świętami udało mi się wyrwać Protect-y za 49 PLN :) w MM.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Patona jest GIT, przed świętami udało mi się wyrwać Protect-y za 49 PLN :) w MM.

---

Chyba wszystkim się udało bo była taka akcja na CB :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Chyba wszystkim się udało bo była taka akcja na CB :lol:

---

Taka akcja była w wielu miejscach, bo to dobra promocja była :)

To prawda, byly wtedy mega ceny. Szkoda, ze nie zdazylismy z nagraniem tego materialu przed promocja bo moze jeszcze wiecej osob by zaufalo :)

Odnośnie czasu nagrań to jeśli możesz powtórz testy ale nie dla statycznego obrazu (aparat na statywie, nieruchomy motyw) tylko dla ruchomego choćby filmu wyświetlanego na TV (oczywiście za każdym razem tego samego filmu od początku). To czy rejestrowany obraz jest ruchomy czy statyczny ma kolosalny wpływ na pobór prądu z baterii w przypadku aparatów firmy na "S" i w Canonie zapewne będzie tak samo.

Serio, to ma znaczenie? Obie baterie mialy takie same warunki testowe i nagrywaly ratrak :) sugerujesz, ze jesli nagrywalyby ten sam film to roznice moglyby byc inne niz przy nagrywaniu statycznego obrazka?

Procesor więcej pracy musi wykonać przy kompresji dynamicznej sceny niż statycznego obrazka a co za tym idzie pobrać więcej prądu z baterii.

Poza tym wydaje mi się, że nie chodzi tylko o kompresję ale ogólnie o pracę całego aparatu i po prostu więcej obliczeń.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Procesor więcej pracy musi wykonać przy kompresji dynamicznej sceny niż statycznego obrazka a co za tym idzie pobrać więcej prądu z baterii.

---

Jasne, rozumiem - ale jesli obie baterie testowalem w tych samych warunkach to zmiana warunkow nie powinna zmienic wynikow proporcjonalnie, co najwyzej jedna i druga bedzie miala gorszy wynik, ale w kontekscie porownania nie ma to wiekszego znaczenia.

Taki test pokaże, która bateria dłużej pracuje przy zwiększonym poborze energii.

Jak wyżej. Baterie pod większym obciążeniem mogą mieć mniejszą wydajność.niz przy mniejszym obciążeniu dlatego jeśli testować baterie to w warunkach rzeczywistych włącznie z wpływem temperatury zewnętrznej co obecnie jest łatwe do zrobienia bo jest zimno

Patona ma pojemność odrobinę większą od orginału, i to mnie niepokoi właśnie. Bo samo ogniwo to prosta i tania część każdej baterii. najbardziej istotne są zabezpieczenia ogniwa i dedykowana do danego sprzętu elektronika która decyduje o stopniu naładowania i rozładowania ogniwa. Nie zapominajmy że to mała bomba zapalająca i tylko jej zabezpieczenia chronią nas przed wybuchem i samozapłonem.
Pojemność każdego takiego ogniwa bardzo łatwo zwiększyć o połowę wystarczy naładować powyżej dozwolonej granicy 4.2V do np 4.5V.Ta sztuczka uda się kila razy przy nowym ogniwie ale go szybko zniszczy, tym szybciej im bardziej tą granicę przekraczamy. Więc cieszyć się z większej pojemności nie należy.

Jak zwiększyć ilość zdjęć to podpowiada sam Canon. Baterię naładować jak najszybciej po rozładowaniu ale!! tylko do 3/4 pojemności.Potem już bezpośrednio przed jej użyciem doładować do pełna.
Sprawdzone w praktyce- bateria naładowana tuż przed używaniem jest o min 1/3 mocniejsza od tej naładowanej do pełna ale 3 dni temu. Sęk w tym że jeżeli wcześniej naładujemy ją do pełna zamiast do połowy to po trzech dniach ładowarka jej nie ruszy bo uzna za naładowaną chociaż w wyniku samorozładowania bateria straciła 1/3 pojemności.
Oczywiście porównywałem pojemność na świeżo ładowanych bateriach orginał Canona od R6 i Patona Protect

W przypadku mojego testu baterie szly prosto z ladowarki do aparatu, zeby byly rowne szanse.