Dzisiaj zaprezentowano Canon RF 135mm f1.8 L IS USM
https://www.canon.pl/lenses/rf-135mm-1-8-l-is-usm-lens/
Jakość zdjęć na stronie canon mnie nie zachwyca, a poza tym miało być f1,4 a jest f1,8 wiec jestem zawiedziony.
Zapowiadana cena 13249zł.
Wersja do druku
Dzisiaj zaprezentowano Canon RF 135mm f1.8 L IS USM
https://www.canon.pl/lenses/rf-135mm-1-8-l-is-usm-lens/
Jakość zdjęć na stronie canon mnie nie zachwyca, a poza tym miało być f1,4 a jest f1,8 wiec jestem zawiedziony.
Zapowiadana cena 13249zł.
Zdjecia pewnie robili panowie w pasiakach. Hehe
Bokeh (_._) nie urywa...
I ta waga, a miało być lekko i przyjemnie.
Dziwne te zdjęcia ze strony Canona, takie zwykłe pstryki.
Mam ef135, którą kupiłem używaną za 20% ceny nowej rf135
Cena jak cena ale po samplach w necie nie widzę za bardzo potrzeby zmiany. Obrazek z ef jest naprawdę wyjątkowy w moim odczuciu. Może trochę mniej ostre jest to szkło od rf ale delikatna miękkość na f2 dodaje uroku imo.
Nawet z adapterem ef135 wyglada na mniejszą od wersji rf.
Czekam jeszcze na premierę zapowiadanego rf28 i zobaczę czy zostać w tym systemie.
Jest na ten moment fajny i mały rf35, wyjątkowo dobry rf50 1.2.
EeeeeeeF'ka rządzi!
Obejrzałem te foty i nic, kompletnie nic, zero emocji. Chemiczny destylat, kliniczna ostrość i dojmujące uczucie, że to nie gada, że to będzie kolejny instrument do robienia fot podobnych do miliona innych (ostra postać jakiejś dzidzi, bebły z przodu, bebły z tyłu). W życiu bym nie wydal takiej kasy za to szkło, kiedy jest i EF'ka, i Sigma (swoją drogą też genialna).
EF'ka potrafi zaczarować byle gówienko, a kosztuje ułamek ceny.
a ja obejrzalem to cos:
https://www.dpreview.com/samples/498...sample-gallery
na oko to wiekszy mikrokontrast niz EF 135/2 (dobrze lub niedobrze, zalezy od gustu) i troche miekszy bokeh. moze sie podobac te obrazek, jak na stalke 2022 A.D. to zaskakujaco przyjemnie to wyglada, bez sigmowskiego zadecia na mocny mikrokontrast i robienie duzych cyferek w DXO. wyglada jakby Canon to z glowa zaprojektowal (z naciskiem na obrazek, nie na pomiary)
zobaczymy jeszcze jak pod swiatlo pracuje. 135/2 pieknie sie "zaswietlalo" przy bocznym swietle, podejrzewam ze nowoczesne szklo juz tego nie bedzie robic.
cena... no to umowmy sie, ze to nie jest amatorskie szklo tylko dla kogos zarabiajacego kase. i kupuje sie je raz na nastepne 15-20 lat. zamortyzuje sie, bez paniki...
W plotkach i zapowiedziach było że Canon zrobi super obiektyw 135F1.4 oraz zooma 70-135F2
A tu wypuścili 135F1.8 a tego zooma pewno nie zobaczymy już nigdy.
A co do zdjęć to może za jakiś czas zobaczymy lepsze foty od lepszych fotografów. Bo na razie to kiszka.
Chociaż zamieniłem sigmę 85A na RF85 i to była bardzo dobra decyzja.
Wiec może kiedyś zmienię zdanie i także zamienię sigmę 135 na Canona RF135
ale do tego muszą mnie przekonać jakieś bardzo dobre foty.
Patrząc na proste fizyczne porównanie
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=161&add1=1997
dla mnie zmiana mojego ukochanego EF 135/2 na RF nie ma żadnego sensu...
Niestety taki jest chyba obecnie trend - szkło musi być ostre ale może nie mieć charakteru. Coraz częściej będziemy oglądać fotki, które wyglądają bardziej jak rendery. W świecie Fujifilm (sorry, ale to akurat znam) też wszyscy wzdychają do starego XF35/1.4 - wolny, głośny, nieuszczelniony, z abberacjami, a mimo to robi świetne zdjęcia. Fuji wydał nową wersję XF33/1.4, w której zmienili optykę i... to już nie to samo, mimo, że jest ostrzejszy, szybszy, cichy, uszczelniony i nie ma abberacji. Tak już chyba musi być bo wiecej megapickelsów wymaga lepszych szkieł.Cytat:
Zamieszczone przez bzdura1979
Jak dla mnie to XF35/1.4 miał tragicznie złe oddanie tła w nieostrościach, tzw. „nerwowy” tudzież „niespokojny” bokeh. Strasznie mnie to męczyło, ale pewnie miał wielu zwolenników (jak widać).Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Raczej właśnie dla bogatych entuzjastów/amatorów niż pro. Ci ostatni muszą kalkulować Ci pierwsi mogą kupować co im żywnie do głowy przyjdzie :).
witam
pare review jest online przed produkcyjnych szkiel.
Sugerowana cena 2k $ pozniej juz 2500$ lokalne sklepy 3k euro .
Cena zabija przegieli lekko o jakis 1000$ choc af szybkosc i IS z 1.8 moze byc dosc ciekawe.
Jezusie polska trudny język być...Wracając do tematu to RF 135/1.8 jak stanieje lub będzie promocja to może się skuszę na razie nie widzę takowej potrzeby aby płacić podatek od nowości.Cytat:
Zamieszczone przez dzygit
Obejrzałem i co teraz? Musiałbym kupić bo taki ********y :mrgreen:
dobry jest kurde bele :mrgreen:
A ja mam takie przemyślenia:
Miałem EF50L i Sigmę 50A a teraz mam RF50L i on masakruje te wcześniejsze 50tki.
Miałem EF85L2 i Sigmę 85A a teraz mam RF85L i on masakruje te wcześniejsze 85tki.
Miałem EF135L i mam Sigmę 135A. Więc chyba powinienem go kupić.
Analogia i żelazna logika - przeznaczenia nie oszukasz. Nie walcz z tym i szykuj 13 tys. ;)Cytat:
Zamieszczone przez modyo
Zdecydowanie :) i jak już kupisz wrzuć tu trochę sampli.Cytat:
Zamieszczone przez modyo
To jest taka masakra, że bez zestawiania ze sobą podpisanych czym robione zdjęć w powiększeniu 100% tej masakry widać tyle że łohohohoho. Inaczej trzeba się mocno zastanowić czy robione, zwłaszcza jak ktoś słodzi zdjęcie 5 łyżkami photoshopa ;)Cytat:
Zamieszczone przez modyo
#Modyo - kurde, obejrzałem porównanie dzisiaj EF 50 f1,8 bodajże STM vs RF 50mm i RF wypada tylko troszkę lepiej na brzegach. W jaki sposób te RFy "masakrują" (dość grube słowo, przynajmniej dla mnie słowo "masakruje" to jak Lewandowski strzelił 5 bramek w 9 minut. To jest masakracja właśnie) EFy?
I jak EF 50f1,8 ostrzy przy przysłonie F1,2 ?
trochę mu brakuje ;) ok, obejrzałem porównanie tych f1.2 i jest różnica. Fakt.
Proszę aby się wypowiedział ktoś kto kupił i ma RF50L i, lub RF85L i jest niezadowolony.
Nie znajdziesz. Jeśli taki się pojawi to, pogratulować. Wydac tyle kasy i nie wiedzieć co się kupuje.Cytat:
Zamieszczone przez modyo
Miałem RF 85/1.2 L na testach przez weekend, co prawda nie mam porównania do EF 85/1.2 ale porównując do jakichkolwiek szkieł jakie mam, w tym stałek z serii L (celowo nie piszę o tych bez L), tj. EF 135/2 L i 200/2.8 L, to RF 85/1.2 zmiażdżył każde moje szkło - jakość zdjęć, rozmycie/bokeh, kolory, AF, no i oczywiście waga :)Cytat:
Zamieszczone przez modyo
Zmiażdżył znaczy zmasakrował.
To jest nas dwóch którzy tak sądzą.
Ja jestem trzeci :)Cytat:
Zamieszczone przez modyo
Wnioski mam identyczne tylko, że ja sprzedaję Sigmę 135 po zakupie 85 RF.
Właśnie kupiłem! Fotojoker sprzedaje po 10999.
Były 3 szt , już nie ma.
Chyba właśnie cena spadła, bo fotoforma.pl i cyfrowe.pl też sprzedają po 10999
Mialem okazji testowac to szklo w trakcie wydarzenia Canon x Cyfrowe w Katowicach jakis czas temu i musze powiedziec, ze jest absolutnie rewelacyjne. Troche zaskakuje ta przecena biorac pod uwage problemy z dostepnoscia i fakt, ze premiera byla stosunkowo niedawno.
cena zbliża się do granicy akceptowalności :lol:
Jak kupowałem 85'ke DS to chyba miałem półmroczność jasną ;).Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
masz DSa? ło kurde.. dream lens, choć przez te powłoki tam wpada 2x mniej światła niż do zwykłej 85tki - niby zrozumiałe, ale było to dla mnie zaskoczeniem, przez co czas na f1.2 jest taki jak na f1.8 lub nawet f2
Dokładnie, ale żyleta z R5 i biko rośnie.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Żyj tak jakby jutra miało nie być! :)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Coś w tym jest. Sprzedajemy portfele i ostatnio bardzo dużo towaru idzie do Ruskich i Ukrainców. Yolo!Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Wracając do tematu 135'ka fajna ale już się raczej nie skusze.
https://www.youtube.com/watch?v=eP88G3bCS-k
Zapraszam na moje spostrzezenia i przykladowe ujecia video po dniu spedzonym z Canon RF 135mm f1.8L IS USM.
Szkło kosztuje 10999, cena zawiera VAT do odliczenia 2050. Za Sigmę Art można dostać 4500 Więc muszę wydać 4450 aby go mieć.
Tak pomyślałem i w piątek stałem się jego posiadaczem. Pierwsze wrażenia są bardzo pozytywne ale jeszcze nie mam fot do pokazania.
Jak ktoś szuka Sigmy to jest do wzięcia.
Kilka fotografii z dzisiejszego spaceru po Krakowie. Wszystkie f1,8
Załącznik 12334
Załącznik 12333
Załącznik 12337
Załącznik 12336
Załącznik 12335
Załącznik 12338
Wciąż nic. EF rządzi.
I tu crop 1:1
Załącznik 12339
Załącznik 12340
Załącznik 12341
EF 135/2L nie lepiej mieć do takich kadrów? I nie chodzi mi o ostrość. Nie mówię oczywiście o szkle dla zawodowców lecz o przypadku do fotografii do celów powiedzmy amatorskich. Wydaje mi się że ef 135L robi ciekawsze tło, mialem i żałuję że sprzedałem ale z drugiej strony to i 85L już mi zbyt wąsko więc rzadko sięgam.Cytat:
Zamieszczone przez bzdura1979
135L jest fajne gdy je kupisz na allegro poużywasz sporadycznie i sprzedaż ponownie z myślą że możesz powtórzyć cykl w razie potrzeby. Kupowanie RF 135L za kilkanaście tys ? Jedyne gdzie widzę zastosowanie to bobas lub pani w ciązy w plenerze, ale w przypadku takich zdjęć idzie tona PS więc żadnych walorów/przewagi się nie wyciągnie z tej RF względem starego EF czy też Sigmy połowę tańszej. No ale są ludzie którzy gdzieś tam żyć nie mogą bez tej stalki. Ja bym wolał 70-200.
Gratulacje zakupu, pozdro z Krakowa! :)Cytat:
Zamieszczone przez modyo
Ktos kto decyduje się na taką ogniskowa raczej wie czego szuka. Skoro była Sigma i teraz jest RF tzn że szklo nie bedzie leżało na półce. Dochodzi is i bezgłosny af, czego w EF nie ma.
Najczesciej jest tak, ze narzekaja Ci, ktorzy nie dosc ze nie kupia dla siebie (z roznych powodow) to czesto nawet nie mieli okazji miec czegos w rece. A Ci co zdecyduja sie na zakup i sa zadowoleni po prostu sa zadowoleni.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy