Canon 6D vs 7D mkII

Cześć! Przymierzam się do zakupu nowego body. Fotografuję głównie przyrodę, dzikie zwierzęta oraz te mniej dzikie (moje prywatne psy i koty oraz na zlecenie), regularnie też bywam na wystawach psów. Kilka razy do roku trafi się też jakaś komunia, chrzciny itp. Szukam zatem czegoś uniwersalnego co poradzi sobie w każdych warunkach i początkowo byłam zdecydowana na 6D. Dużo naczytałam się jednak o jego problemach z celnością i ogólnie o tym że jest dość wolny (co nie ukrywam bardzo mnie zniechęca). Drugi aparat jaki biorę pod uwagę to 7d MkII, dużo szybszy, więcej punktów AF jednak podobno obrazek jaki wypluwa nie jest zachwycający. Czy jest on rzeczywiście aż tak zły, czy będzie się nadawać do fotografowania uroczyści?

Wiem że są to dwa skrajnie różne modele, chciałabym jednak poczytać opinie osób które być może miały oba aparaty w dłoni, być może na obu pracowały czy też po prostu chcą podzielić się swoimi przemyśleniami.

Pozdrawiam!

7d2 to demon szybkości, ale matryca CROP, 6d rzeczywiście wolny (miałem), ale jednak pełna klatka; pod względem jakości obrazka i użytecznego ISO 6d bije na głowę 7d2, ale pod względem szybkości przegrywa. Mimo, że 6d jest rzeczywiście wolny, to ja nim długo i z powadzeniem fotografowałem samoloty, ale używałem w zasadzie tylko punktu centralnego, problemów z celnością szczególnych nie miałem, standardowe jak to z lustrami. Obecnie mam R, po drodze miałem jeszcze 6d2 i w sumie to bym Ci chyba bardziej polecał 6d2 jeśli musi być lustro.
Napisz też jaką masz szklarnię, bo to też ważna kwestia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

7d2 to demon szybkości, ale matryca CROP, 6d rzeczywiście wolny (miałem), ale jednak pełna klatka; pod względem jakości obrazka i użytecznego ISO 6d bije na głowę 7d2, ale pod względem szybkości przegrywa. Mimo, że 6d jest rzeczywiście wolny, to ja nim długo i z powadzeniem fotografowałem samoloty, ale używałem w zasadzie tylko punktu centralnego, problemów z celnością szczególnych nie miałem, standardowe jak to z lustrami. Obecnie mam R, po drodze miałem jeszcze 6d2 i w sumie to bym Ci chyba bardziej polecał 6d2 jeśli musi być lustro.
Napisz też jaką masz szklarnię, bo to też ważna kwestia.

---

Dzięki za odpowiedź!
6DII trochę nie w moim budżecie, może kiedyś :D

Głównie pracuje na 70-200 f/2.8 i dwóch stałkach 50/1.8 I 40/2.8 (choć ten drugi częściej do krajobrazow). Mam też KITa z poprzedniego aparatu ale praktycznie wogóle go nie używam.

Szklarnie masz dość jasną, niemniej ja bym wybrał 6d.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Szklarnie masz dość jasną, niemniej ja bym wybrał 6d.

---

Dzięki, po długim namyśle dochodzę do wniosku że wolę mieć ładny obrazek, celność zawsze można wyrobić 😅 pozdrawiam!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sobrale

Cześć! Przymierzam się do zakupu nowego body. Fotografuję głównie przyrodę, dzikie zwierzęta oraz te mniej dzikie (moje prywatne psy i koty oraz na zlecenie), regularnie też bywam na wystawach psów. Kilka razy do roku trafi się też jakaś komunia, chrzciny itp. Szukam zatem czegoś uniwersalnego co poradzi sobie w każdych warunkach i początkowo byłam zdecydowana na 6D. Dużo naczytałam się jednak o jego problemach z celnością i ogólnie o tym że jest dość wolny (co nie ukrywam bardzo mnie zniechęca). Drugi aparat jaki biorę pod uwagę to 7d MkII, dużo szybszy, więcej punktów AF jednak podobno obrazek jaki wypluwa nie jest zachwycający. Czy jest on rzeczywiście aż tak zły, czy będzie się nadawać do fotografowania uroczyści?

Wiem że są to dwa skrajnie różne modele, chciałabym jednak poczytać opinie osób które być może miały oba aparaty w dłoni, być może na obu pracowały czy też po prostu chcą podzielić się swoimi przemyśleniami.

Pozdrawiam!

---

Za 3.000 zł kupisz sprawdzonego i gwarancją rozruchową sklepu Canona 5D III https://www.interfoto.eu/?page=subpr...cat=7464&id=20, który łączy zalety pełnej klatki (6D) i szybkiego oraz celnego wielopolowego AFa (7D).

Obecnie wiele osób przechodzi z DSLRów na bezlustra i grzechem byłoby kupować 7D i 6D mając prawie za bezcen 5d III Mark. Za chwilę ten model zniknie z ofert sprzedaży i stanie się kultowym :)

Przez kilka lat z powodzeniem robiłem zdjęcia Canonem 6D i 70-200 2.8.
Spokojnie daje radę nawet w zastosowaniu zdjęć sportowych.
Możesz sobie przejrzeć moje zdjęcia i się przekonać, większość robiona tym zestawem
https://www.flickr.com/photos/191928065@N03/?

Nie wiem co komu do szybkości działania 6D, a tym bardziej do celności. Ja go uważam za aparat niezwykle skuteczny, ale to też zależy od optyki, którą się pod niego podepnie.

Zabytek 7D Mk II właśnie obczajam, bo nabyłem drogą kupna, i powiem tak: może to i szybkie jest, ale co do skuteczności to jest taki sobie i tyłka nie urywa przy fotografowaniu w miarę statycznych motywów, takich jak siedzące ptaki (które i tak się wiercą jak cholera).

Ptaków w locie jeszcze nie fotografowałem, więc skuteczności śledzenia obiektów w ruchu póki co nie ocenię, natomiast testując ten aparat w konfrontacji z Canonem 80D i z obiektywem Canon 100-400L IS Mk II uzyskałem taki sam stosunek zdjęć ostrych do nieostrych jak 2:1 (czyli ca 66% ostrych), i podobną proporcję uzyskałem testując oba te korpusy z obiektywem Tamron 100-400, ale zrobiłem nim znacząco mniej zdjęć, więc miałem mało reprezentatywną próbkę.

Po "siódemce" spodziewałem się znacznie więcej, niż po 80D, więc mam mieszane uczucia, ale warunki zdjęciowe były całkiem dobre, więc zobaczymy, co będzie w gorszych .

Podobnie z oboma obiektywami- nie szybkość, a skuteczność się liczy, i to też wyjdzie w praniu. Przy fotografowaniu z ręki przy 400 mm na APS-C uzyskanie zdjęcia znakomitej jakości trafia się jak ślepej kurze ziarno, więc zdjęcia z obu obiektywów są bardzo do siebie podobne, a te najlepsze z Canona na jakie go stać to sobie mogę prawie na palcach policzyć, bo nie tylko od sprzętu to zależy, a i z Tamrona zawsze mogą wyjść lepsze, niż przeciętnie wychodzą. Jedyne, co na razie stwierdziłem, to to, że nie ma wielkiej przepaści zarówno pomiędzy oboma korpusami, jak i oboma obiektywami, a połączenie topowego obiektywu z topowym korpusem DSLR APS-C wcale nie gwarantuje rezultatów przeważająco lepszych nad kombinacją C 80D i Tamrona przynajmniej wtedy, gdy światła jest dość. 7D II nawet z C 100-400 potrafi tak haniebnie spudłować, że nie wiadomo, o co chodzi, np. w jednej scenie ostre do nieostrych 7:5, w drugiej 4:1, a obiekt siedzi jak przyklejony.

Dodam jeszcze drugiego linka, gdzie jest więcej zdjęć tym zestawem.
https://www.flickr.com/photos/131100369@N03
Miałem przez krótki czas Canona 5dIV ale w mojej opinii ładniejszy obrazek był z 6d.

Używałem 6d i 7dmk II do zdjeć przyrodniczych, głównie ptasich razem z tamronem 150-600 g2.Matryca 7d mk II w gorszych warunkach oświetleniowych nie ma za wiele do zaoferowania.Autofocus po skonfigurowaniu super(chociaż wiele zależy od szkieł jakich używamy).Zdecydowanie częściej używałem 6d, który generował świetny obrazek.W 6d autofokus używalny tylko na centralnym punkcie, śledzenie też słabo.Wybór pomiędzy tymi korpusami moim zdaniem uzależniony jest od tego jakie sytuacje oświetleniowe bedą dominowały w twojej fotografii jak również dynamika tejże.Jak wspomniano wcześniej, może 6d mk II ( jak tak zrobiłem).Troche fotek , które zrobiłem 6d i 7d mk II z rzeczonym tamronem:

https://www.youtube.com/watch?v=pj_vWZyQBoY&t=289s

Porównujesz mocno różniące się epoki pierwszy w swojej linii amatorski pełnoklatkowiec i dojrzały profesjonalny z mniejsza klatką.

6D powstawała tak, aby nie konkurować z profesjonalnym, tak Canon gra niestety, dostała słabszy AF niż firma już dysponowała w tym czasie. Ma mało punktów, wyłącznie w centrum, i tylko jeden krzyżowy (ale o dużej czułości). To nie tak, że "nie trafia", tylko to celowo niższa wersja AF. Brak punktów krzyżowych będzie kopał przy poziomych liniach (spokojny horyzont morza - pamiętam mękę z nikosiem D80)

Im większa klatka, tym jak popularnie się mówi "obrazek lepszy" (zakres tonalny 6D ma imponujący, jak porównywać z mniejszymi asortymentami, jeszcze nie popełniłem zdjęcia, które by cierpiało na cienie lub światła). Matryca "mało napakowana", to musi sprzyjać.

Jesli jest prawdą, a chyba jest, że 7Dii ma tę sama matrycę co 70D, to matryca 70D jest całkiem wporzo. Jak się teoretycznie przygotowywałem do zakupu, były materiały że dynamikę/tonalność ma niezbyt wysoką - mi niczego nie brakuje.
Więc uwagi "7Dii ma zły obrazek" tzreba umieć czytać, kto mówi, do czego porównuje, co ostatnio kupił i musi emocjonalnie dowartościować (tak, psychologia też)

Do dzikiej przyrody koszty i waga szklarni pełnoklatkowej zabijają.

Tak na marginesie, w mniejszej klatce seria dwucyfrowa też jest warta zainteresowania (70,80,90D)
Mają prawdziwy pryzmat, mikrokalibrację AF, migawkę 1/8000 - zwłaszcza dwa pierwsze dla mnie ważne - bez ciężaru jednocyfrowej siódemki.

7D Mk II z Tamronem 100-400 w kiepskim świetle wypadł mi słabo. Ogólnie zauważam taką regułę na Canonach APS-C, że dobrze jest, gdy wartość migawki jest większa lub równa ISO (czyli np. 1/400 s, ISO mniejsze lub równe 400), bo wtedy światła jest dość dla danej przesłony, a wszystko się chrzanić zaczyna, gdy ISO przeważa nad wartością migawki. A więc 1/4000 s i ISO 4000 może wyjść całkiem fajnie, i raczej wyjdzie, ale 1/400 s przy ISO 4000 to będzie masakra. W tym aspekcie matryce FF są do przodu o ok. 2 EV w stosunku do APS-C.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

(...)W tym aspekcie matryce FF sÄ… do przodu o ok. 2 EV w stosunku do APS-C.

---

Dokładnie takie same przemyślenie miałem po przejściu z APS-C na FF i uważam, że dalej tak jest.

Od wielu lat fotografuję 6d i 7d2 i porównanie tych aparatów to trochę jak porównanie gruszek do jabłek ;), dwie różne półki a co za tym idzie różny obrazek i jakość AF. Wszystko co zostało napisane przez poprzedników z powodzeniem mogę potwierdzić. W pytaniu (porównaniu 6d vs 7d2) trzeba sobie odpowiedzieć na czym bardziej zależy na jakości obrazka czy AF. Przy dobrych warunkach optycznych i dobrze ustawionych parametrach 7d2 i odpowiedniej optyce ten aparat (7d2) dobrze sobie rodzi. Przy okazji kilka miesięcy temu nabyłem EOSR i porównałem AF z 7d2 w bardzo trudnych warunkach oświetlenia, jak myślicie który wygrał?

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Od wielu lat fotografuję 6d i 7d2 i porównanie tych aparatów to trochę jak porównanie gruszek do jabłek ;), dwie różne półki a co za tym idzie różny obrazek i jakość AF. Wszystko co zostało napisane przez poprzedników z powodzeniem mogę potwierdzić. W pytaniu (porównaniu 6d vs 7d2) trzeba sobie odpowiedzieć na czym bardziej zależy na jakości obrazka czy AF. Przy dobrych warunkach optycznych i dobrze ustawionych parametrach 7d2 i odpowiedniej optyce ten aparat (7d2) dobrze sobie rodzi. Przy okazji kilka miesięcy temu nabyłem EOSR i porównałem AF z 7d2 w bardzo trudnych warunkach oświetlenia, jak myślicie który wygrał?

---

Myślę, że dożyję rozwiązania tej zagadki, i nie chciałabym się pomylić ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Myślę, że dożyję rozwiązania tej zagadki, i nie chciałabym się pomylić ;)

---

Kto pyta/ zgaduje nie błądzi ? :confused:

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Kto pyta/ zgaduje nie błądzi ? :confused:

---

Ale mi chodzi o to, że jednak nie umrę, zanim się dowiem ;)

No dobra, bede szczelau: wygrała siódemka, bo co starsze, to lepsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Ale mi chodzi o to, że jednak nie umrę, zanim się dowiem ;)

No dobra, bede szczelau: wygrała siódemka, bo co starsze, to lepsze.

---

Dokładnie :D, szczegóły obiektyw C100-400 EFL/II, ustawienia w obu aparatach podobne, czas złapania ostrości 7d2 ok. 0,5 sek., EOSR ok. 1,5 sek.
Obrazek oczywiście lepszy z EOSR.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Dokładnie :D, szczegóły obiektyw C100-400 EFL/II, ustawienia w obu aparatach podobne, czas złapania ostrości 7d2 ok. 0,5 sek., EOSR ok. 1,5 sek.
Obrazek oczywiście lepszy z EOSR.

---

No i to jest właśnie ta nadzieja, którą pokładam w zakupionych ostatnio EF 100-400L II i C 7D II, że złapią ostrość, zanim obiekt zdąży spierniczyć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

No i to jest właśnie ta nadzieja, którą pokładam w zakupionych ostatnio EF 100-400L II i C 7D II, że złapią ostrość, zanim obiekt zdąży spierniczyć.

---

7d2 + 100-400L II to dobry zestaw, a przy dobrym opanowaniu tego sprzętu i właściwych ustawieniach puszki sporo można osiągnąć. Powodzenia.

Podepnę się do tego wątku z pytaniem o bufor w 7D II i karty CF. Szukam drugiego body, które wydłuży mi zasięg podczas imprez, czy zawodów i uwolni od przepinania obiektywów. Czy (podobno) najlepsza karta CF Lexara 1066 pozwala na zrobienie 50 RAWów (10 FPS) zanim bufor padnie? Fabrycznie 7D II pozwala na jakieś 30 RAWów, dlatego pytam.

https://alikgriffin.com/fastest-memo...e-canon-7d-ii/