canon rf 35mm f/1.8 is macro stm czy canon ef 28mm 2.8 is

Zastanawiam się co lepiej kupić do canona R6
canon RF 35mm f/1.8 is macro stm czy canon EF 28mm 2.8 is usm pod adapter
Planuje wykorzystać do filmowania imprez domowych z gimbala i też z ręki na wypadach za miasto. Bardziej odpowiada mi ogniskowa 28mm - takiej używałem z kamerą SONY ale nowszy jest obiektyw RF 35mm i cały czas się zastanawiam co było by lepszym rozwiązaniem. Przy używanej 28mm bym też trochę zaoszczędził ale czy równie sprawny jest tu AF jak w nowej kontrukcji 35mm . Który da lepsze fotki bo też przewiduję .
A może lepiej wziąść 28mm bez stabilizacji IS a ze światłem 1.8 ?
Poproszę o sugestie.
Ps. mam już RF16mm i jest trochę za szeroka.

stabilizację masz w body, patrz ogniskowa która Ci odpowiada, nikt za ciebie nie zdecyduje. pozdrawiam

Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez FELO222

A może lepiej wziąść 28mm bez stabilizacji IS a ze światłem 1.8 ?

---

Nie kupuj tego szkła. Jest stare i średniutkie optycznie.
RF35/1.8 i EF28/2.8IS będą lepsze optycznie i mają sprawny AF.

Ja używam trzech ogniskowych 24,35 oraz 85.

Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM
Canon RF 85mm f/2 MACRO IS STM
Sigma A 35mm f/1.4 DG HSM
Sigma A 24mm f/1.4 DG HSM

Z czego EF 85 1.8 idzie na sprzedaż. Kiedyś miałem Canon EF 50mm f/1.8 STM oraz Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM, ale jakość obrazu nie przypadła mi do gustu.

Dziękuje wszystkim . Wybór padł na canon RF 35mm f/1.8
Nowsza konstrukcja i RF . Jest ostry od 1.8 . Z Canon R6 zdjęcia i filmy wieczorem są super bez szumów o to mi chodziło.
Macro też fajnie wychodzi. Stabilizacja w tym obiektywie też robi swoją robote (video).
Jedynie zdarza mu się "pompować" szukać ostrości jak się włączy i parametry aparatu są ustawione na bardzo jasne \ ciemne ujęcie.

Ja go mam dłuższy czas i bardzo często używam. Świetny obiektyw za niewielkie pieniądze.

Myślę że jak ktoś szuka 35mm to jest godny polecenia i tych pieniędzy. Obrazek bardzo ostry . A na f1.8-2.0 bokeh bardzo ładnie wygląda.
Zdjęcia Macro kwiatków mnie zachwyciły. Zawsze można zamówić internetowo i jest 14dni na przetestowanie i ewentualny zwrot :) .
U mnie teraz kolej na wymianę zooma 24-105L f4 EF na RF 24-105L f4 chociaż czy warto tyle dopłacać ?

Jeżeli, tak jak ja, lubisz 28mm to weź pod uwagę Sigmę ART 28 f1.4 jest znakomita.

Tylko z adapterem rozmiar zabija niestety

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertoM

Tylko z adapterem rozmiar zabija niestety

---

Może, ale uważam że jest to najlepsza 28ka na rynku (Otusa wykluczam z powodów oczywistych)

Używasz z r6 /r5?

Pytanie skierowane do autora wątku?

Pytałem o tą sigmę 28 z jakim body canona i czy nie ma problemów z działaniem?

Używam Canona R. Mam lub miałem sigmy serii ART 20, 24, 28, 40, 50, 85, 135 Wszystkie działały prawidłowo.
Sprzedałem 35,40,50,85 bo kupiłem RF 28-70f2 50f1.2 i 85f1.2
W ogóle uważam że Sigmy ART są znakomite.
Uważam też że 28mm to świetna i niedoceniana ogniskowa. Chyba dlatego że Canon nie stworzył dobrego i jasnego obiektywu 28mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez FELO222

Myślę że jak ktoś szuka 35mm to jest godny polecenia i tych pieniędzy. Obrazek bardzo ostry . A na f1.8-2.0 bokeh bardzo ładnie wygląda.
Zdjęcia Macro kwiatków mnie zachwyciły. Zawsze można zamówić internetowo i jest 14dni na przetestowanie i ewentualny zwrot :) .
U mnie teraz kolej na wymianę zooma 24-105L f4 EF na RF 24-105L f4 chociaż czy warto tyle dopłacać ?

---

Z perspektywy czasu jak oceniasz te dwa szkiełka ? W czym one sie uzupełniają ? Co ma np stałka a czego nie zoom ?