Wersja do druku
Co sądzicie o tych fotkach? Jak wam się podobają? Co można by zmienić, jaki inny kadr, aby były lepsze? Za wszelkie komentarze wielkie dzięki!:)
Przepraszam za te załączniki, ale to był mój pierwszy raz wrzucania fotek. Teraz powinniście je już widzieć tak jak należy:) Pozdrawiam!
1.
2.
3.
4.
5.
1 fajne
2 ostre w przeciwieństwie do 3 i 4
5 jakaś dziwna perspektywa, która do mnie osobiście nie przemawia
Człowiek uczy się całe życie :)
2 ciekawa choć listek srodkowy na pierwszym planie trochę psuje całość. 3 i 4 ok. Na portretach specjalnie się nie wyznaję ale wydaje mi się iż w przypadku 1 światełko nie jest najkorzystniejsze. Wywołało spore cienie pod nosem i odrobine za duże kontrasty. W 5 za dużo ściany po lewej i uzywałeś szerokiego (przez co powstały spore zniekształcenia) co w portretach jak widać wychodzi tak sobie.
Najbardziej podoba mi sie 1, widać na min emocje, chociaz Zigi ma racje światełko nienajlepsze.
Przez chwile wydawalo mi sie ze zdjecie 5 to Hiszpania - 2fajna gdyby nie listek-wielkolud
5. to Wenecja. Przekształcenia są celowe. Co do listka, to nie będę mamie tulipanów podcinał dla potrzeb fotografii;p 1. Światełko rzeczywiście nie najlepsze, ale to była moja pierwsza przygoda z portretami. Dzięki za opinie. Jak ktoś ma jeszcze jakieś komentarze-pozytywne, czy negatywne, to proszę mówić:)
3 i 4 - co do ostrości, to ciągle nad nią pracuje jeszcze:)
2 i 4 najbrdziej mi sie podobaja, 1 w sumie tez, ale cos ze swiatlem nie tak:neutral:
Zapodaj cos jeszcze! ;-)
Sesyjka z gołąbkiem. Gołębiem Grzywaczem. Mam nadzieję, że się spodoba. Jedną fotę musiałem niestety wyostrzyć, bo po zmniejszeniu nie nadawała się do oglądania. Zapraszam do komentowania. Pozdrawiam!
1.
2.
3.
4.
1 taka jakby nieostra
2 i 3 zdecydowanie najlepsze, bardzo dobrze zlapane
4 przeszkadza mi ten krzyz, moglby byc ale tylko wtedy kiedy bylby bardziej widoczny a teraz tylko odciaga uwage
1 straciła ostrość po zmniejszaniu, a 3 wyostrzałem, bo się działo to samo co z pierwszą
2 i 3 najlepsze wedlug mnie
4 jakies takie ciemne, odpada.
A no i moje pytanie czy to byl KIT?? ;-)
Trzy peirwsze ok. W 1 najlepsze ujecie, 2 i 3 prawie centralnie - za to lepiej oświetlony. 4 odpada z braku światła.
Temat trochę pospolity ale zdjęcia zrobione w ciekawj chwili.
Te fotki to nie był KIT. Udało mi się od znajomego na weekend pożyczyć 100 mm Canona i troszkę pofotografować. Gołąbek i kwiatki, które wyszły niestety nie ostre w pierwszym poście są zrobione właśnie tym obiektywem. Reszta to KIT.
Kolejne z serii pstryknięte pożyczoną 100 Macro. Proszę o komentarze:)
I kolejne tulipanki zrobione setką. Proszę o krytykę i komentarzą;)
Te wcześniejsze tulipany odpadają, ale te dzisiejsze są fajne i ostre ;-)
Ciekawe kolorystycznie. Ta mała głebia nadaje im odrobinę tajemniczości.
Pozdrawiam
Zigi
W końcu się komuś moja fotka spodobała;p
Na początek kilka fot, które udało mi się zrobić do dzisiaj. Mam nadzieję, że niedługo uda mi się "podpiąć" kolejne. Liczę na komentarze(nie tylko pozytywne;)).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Oczywiście znowu narobiłem moderatorom roboty. Przepraszam...
3 szkoda ze kadr jest centralny
4 szkoda poucinanych lopat
6 i 7 wygladaja na takie jakbys robil jakims kompaktem ktory mial duzego laga... ( chyba ktos juz Ci to powiedzial )
ogolnie 2 i 10 podobaja mi sie ;)
Ja bym nawet takich nie zrobił :-? ;)
zrobilbys napewno ;)
Też tak sądze:)
No ale czym mungo fociłeś? Miałeś jakieś tele czy to co widać w stopce czyli kicior? ;)Cytat:
Zamieszczone przez mungo
Od znajomego na czas Góraszki pożyczyłem 200 mm USM-świetne szkiełko. Na nim wszystko elegancko wychodziło, ostre i z bliska. Od czasu do czasu podpinałem KIT'a, jednak tych fotek się wstydzę, gdyż są nieostre, jakieś dziwne kolory mają, samoloty na nich są wielkości 2-3 piskeli. Jak próbowałem focić akrobacje KIT'em, to zanim on złapał ostrość, to pokaz się kończył:p Takie życie z nim...
Jak dla mnie to te maszyny latające sa takie jakies malutkie. Pod tym wzgledem podobaja mi się straszliwie zdjecia muflona czyli dość mocne zbliżenia. Rozumiem iż w tym przypadku decyduja głównie braki sprzetowe.
Inna sprawa - wiekszość zdjęć pokazuje ocienioną strone maszyn i tylko fragmencik w ostrym dość słońcu co jakoś psuje obraz całości.
Pozdrawiam
Zigi
Niestety lotnisko w Góraszce pod względem oświetlenia jest fatalnie usytuowane. Co do braków sprzętowych to teoretycznie 200 mm(na cropie 320 mm) powinno wystarczyć, jednak w praktyce jest inaczej. Na drugą stronę lotniska wstępu niestety nie miałem, a byłem tam z rodzinką, więc do ich wymogów musiałem się dostosować, czyli być tam w najgorszym terminie, kiedy słońce góruje(godz. 12-15:30). Dzięki za krytykę:) Za rok obiecuje, że będzie lepiej. Jak ktoś ma coś jeszcze do dodania to proszę mówić. Pozdrawiam!
Base-jumping:
1.
2.
Naprawdę tam tak smutno?
pozdr Robert
Podoba mi się kolorystyka a'la ORWO :-) Pasuje do klimatu fot :-)
Warszawa-Praga to moje miejsce,
Tu się urodziłem i tu pewnie zginę.
Swietne ujęcie tematu choć niekompletne oczywiście.
Jesteś z Pragi? Masz może drugą połowę lipca wolną? Jeśli tak chętnie bym się umówił na jakiś plenerek ze znawcą tematu. Cieszę się, że wam się fotki spodobały, szczególnie że miałem poważne wątpliwości co do kolorystki.
Robisz niezłe fotki kolego .... Mam pytanie czy wszystkie były robione kitem ? nawet Góraszka ....
A co do spotkania to muszę się zastanowić ... 21.07 wylatuje go Grecji a wcześniej też mam sporo zajęć ale nie mowię nie .... pomyślimy....
Cała Góraszka była robiona pożyczoną 200mm 2.8 USM L. Gdzieś pisałem wcześniej o tym. Co do tych pierwszych fot, to 1,2,5 były robione Kitem, natomiast tulipanki pożyczonym Canonem 100 mm 2.8 Macro-tak samo jak gołąbek. Praga+portety to KIT. Praga i ten pierwszy portet oczywiście z odrobiną obróki w kompie były;)
A mi dla odmiany z tych fotek podobają się najbardziej dwie ostatnie, gdzie widać sporo dymku ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Zigi
Muflon-fotki dzięki tobie zrobione:) Pierwsze raz fotografowałem fotki, wg twojej Lekcji na CB. Wielkie dzięki!
PS.
Koniec tematu samolotów. Teraz komentujemy Pragę-wy mi wyrzucacie co jest źle, ja się bronię i obiecuje, że następne fotki będą lepsze:p
Jakby nie było to, twoje fotki (te ostatnie) różnią się od prezentowanych na CB. Mają coś........Cytat:
Zamieszczone przez mungo
pozdr Robert
Moja dziewczyna jest z Pragi od urodzenia (Jagiellonska/Okrzei) ... moze ja wyciagne kiedys na zwiedzanie by pokazala to i owo... a jeszcze lepiej jej ojciec :)
mungo, gdzie robiles 1. :?:
fajne te zdjęcia ;)
Roni-jedynkę robiłem pomiędzy Jagiellońską(za DOSiR) a portem praskim. Majgot-z D50 na forum Canona-odważny jesteś:p Tak btw www.zabobon.info polecam jako galerię dla początkujących;) Bardzo fajna.
Fotki z cmentarza żydowskiego w Warszawie na Bródnie. Nic więcej nie mówię, gdyż mam nadzieję, że fotki same powiedzą jak tam. Liczę na krytykę-tą złą i dobrą;)
1.
2.
3.
4.
5.
Nikt nie skomentuje, bo nie ma czego, czy nie ma nikogo aby skomentować?:(
1. za jasne tlo, odciaga ono uwage
5 przypadla mi do gustu ;)
mieszkam zaraz obok ..... i mam z 1000 fotek z tego kirkuta mistyczne miejsce ...
Ja w Zielonce-w sumie też niedaleko, ale pierwszy raz udało mi się tam wejść:) A fotki jak się podobają?
Zdjecia z Goraszki swietne, kilka z tych sprytniejszych kadrow szczegolnie przypadlo mi do gustu.
Prage pokazales niezle, jak ktos napisal - niekompletnie, ale sa to zdjecia bardzo ciekawe. Osobiscie jeszcze nie odwazylem sie na spacer z aparatem pomiedzy kamienicami, ale jest tam sporo miejsc, ktore warto by bylo uwiecznic. Nawet warszawska Praga sie zmienia i zmieniac bedzie, warto zatrzymac ja na zdjeciach taka jaka jest.
No i ostatnie, co mnie tutaj przyciagnelo, cmentarz Zydowski na Brodnie. Mieszkam bardzo daleko, ale jeszcze tam nie bylem. Zdjecia ciekawe, choc brakuje mi w nich mistycznosci, o ktorej pisal Popmart.
Kilka zdjęć z porannego kupowania ryb w Krynicy Morskiej. Mam nadzieję, że chociaż niektóre się wam spodobają;)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Ósemka bardzo przyjemna. Masz wersję kolor?