Wersja do druku
Szanowni forumowicze, uprzejmie proszę Was o konkretne wskazanie, zależy mi na statywie pod ten zestaw 80D z 70-200 gównie ale i pod szerokokątny, fajnie byłoby, jakby statyw miał uchwyt dodatkowy do telefonu równolegle, budże to to 350 pln - naczytałem się i mam szczerze dość - nie wiem totalnie co wybrać. Mam 186 cm wzrostu, ale nie zależy mi na takiej wysokości maksymalnej.
Dziękuję za linki
Co sądzicie o: X-GO GECKO
https://www.cyfrowe.pl/statyw-fotopr...tm_term=324082
Solidnie to się ten statyw nie zapowiada: dużo sekcji, teleskopowa kolumna centralna, mała najmniejsza średnica nogi (10 mm), niska waga. Maksymalna wysokość 144 cm zmęczy Cię przy Twoim wzroście. Trzeba go będzie obciążać nawet przy małym wietrze. Kiepsko widzę możliwość długich ekspozycji, zwłaszcza z teleobiektywem. Szukaj czegoś stabilniejszego i odpłacz koszty, bo dwa razy wydasz pieniądze.Cytat:
Zamieszczone przez macherstudio
Cytat:
Zamieszczone przez macherstudio
O statywach napisano wiele.Cytat:
Zamieszczone przez macherstudio
Z mojego doświadczenia widzę dwa sposoby wykorzystania statywu:
1. solidna podpora dla sprzętu i wygodna obsługa, spora masa i długość po złożeniu - u mnie jest Manfrotto 055
2. mały statyw typu "traveller", w wersji częściowo rozłożonej dosyć stabilny, składa się do długości 35 cm, masa ok 1,3 kg z głowicą - u mnie Sirui T1005X z głowicą panoramiczną Sunwayfoto.
Te dwa światy nie zachodzą na siebie. Używam albo 1. albo 2.
To drugi typ:
https://fotobisti.pl/duze/2782-kf-st...eGUpPfc3Dk_tmo
--- Kolejny post ---
Dziękuję za info - zobaczyłem go na żywo - zanim przeczytałem Twoją wypowiedź - potwierdzam to co piszeszCytat:
Zamieszczone przez atsf
--- Kolejny post ---
Jak tak analizuję swoje zachowania z aparatem to wiem, że statyw użytkował będę na minimalnej wysokości, jego rozłożenia, czyli typ jak go ładnie nazwałeś trabellerCytat:
Zamieszczone przez marfot
U mnie jakieś 80% użytkowania małego statywu to wysunięte max. 2 sekcje i wsunięta kolumna. To tworzy całkiem stabilny układ. Głowica jest mega sztywna jak na takie maleństwo.Cytat:
Zamieszczone przez macherstudio
Dźwigniowe zaciski nóg w modelu KF to lepsze mz rozwiązanie, niż nakrętki, a pozostałe parametry także wyglądają na lepsze. Głowica z zaciskiem mimośrodowym jest lepsza od głowicy z podnoszoną miską dociskową, bo aparat mniej schodzi z punktu celowania przy dociskaniu kuli. Przydała by się wszakże dodatkowa górna obrotnica, a tej ta głowica nie posiada. Głowicę z dwiema obrotnicami można dokupić oddzielnie, albo samą obrotnicę. Przy statywie bez wyciągniętej kolumny centralnej i przy niepełnym wysuwie nóg ten model może być wystarczający.
- Przepraszam za trywialność - możesz mi to od str. praktycznej naświetlić, tzn. jakiego rodzaju ograniczenie występuje w sytuacji braku dodatkowej górnej obrotnicy?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
- Czy myślisz że w zakresie 126 cm (jak na ryskunku z linku) jeszcze będzie możliwość pracowania na dłuższym czasie naświetlania?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Załącznik 7451
Dolna obrotnica przydaje się właściwie tylko do ustawienia sobie głowicy tak, aby mieć dobry dostęp do gałek. Za pomocą kuli możesz wypoziomować platformę głowicy, ale trudno będzie wykonać panoramowanie, i do tego właśnie nadaje się górna obrotnica- do ruchu panoramicznego przy ustalonym położeniu poziomym. W tym momencie może się jeszcze przydać dodatkowa głowica uchylna do regulacji pochylenia aparatu. Cały dowcip polega na tym, że aczkolwiek kula pozwala ustawić aparat pod dowolnym kątem ustalonym, to już przestawienie położenia wymaga większej zabawy za każdym razem, bo się traci poziom. Można się bawić w ustawienie nóg statywu tak, aby był on wypoziomowany, i wtedy dolna obrotnica spełni funkcje panoramiczną, lecz każde zwolnienie kuli prowadzi z kolei do utraty pionu. Dlatego też istnieją głowice o niezależnych regulacjach ruchu w trzech płaszczyznach, a pod nie jeszcze podkłada się platformę poziomującą, żeby nie bawić się z precyzyjnym poziomowaniem samego statywu, bo to może być w warunkach terenowych strasznie upierdliwe. Głowice olejowe lub gimbale wykonują niezależne ruchy w trzech płaszczyznach, i właśnie pod nie stosuje się najczęściej jeszcze platformy poziomujące (leveling base).Cytat:
Zamieszczone przez macherstudio
Górna obrotnica pozwala także przy przechyleniu o 90° i zastosowaniu płytki "L" na płynny obrót w płaszczyźnie pionowej, gdy dolna obrotnica zapewni płynny obrót w płaszczyźnie poziomej. Można to niby realizować samą kulą, ale opór obrotu będzie większy i mniej płynny. Ja stosuję zazwyczaj mini gimbal albo głowicę uchylną (monopodową)założony na głowicę kulową z górną obrotnicą. Kula służy mi tylko do wypoziomowania wszystkiego, a dalej mam ruchy niezależne.
To jest mój najbardziej konfigurowalny zestaw głowicowy:
Załącznik 7452
Załącznik 7453
Natomiast czy ten statyw da radę nie jestem w stanie powiedzieć, bo tu trzeba własnego doświadczenia lub opinii jego użytkowników. Z założenia powinno być nieźle ze wsuniętą kolumną centralną, ale do długich czasów rzędu sekund obowiązkowo obciążył bym go na haku.
Cytat:
Zamieszczone przez macherstudio
Ja polecam Manfrotto 290 light:D Solidny, stabilny, w tej cenie powinieneś się zmieścić. Ja kupiłem dokładnie za 370zl z glowicą kulową ale używany.
Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Mądrego to dobrze poczytać ... zupełnie zaćmiło mnie w kwestii pionowych kadrów (90o) dziękuję także, że otworzyłeś mi oczy na praktyczne użytkowanie kulowego, na to z czym to się wiąże i faktycznie może być dla mnie denerwujące, bez dodatkowej głowicy, a faktycznie w poziomie operowałem często kadrując.