Fotografowanie obrazów

Hi!
Dacie się poprosić o podzielenie się wiedzą na temat fotografowania obrazów? Niech to będzie przykładowo olej. Kiedyś miałem do obrobienia fotki obrazów wykonane przez fachowca w studiu. I byłem bardzo rozczarowany. Bliki, brak prostopadłych krawędzi itd. Zapraszam do wypowiedzi. ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez iREM

Hi!
Dacie się poprosić o podzielenie się wiedzą na temat fotografowania obrazów? Niech to będzie przykładowo olej. Kiedyś miałem do obrobienia fotki obrazów wykonane przez fachowca w studiu. I byłem bardzo rozczarowany. Bliki, brak prostopadłych krawędzi itd. Zapraszam do wypowiedzi. ;-)

---

jest kilka bardzo waznych spraw;
- jak juz sam zauwazyles obiektyw stalka i to idelanie prostopadle
do obrazu, ustawiony doklanie na srodkuay uniknac znieksztalcen. DOABRA stalka i domknieta.

- oswietlenie w zasadzie najlepsze ciagle w przypadku pracy z olejem,
wtedy doskonale widac ulozenie swiatal na fakturze materialu. Blyskowy tez
da sie pracowac lecz trudniej nad nim zapanowac. Mowa oczywiscie o
oswietleniu studyjnym

- dwa zroda switla ostawione w taki sposob aby podkreslic szlechetna fakture
farby olejnej i rownoczesnie nie bylo odbic. To bardzo trudna sprawa
ustawic wlaciwie swiatlo i dobrac je odpowiednio.

- koniecznie wzorniki kolorow jesli to ma byc reprodukcja

- do reprodukcji 1:1 conajmniej sredni format, jesli zdjecia maja sluzyc do
wysokiej jakosci albumow matryca FF i to bez dyskusji

- swiatlomierz studyjny w celu sprawdzeniu rownomernego ulozenia swiatla na
powierzchni obrazu

- na wstepie pracujac cyfra dobrze ustawiony WB wedlug wzorcow w
przypadku analoga dobrze dobrany material do temperatury barwowej lampy +
odpowienie konwertery i musowo wzorce kalibracyjne gdzies w kadrze.

Roger

Coż, jak kiedyś robiłem coś takiego, wyniosłem obrazy na dwór na sztalugach, naturalnie nie może padać i lepiej jeśli byłyby chmurki niż ostre słońce, środek obrazu najlepiej, żeby byl w środku osi obiektywu, krzywizny ewentualne poprawione w PS, kolorystykę korygowałem z artystą nad uchem, było tak jak on chciał i wyszedł zadowolony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez stdanielo

Coż, jak kiedyś robiłem coś takiego, wyniosłem obrazy na dwór na sztalugach, naturalnie nie może padać i lepiej jeśli byłyby chmurki niż ostre słońce, środek obrazu najlepiej, żeby byl w środku osi obiektywu, krzywizny ewentualne poprawione w PS, kolorystykę korygowałem z artystą nad uchem, było tak jak on chciał i wyszedł zadowolony.

---

zaraz czy pytanie dotyczylo profesjonalnie wykonanych reprodukcji czy amatorkich zabaw? Bo jesli to pierwsze to ROTFL

Roger

Jak przebrniesz przez te kłótnie, i związany z nimi bajzel to znajdziesz kilka ciekawych porad

http://brb.pl/e544

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rogeros

zaraz czy pytanie dotyczylo profesjonalnie wykonanych reprodukcji czy amatorkich zabaw? Bo jesli to pierwsze to ROTFL

Roger

---

Patrząc na sprzęt iREM'a nie sądzę by chodziło o reprodukcje 4x6 metrów więc podałem metodę chałupniczą, robiłem też reprodukcje w studio, dokładnie tak jak podałeś, albo prawie tak samo, co prawda zamiast średniego formatu był badziewny D70 ale muszę przyznać, że efekty były porównywalne. Oba sposoby nadawały się do reprodukcji 20x30, co prawda było to dobre dwa lata temu i technika (cyfrowa) poszła mocno do przodu. Nie każdy dysponuje studiem więc podałem metodę "chałupniczą", która jest w stanie dać zadowalające efekty.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez stdanielo

Patrząc na sprzęt iREM'a nie sądzę by chodziło o reprodukcje 4x6 metrów więc podałem metodę chałupniczą, robiłem też reprodukcje w studio, dokładnie tak jak podałeś, albo prawie tak samo, co prawda zamiast średniego formatu był badziewny D70 ale muszę przyznać, że efekty były porównywalne. Oba sposoby nadawały się do reprodukcji 20x30, co prawda było to dobre dwa lata temu i technika (cyfrowa) poszła mocno do przodu. Nie każdy dysponuje studiem więc podałem metodę "chałupniczą", która jest w stanie dać zadowalające efekty.

Pozdrawiam

---

owszem ale nie masz kontroli nad wieloma czynnikami, w ten sposob nie da sie
zrobic nic o jakosci nadajacej sie do albumu. Wszystko zalezy tez mocno od wielkosci oryginalu obrazu. Najistotniejsze se trzy sprawy: wiernosc koloru i tonow, zachowanie mikro szczegulow oraz brak znieksztalcen. Reszta to juz w zaleznosci czemu maja sluzyc te reprodukcje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rogeros

owszem ale nie masz kontroli nad wieloma czynnikami, w ten sposob nie da sie
zrobic nic o jakosci nadajacej sie do albumu. Wszystko zalezy tez mocno od wielkosci oryginalu obrazu. Najistotniejsze se trzy sprawy: wiernosc koloru i tonow, zachowanie mikro szczegulow oraz brak znieksztalcen. Reszta to juz w zaleznosci czemu maja sluzyc te reprodukcje.

---

Czy przy małych obrazkach (przypominają mi się Alternatywy 4 ;-) - ale nie, na serio - małych - przydaje się stefan?

Cytat:

---

Zamieszczone przez perqsista

Jak przebrniesz przez te kłótnie, i związany z nimi bajzel to znajdziesz kilka ciekawych porad

http://brb.pl/e544

---

W tym watku to jest dopiero bajzel i awantura...

Roger

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rogeros

W tym watku to jest dopiero bajzel i awantura...
Roger

---

No przecież już napisałem ze w tym (na prfc) :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rogeros

owszem ale nie masz kontroli nad wieloma czynnikami, w ten sposob nie da sie
zrobic nic o jakosci nadajacej sie do albumu. Wszystko zalezy tez mocno od wielkosci oryginalu obrazu. Najistotniejsze se trzy sprawy: wiernosc koloru i tonow, zachowanie mikro szczegulow oraz brak znieksztalcen. Reszta to juz w zaleznosci czemu maja sluzyc te reprodukcje.

---

Absolutnie się z tobą zgadzam, jest to metoda chałupnicza ale da się za jej pomocą uzyskać zadowalające efekty, oczywiście z profi nie ma to nic wspólnego, ale lepszy rydz niż nic, zdecydowanie lepiej zrobić tak niż blyskać wbudowaną lampą błyskową.

pozdro 4all

Najprościej, to tak jak juz po części było:
aparat (że na statywie to chyba nie trzeba wogóle dodawać). Obraz na ścianie, obiektyw (najlepszy jaki jest, bez dystorsji i innych tam) dokładnie na przeciwko centrum obrazu, prostopadle do niego. Do ustawienia wszytskiego przydaje się taśma do mierzenia i jakiś duży wzorzec kąta prostego.
Oświetlenie: dwie lampy po bokach, tak ze 45 stopni z sofbtoxami. Czasze softów - prostopadłe do ziemii, na tej samej wysokości co aparat i obraz (chodi o środek - obiektywu, obrazu, softboxów), wycelowane w obraz.
Pozwoli to na zminimalizowanie blików, odblasków wszelakich, fakturki zbytnio nie spłaszczy (tzn nie będzie cieni za grubszymi ,,mazami'', ale będzie widoczne, że nie są płaskie) i przede wsystkim - takie oświetlenie jest chyba najbardziej równomierne, a o to przy reprodukcji chodzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez minek

Najprościej, to tak jak juz po części było:
aparat (że na statywie to chyba nie trzeba wogóle dodawać). Obraz na ścianie, obiektyw (najlepszy jaki jest, bez dystorsji i innych tam) dokładnie na przeciwko centrum obrazu, prostopadle do niego. Do ustawienia wszytskiego przydaje się taśma do mierzenia i jakiś duży wzorzec kąta prostego.
Oświetlenie: dwie lampy po bokach, tak ze 45 stopni z sofbtoxami. Czasze softów - prostopadłe do ziemii, na tej samej wysokości co aparat i obraz (chodi o środek - obiektywu, obrazu, softboxów), wycelowane w obraz.
Pozwoli to na zminimalizowanie blików, odblasków wszelakich, fakturki zbytnio nie spłaszczy (tzn nie będzie cieni za grubszymi ,,mazami'', ale będzie widoczne, że nie są płaskie) i przede wsystkim - takie oświetlenie jest chyba najbardziej równomierne, a o to przy reprodukcji chodzi.

---

Jesli nie jestes przekonany o czym mowisz to lepiej nie zabieraj glosu. Bo kiepsko radzisz. Rzecz tyczy sie obrazow olejnych. Oswietlenie jakie proponujesz to najlepsza droga do zgubienia wszystkich mikroszczegulow oraz deteli, ktore tworzy farba olejna na plutnie. Z tymi katami tez roznie bywa...
ja ostatnio musialem swiecic pod bardzo ostrym nawet 15st na oko i swiatlem punktowym a nie softboxem. Material byl nieco inny co prawda.

R

Roger

sam od dłuższego czasu przymierzam sie do zrobienia reprodukcji obrazów Nowosielskiego w jednym z kosciołow ale trochę przeraza mnie konieczność robienia zdjęć ze statywu ustawionego na dość wysokiej platformie na kółkach (obawy o stabilność ) - niestety obrazy są dość wysoko zawieszone. Ale chyba zaryzykuje w jakiś pogodny dzień i zrobie kilka prób - a nuż coś z tego wyjdzie ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rogeros

Jesli nie jestes przekonany o czym mowisz to lepiej nie zabieraj glosu. Bo kiepsko radzisz. Rzecz tyczy sie obrazow olejnych. Oswietlenie jakie proponujesz to najlepsza droga do zgubienia wszystkich mikroszczegulow oraz deteli, ktore tworzy farba olejna na plutnie. Z tymi katami tez roznie bywa...
ja ostatnio musialem swiecic pod bardzo ostrym nawet 15st na oko i swiatlem punktowym a nie softboxem. Material byl nieco inny co prawda.

---

Tak właśnie robiłem jak opisałem. Z tym, że miałem jedynie halogeny i parasolki rozpraszające. I parę sztalug z deskami z pracowni do zastawiania światła żeby nie latało gdzie nie trzeba.
Obrazów nie ogląda się w takim świetle jakie opisujesz. Takie zabiegi jak ostre punktowe światło pod małym kątem wydobywa jedne szczegóły, wręcz je przerysowuje, kosztem utraty innych (tych z ,,drugiej strony''). Może być przydatne do pokazania zbliżenia fragmentów obrazu, uwypuklenia detalu jakiegoś, ale nie reprodukcji całości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Broncobilly

sam od dłuższego czasu przymierzam sie do zrobienia reprodukcji obrazów Nowosielskiego w jednym z kosciołow ale trochę przeraza mnie konieczność robienia zdjęć ze statywu ustawionego na dość wysokiej platformie na kółkach (obawy o stabilność ) - niestety obrazy są dość wysoko zawieszone. Ale chyba zaryzykuje w jakiś pogodny dzień i zrobie kilka prób - a nuż coś z tego wyjdzie ;-)

---

Fotografując z dołu porobisz trapezy, a w dodtku z ręki - krzywe trapezy. A jak nie będziesz miał jeszcze oświetlenia, to pewnie krzywe, poruszone trapezy. Nie wystarczy potem wyprostować w szopie, bo zatracone będziesz miał proporcje szerokość do wysokości - wszsytko będzie w skrócie. Coś jak obraz telewizyjny 4/3 oglądany po rozciągnięciu (niektórzy tak robią, bo kupili fajny duży telewizor, to dlaczego ma się świecić tylko część ekranu) na telewizorze 16/9.

Cytat:

---

Zamieszczone przez minek

Tak właśnie robiłem jak opisałem. Z tym, że miałem jedynie halogeny i parasolki rozpraszające. I parę sztalug z deskami z pracowni do zastawiania światła żeby nie latało gdzie nie trzeba.
Obrazów nie ogląda się w takim świetle jakie opisujesz. Takie zabiegi jak ostre punktowe światło pod małym kątem wydobywa jedne szczegóły, wręcz je przerysowuje, kosztem utraty innych (tych z ,,drugiej strony''). Może być przydatne do pokazania zbliżenia fragmentów obrazu, uwypuklenia detalu jakiegoś, ale nie reprodukcji całości.

---

Moja faktura byla dosc gladka wiec moglem sobie pozwolic przy tym oswieleniu nie musialem sie martwic kompletnie o odbicia. Natomiast stosowanie softboxow daje zbyt miekkie swiatlo i sie nie nadaja. Zreszta tego sie nie da przedyskutowac w teorii, wszystko jest zalezne od tego co chcemy uzyskac, do jakich celow i przede wszsykim od samego materialu. Po prostu doswiadczenie i indywidualne podejscie do tematu rzadzi w tej dziedzinie.

Roger

Ciekaie piszecie Kochanie.. ..właśnie mam takie zlecenie. Myślałem o namiocie bezcieniowym ale nie będzie widać "oleju". W sumie co innego zrobić zdjęcia przedstawiające sam obraz dla uradowania oka, a chyba co innego zdjęcia przedstawiające obraz dla kogoś kto ma go kupić - dla klienta. Moim zdaniem zdjęcia dla klienta powinny być wykonane w namiocie bezcieniowym a inne z fakturą obrazu - tak dla ukazania świetności obrazu... hmmm, Pozdrowionka!

..problemy z szybą na obrazie... hmm...