Canon i co dalej ?

Wersja do druku

06-06-2006, 00:53
Zajac

Canon i co dalej ?

Witam forumowiczow canon board.W sumie dla profesjonalnych fotografikow jakich tu wielu moje pytanie moze byc smieszne ale do zeczy.Jestem amatorem fotografi mialem przez rok dwie cyfrowki, cos mie w fotografie wciagnelo .teraz kupilem canona 30d aparat dla pol-amatorow.I tu zaczyna sie jak dla mnie problem.Z tamtymi nie bylo klopotu zoom w gore -w dol i po sprawie.Obiektyw sprawa najwazniejsza !!! Fotografuje amatorsko przewaznie w pleneze ,w domu 70/30.Przewaznie portrety ,i regularnie jak kazdy amator co sie nawinie warte uwagi. Wybralem dwa zestawy soczewek dla siebie 1-y canon 17-40l i canon24-105l oraz drugi 17-85 is ums i 28-135 is ums.W sumie jaka jest roznica miedzy l-kami i zwyklymi z stabilizatorami.L-ki sa 100% i ponad drorzsze od tych drugich.W sumie to nie mam problemu z zakupem -ale czy warto dokladac i kupic drosze ?Wplynie to bardzo na jakosc zdjec? I jeszcze jedno jak to jest z soczewka ef-s60mmf/2.8 macro usm -sluzy do zdjec macro czy mozna wykonywac nia ladne zdjecia portretowe(gdzies czytale ze do portetowych zdjec super)Pozdrawiam Zajac
06-06-2006, 01:03
Robson01

Jeżeli już z tych dwóch zestawów, to zdecydowanie pierwszy (17-40 i 24-105).Szkło 60/2.8 macro - to jak sama nazwa wskazuje służy przede wszystkim do zdjęć makro, ale oczywiście inne zdjęcia też nim zrobisz. Portrety również, mogą być tylko za "ostre" :-).
06-06-2006, 07:57
Zakk Wylde

Witaj.....
Jeśli chcesz robić zdjęcia macro to kup obiektyw do tego,,,,,
Ale...
Piszesz że chcesz portrety więc 24-105 też ci się przyda...

Pozdrawiam
06-06-2006, 08:45
gwozdzt

Natomiast w temacie to tak:
- zestaw pierwszy - wiadomo, eLki, jak stać to brać :-)
- w drugim zestawie IMHO mocno chybiony 28-135. Z obiektywów amatorskich dużo lepiej byłoby chyba kupić 17-85 IS + 70-300 IS
06-06-2006, 09:11
lukep

W!

A co do obiektywow - najlepiej na wstepie najbardziej uniwersalny, a z czasem dokupic mozna to czego brakuje. Zawsze optymalnymi zestawami sa cos szerokiego (od 16 w gore), stalka do portretow (50, 80), oraz jakies ciekawe tele (70/75 - 200/300).

Zdrowko
06-06-2006, 15:11
KuchateK

Caly OT tutaj.
07-06-2006, 10:34
leiho

Cytat:

Zamieszczone przez Zajac

Witam forumowiczow canon board.W sumie dla profesjonalnych fotografikow jakich tu wielu .....

tu NIE ma profesjonalnych fotografików, zaręczam (ze 3 może). Tu sa ludzie którzy mówią "podobno", "chyba", "raczej", "słyszałem, że.." itd. 90 % ludzi na tym forum nie miała w ręku tego o czym pisze, nie widziała na oczy obiektywow polecanych itd, itp - niestety. To znamienne dla wszystkich forów, ale jak to mowią w Kieleckiem, "idzie się przyzwyczaić". :)
07-06-2006, 11:02
Robson01

Cytat:

Zamieszczone przez leiho

tu NIE ma profesjonalnych fotografików, zaręczam (ze 3 może). Tu sa ludzie którzy mówią "podobno", "chyba", "raczej", "słyszałem, że.." itd. 90 % ludzi na tym forum nie miała w ręku tego o czym pisze, nie widziała na oczy obiektywow polecanych itd, itp - niestety. To znamienne dla wszystkich forów, ale jak to mowią w Kieleckiem, "idzie się przyzwyczaić". :)

A Ty niby skąd czerpiesz te dane statystyczne o wiedzy uczestników forum? Jest też takie powieczenie - niekoniecznie w Kieleckim: każdy sądzi według siebie.
07-06-2006, 12:43
Fotos

>90 % ludzi na tym forum nie miała w ręku tego o czym >pisze, nie widziała na oczy obiektywow polecanych itd, itp - >niestety.

Z takim stażem na forum i już sie zareczasz ? :?:
07-06-2006, 12:45
leiho

Cytat:

Zamieszczone przez Robson01

A Ty niby skąd czerpiesz te dane statystyczne o wiedzy uczestników forum? Jest też takie powieczenie - niekoniecznie w Kieleckim: każdy sądzi według siebie.

nie zaczynajmy jątrzyć, ok? bo to bez sensu... profesjonalny fotografik ŻYJE ze swoich prac w 100 %, a nie siedzi na skądinąd, dobrym forum i udziela, skadinad , dobrych porad. Nie mylmy pojęć. Zreszta, moja opinia jest bez znaczenia, tak sobie paplam.

peace, pozdr!
07-06-2006, 12:51
gwozdzt

Ale fajny wątek :-)
Wczoraj 3/4 poleciało do śmietnika, a dzisiaj od nowa się zbiera :-)