Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Śluby,portrety, przemysłowe - Canon RF 28-70mm f/2L USM. Trzy najważniejsze ogniskowe w jednym bardzo dobrym i jasnym zoomie do wszystkiego. Sprzedaj 50D, 24-105 L,50 1,8 STM , Samyanga 8 mm f/3.5 (to przecież APS-C) i dołóż. Z kombinowania z Samyangami pod RF nic dobrego nie wyjdzie.
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Sprzedaj 50D, [...] Samyanga 8 mm f/3.5 (to przecież APS-C)
Tak, to na pewno ;)
ale 24-105 daje mi wystarczająco satysfakcji... nie chciałbym go sprzedawać... ten długi koniec często mi się przydaje :)
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Z kombinowania z Samyangami pod RF nic dobrego nie wyjdzie.
Właśnie co raz więcej czytam o tym szkle... jedni chwalą za bokeh i wcale nie gorszą rozdzielczośc niż 85mm od Canona... a inni narzekają na słabą pracę pod światło... no i fakt, że oficjalnie produkt wycofany, więc tylko z drugiej ręki obecnie...
Generalnie sam rozważam albo jakieś UWA, albo tą 100 (85?) macro... 24-105 pokrywa moje zapotrzebowania w tym zakresie, ale macro przyda się do zdjęć zarówno portretowych jak i małych detali przemysłowych - tak mi się wydaje przynajmniej...
A UWA po prostu do szerszego kąta... bo czasem fabryka z bliska nie mieści mi się w 24mm....
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Jedno dobre szkło do wszystkiego
Chyba nie ufam sobie jeszcze na tyle, żeby mieć jedno szkło... ;)
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Cytat:
Zamieszczone przez
Canonierzysta
Chyba nie ufam sobie jeszcze na tyle, żeby mieć jedno szkło... ;)
Większa ilość Samyangów w torbie nie wpłynie na "kierunek rozwoju", ale raczej na wagę zestawu ;)
BTW - jeśli będziesz uprawiać portret okazyjny - to lepiej EF 85 1.8, jeśli zarobkowy to: Canon 85mm f/1.4 L IS USM
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Większa ilość Samyangów w torbie nie wpłynie na "kierunek rozwoju", ale raczej na wagę zestawu ;)
Oczywiście! Nie chodziło mi więc o dopakowywanie Samyangów, ale o posiadanie TYLKO jednego szkła :)
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
BTW - jeśli będziesz uprawiać portret okazyjny - to lepiej EF 85 1.8, jeśli zarobkowy to: Canon 85mm f/1.4 L IS USM
Rozumiem... raczej okazyjny, ale czemu nie można zarobkowo robić 85 1,8? ;)
A jak w Twojej opinii sprawdziła by się ta setka macro? Lub ewentualnie RF 85 f2 macro?
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Można :)
RF 85 f2 macro ma takie sobie opinie (poczytaj na CB https://www.canon-board.info/threads...Macro-IS/page8)
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM pod portret to też słaby pomysł. No chyba, że masz w małym paluszku opanowany wielogodzinny retusz skóry.
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM pod portret to też słaby pomysł. No chyba, że masz w małym paluszku opanowany wielogodzinny retusz skóry.
Ale w czym jest problem, że trzeba retuszować... wszelkie opinie świadczą o tym, że do portretów się nadaje... pewnie nie tak samo jak super hiper szkło 85 f1,2, ale wciąż efekt zarówno bokeh jak i ostrośc stoją na przyzwoitym poziomie.
Dodatkowo, wersja RF zgodnie z tym co piszą TU ma ten bokeh regulowany....właśnie z myślą o portretach :) próbuję dogrzebać się do jakichś przykładowych zdjęć, ale w pracy mam trochę ograniczone możliwości ;)
No dobra... a poza tele i idąc w kierunku UWA... coś ze światłem 2,8 minimum? 15-35 jest poza moim zakresem... który obiektyw byłby polecany?
2 załącznik(ów)
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Cytat:
Zamieszczone przez
Canonierzysta
Ale w czym jest problem, że trzeba retuszować... wszelkie opinie świadczą o tym, że do portretów się nadaje...
Teoretycznie każdy obiektyw nadaje się do portretów. Trochę mniej, lub trochę bardziej. Obiektywy makro o super rozdzielczości, gdzie można policzyć każdy włosek nie są złe, ale jak pisałem wyżej trzeba mieć perfekt opanowany retusz skóry.
Załącznik 6656
Załącznik 6658
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Teoretycznie każdy obiektyw nadaje się do portretów. Trochę mniej, lub trochę bardziej. Obiektywy makro o super rozdzielczości, gdzie można policzyć każdy włosek nie są złe, ale jak pisałem wyżej trzeba mieć perfekt opanowany retusz skóry.
Organoleptycznie -zdjęcia stockowe – przykłady
Załącznik 6656
Załącznik 6658
Z ta super roździelczością to bym nie przesadzał, nawet z 50 1.4 Canona było by tam co retuszować. A znając życie ta 100 macro to (_._) nie urwie, tak jak było z wersją ef.
Może kup 70-200 2.8 i po baletach.
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Cytat:
Zamieszczone przez
Canonierzysta
No dobra... a poza tele i idąc w kierunku UWA... coś ze światłem 2,8 minimum? 15-35 jest poza moim zakresem... który obiektyw byłby polecany?
No ale po co to f/2.8? Do czego? Będziesz na ślubach komercyjnie fotografował? Nie lepiej i taniej RF 14-35mm F4L IS USM?
Za połowę ceny RF 15-35 dostaniesz Sigmę A 14-24 mm F2.8 DG HSM / moc.Canon https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...RoC5ZYQAvD_BwE
A mnie od kilku dekad zupełnie wystarcza stary EF 16-35 2.8 L, których jest pełno w sprzedaży (ostatnio w ogóle go nie używam, raz na miesiąc ew.).
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Cytat:
Zamieszczone przez
zdebik
Z ta super roździelczością to bym nie przesadzał, nawet z 50 1.4 Canona było by tam co retuszować.
Otóż to.
Cytat:
Zamieszczone przez
zdebik
Może kup 70-200 2.8 i po baletach.
Rozważałem go mocno... ale wydaje mi się, że bardziej wszechstronny dla moich potrzeb byłby jednak ten 100mm ponieważ ten przyda mi się do szczegółów w fotografii przemysłowej (detale i szczegóły)jak również do portretów ( chyba), a ten 70-200 do przemysłówki już nie tak bardzo... architekturę wolałbym właśnie jakimś UWA robić wtedy...
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
No ale po co to f/2.8? Do czego? Będziesz na ślubach komercyjnie fotografował?
Komercyjnie nie... ale jeśli się wydarzy, to chciałbym mieć czym ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Za połowę ceny RF 15-35 dostaniesz Sigmę A 14-24 mm F2.8 DG HSM
O! I taka porada to miodzio :) Dziękuję :)
Odp: Dalszy rozwój sprzętu
Wypowiem się w kwestii 70-200 IS II USM. To jest naprawdę konkretny obiektyw i sprawdza się w wielu przypadkach. Bardzo dobrze w portretach i myślę że to co potrzebowałbyś zrobić tą 100mm to zrobisz i tym. Poza makro oczywiście. Za to z tego co czytałem z makro całkiem dobrze sobie radzi nie wymieniony tutaj RF 35mm 1.8. Planuję go zakupić ale to za chwilę.
