Wersja do druku
Cześć,
Znalazł się budżet na Canona R + 50 RF 1.8,
czy warto to body kupić w 2021 r., ewentualnie co w tym przedziale
cenowym. Obecnie zaczynam od zera i też zerkam w stronę konkurencji
Z6, z tym że tam nie ma tak taniej 50'tki z nowym mocowaniem, i brak środków na 50S i trzeba
by kombinować FTZ+50G.
Byłem w tym systemie i miło wspominam(m.in 6D).
Ps.(video mnie nie interesuje)
Jak chcesz to kup i będziesz zadowolony o ile masz szkła na EF, bo ceny nowych szkieł RF Cię zabiją.Cytat:
Zamieszczone przez MR_
Ale jeśli nie masz szkieł EF to to startując od zera Nikon Z6 używany za 5k zł jest dużo lepszym wyborem (milion testów w sieci). Doskonałego Nikona Z 50 1.8s używanego kupisz za 1,6k zł (tyle kosztował pół roku temu, teraz są nawet taniej) a Viltroxa 85 1.8 + 2 karty SD 64 GB gratis za 1,8k zł (warto się szybko decydować ;) https://www.optyczne.pl/16003-news-V..._promocji.html
Praktycznie rzecz ujmując za cenę nowego R + 50 RF 1.8 kupisz używanego Nikona Z6 + szkła Z 50 1.8s i 85 1.8.
A zdjęcia z Nikona Z7 możesz obejrzeć choćby u Grzesia Lewandowskiego https://kultura.trojmiasto.pl/Fotogr...P-n152273.html
ps.
"miłymi wspomnieniami" zdjęć nie zrobisz, świat poszedł nieco do przodu ;)
Warto może dodać że tych kart SD to kolega do Z6 nie włoży. Radzę też sprawdzić ile kosztują karty do Z6.
Używany nie wchodzi w grę, za dużo ich miałem.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jeszcze jest Z5, ale bez górnego LCD i bez BSI, na plus 2 sloty i tańsze karty.
No to kupuj nowego R i będziesz Pan zadowolony. To dobry aparat.Cytat:
Zamieszczone przez MR_
I... tak, upewniłeś się już teraz na tej grupie, że dobrze robisz :mrgreen: ja oczywiście bym zrobił inaczej, ale nic więcej nie napiszę , bo po co? 8-)
Dziękuję ;)Cytat:
Zamieszczone przez candar
Z5 to jest bardzo dobry aparat. IMO z lepszą matrycą od R. Za to eRkę lepiej mi się trzyma w ręku.Cytat:
Zamieszczone przez MR_
JołCytat:
Zamieszczone przez aptur
Rozważyć warto też jak mawiał klasyk "plusy dodatnie i plusy ujemne" ;) Z5 vs Z6 https://beafoto.pl/userdata/public/a...ikon-z5-z6.jpg
Jak bym zaczynał od zera, to bym poszedł w używany/nowy sony a7III plus samyang 45 1.8 to na pewno lepsze szkło niż odgrzewany kotlet rf 50 1.8
Przy tak kurczącym się rynku foto,poważnie trzeba się zastanowić nad wchodzeniem od zera w Nikona Z z jego problemami finansowymi ,czy firma nie poleci za Olympusem.. Canon i Sony wydaja się pewniakami i oferty szkieł największe.
wiem że króluje, ale to już naprawdę poza zasięgiem.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Coś mi się tam obiło o uszy.Cytat:
Zamieszczone przez g69
Każdy orze jak może ;) Canon zrobił się towarem zbyt ekskluzywnym na moją kieszeń i sobie podziękowaliśmy za wiele lat spędzonych razem. Tak więc wróciłem do Sony (początki na Mavikach) i Nikona. Szczerze wątpię, aby Nikon "padł". Przespali ML i muszą nadgonić ;)Cytat:
Zamieszczone przez g69
Panie Car, tak klikłem w Pana linka i szczęka mi opadła. Piękne zdjęcia - gratuluję, domniemam że to wszystko A7III?
To zasługa aparatu A7 III ostatnio (wcześniej X-T2 i A7 II) i modelek oraz dobrych matryc w tych aparatach. Ja tylko naciskam spust i czasem coś wyjdzie :)Cytat:
Zamieszczone przez MR_
jasne, ;)Cytat:
Zamieszczone przez candar
ok, dzięki za komentarze.
R ma w sumie jeden slot, ale można robić backup po wifi do jakiejś apki.
Jeszcze to wszystko raz przemyśle.
Dwa razy w życiu padła mi karta SD. Tak więc luz. Osobiście robię zapis na dwie karty ;)Cytat:
Zamieszczone przez MR_
Ale zgodnie z prawami Murphy'ego ;)
I. Jeżeli coś może się nie udać – nie uda się na pewno.
II. Nie uda się nawet wtedy, gdy jednak nie powinno się nie udać.
III. Wszystko wali się naraz.
Ja w zasadzie w ogóle nie pamiętam awarii karty SD, już szybciej to zgubiłem - tylko że nie działam na pełen etat i zawodowiec może mieć inne zdanie.
Jeszcze dopytam przy okazji o szkło.
Canon RF 50 i 35 1.8 da mi to samo ? pomijając ogniskowa A różnica w cenie tylko przez IS?
To są zupełnie inne szkła. Nie możesz "pomijać" ogniskową. Zależy do czego chcesz to szkło.Cytat:
Zamieszczone przez MR_
pracowałem na tych ogniskowych, wiem co do czego i na której na co uważać.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
W czym są zupełnie inne (pomijając ogniskową i IS)?
Bokeh i przerysowaniaCytat:
Zamieszczone przez MR_
Im dłuższa ogniskowa, tym większe rozmycie tła i większa separacja przedniego planu od tła
Im krótsza ogniskowa, tym większe przerysowania obiektów w środku i rozciągnięcia na brzegach
O ile postać nie stoi pod ścianą ;)Cytat:
Zamieszczone przez candar
joke :)
Uproszczę, czy np jest ostro od pełnej dziury?
Gdybyś pracował na tych ogniskowych to pytanie byłoby bezzasadne.Cytat:
Zamieszczone przez MR_
--- Kolejny post ---
Jesteś pewien że to czego oczekujesz to jest super ostre szkło od pełnej dziury? Pomijam oczywiście jakiś zupełnie mydlane egzemplarze. Dam tobie przykład. Szkło 35mm canon 35/1.4L i sigma Art 35/1.4 Sigma jest bardziej ostra na 1.4, wręcz analitycznie i cyfrowo ostra. Sprzedałem. Wolę stare, analogowo rysujące, mniej ostre 35/1.4 od canona. Ostrość to nie wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez MR_
Jak kupisz nowe szkło z serii Art Sigmy DG DN to będzie ostro od pełnej dziury ;)Cytat:
Zamieszczone przez MR_
Ale niektórych bardziej rajcuje mydło na f/1.2 np. w Canonie EF 85 1.2 L II USM ;)
Faktycznie przegladając zdjęcia na róznych forach, łatwo mozna zobaczyć,że ostrość to nie wszystko jak mówi kolega aptur..mam podobny gust. Często zdjęcia są perfekcyjnie ostre.. wręcz klinicznie, co w moim odczuciu w przyrodzie nie wystepuje ;)foty wygladają sztucznie, nierealnie bardziej komputerowo..ale to juz kwestia gustu..i chyba rzadziej problem w Canonie.
Dawno się tak nie uśmiałem ;) nie odważyłbym się wrzucić wszystkich 35'tek do jednego worka.Pytanie nie dotyczyło też co Tobie się podoba lub czego Ty oczekujesz.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Jak nie znasz odp to Po prostu nie komentuj.
Panie Car dlaczego mówisz nowa Sigma? Czy kilkuletnie już może mieć problem z ostrości od 1.4?
Po prostu historia Sigmy dzieli się na dwa okresy ;)Cytat:
Zamieszczone przez MR_
Sigmy do 2012 roku, gdzie były synonimem lekkiej tandety
Oraz Sigmy z serii ART od roku 2012 , gdzie Sigma stała konkurencją dla natywnych szkieł bijąc rekordy rodzielczości i jakości oraz relacji cena/jakość
Obecnie Seria DG DN do ML to najlepiej zoptymalizowane szkła pod względem wielkości i jakości do bezlusterkowców w porównaniu do Canona, który tłucze gargantuiczne szkła RF z zaporową ceną powyżej 10k zł ;) Ersatze typu RF 35 i 50 mm z f1.8 wiosny nie czynią - to tzw. budżetowy temat zastępczy, aby było co włożyć w bagnet puszki kupionej za 12k i 20k zł.
Mydło powiadasz? Prawdopodobnie z wiekiem wzrok ci siada. Pamięć też. To pomogę:Cytat:
Zamieszczone przez candar
Cytat:
Zamieszczone przez candar
Cytat:
Zamieszczone przez candar
No i ?Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Do czasu premiery w zeszłym roku Sigmy Art 85 1.4 DG DN Canon był całkiem dobrym wyborem i dalej jest dla osób nie wymagających zbyt wiele.
ps.
Nie hamuj się, napisz więcej przytyków osobistych na mój temat.
Tak wracając do tematu zastanawiam się czy brak joysticka jest bardzo upierdliwe przy wyborze AF
No jest bez dwóch zdań. Jakoś nie wyobrażam sobie użytkowania obecnie aparatu bez "joysticka" po latach użytkowania 7D i 5D, X-T2 , A7 III , Z6 itp. Nawet Eye AF i wskazanie punktu ostrości palcem na ekranie nie zastąpi dokładnego wskazania punktu AF dżojstikiem.Cytat:
Zamieszczone przez MR_
No to pięknie,to faktycznie może boleć.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Odezwie się zaraz kupa osób, że przecież można miziać paluchem po ekranie dotykowym ;) Ale mając oko przy przy EVF nie jest to dobra opcja i serio uzależniłem się od dżoja podobnie jak od obrotowego pokrętła w radiu samochodowym ;)Cytat:
Zamieszczone przez MR_
Też mi się tak wydaję. No nic, chyba zostanie Z5 i jakoś będzie trzeba naciągnąć budżet by starczyło na początek na 50S. Do 14 jest jeszcze promocja.Cytat:
Zamieszczone przez candar
W sumie, on jest na tyle świeży że do końca roku będzie 4 z przodu jak nic. Szkoda że black friday nie jest na wiosnę wrr.
Sam narzekałem na brak dzojstika w R-ce, ale od aktualizacji 1.6 softu, ten brak przestał być dla mnie istotny.Cytat:
Zamieszczone przez MR_
Mizianie po prawej górnej części ekranu , względem robienia tego samego joytikiem w trybie servo z wykrywaniem twarzy/oka nie stanowi absolutnie żadnego problemu. Nawet z przyłożonym okiem do EVF, bo erKa ma ********ą ergonomię i zupełnie inaczej trzyma się aparat, niż malutkiego soniaka. Mało tego Rka ma genialny i represywny wyświetlacz i ja praktycznie od 2 lat pracuję tylko na LV. Jak masz szybką konieczność zmiany punktu Af z prawej na lewą stronę kadru poprostu dotykam palcem lewej ręki gdzie ma być ostrość i tyle. Dla mnie jest to szybsze rozwiązanie od EVF/joystick.
@MR_ Uważam , że to bardzo dobra decyzja iść w stronę Z5 + 50sCytat:
Zamieszczone przez MR_
Moja lepsza połowa od razu przechwyciła Nikona Z6 z Nikonem Z 50 mm f/1.8s i robi świetne foty (Canona żadnego już nie chce widzieć ;)
https://35photo.pro/photo_5581587/
https://35photo.pro/photo_5627516/
https://500px.com/photo/1027516393/p...-by-anna-rawka
@candar. No i? No i wypadałoby prezentować jakąś konsekwencję w wypowiedziach. Albo obiektyw jest "zacny" albo "mydlany". I żadna nowa premiera tego nie zmiania. Co najwyżej może zmienić pozycję danego obiektywu, powiedzmy w Top 10 obiektywów danej klasy, np. portretówek. Ale mam nadzieję że dostrzegasz subtelność, iż "mydlany" i "zacny" to nie są słowa bliskoznaczne w kontekście opisywania cech danego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Coś jeszcze wyjaśnić? Pytaj śmało.
Pozwolisz łaskawie, że swoje TOP 10 szkieł portretowych sam będę ustalał na podstawie własnych doświadczeń i zdjęć? EF 85 1.2 II L USM z 2006 roku jest sztandarowym przykładem "zacnego" (budowa , czyli L-ka) i "mydlanego" (praca na w pełni otwartej przysłonie) szkła (dla mnie oczywiście). Dla innych moze to być cud, miód i orzeszki.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
BTW - nie jestem ciekawy, czy nawet miałeś i używałeś to szkło.
Tyle
Masz zupełną rację, co do kupy, jestem lewooczny, patrząc w wizjer, trzymając prawą dłonią aparat maźnę sobie po ekranie kciukiem czyli jednym ruchem ustawiam ostrość gdzie potrzebuję. A ponieważ "ślizgacz" tak sobie ustawiłem, że przeciągając kciukiem zmieniam wielkość pola AF, a dotykając jego prawej krawędzi pojawia mi się albo znika histogram, stwierdzam, oczywiście tylko w wypadku mej kupy, że odczucia związane z rocznym amatorskim używaniem R sprawiają, że nie przesmradzam w tym temacie, aczkolwiek przyjmuję, że kupa kupie nie równa. Tu bym wkleił ikonki z twojego posta, ale nie mogę, bo mi na tablecie nie wyskakują.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Czytałem na bloku spider (Czy jakoś tak) że gościu testował z6 R i A7III . Generalnie bardziej był zadowolony z R biorąc pod uwagę np AF-C niż z Z6. Czy to może być prawda ?
(Sorki że tak stękam, ale dla mnie to Full kasy A za rok nie zmienię i w koszty nie wrzucę)
AF jest w R nieco lepszy niż w z6 ale nie są to spore różnice. Za to matryca w Z6 (także w z5) jest sporo lepsza niż w R (głównie chodzi o DR).Cytat:
Zamieszczone przez MR_
Ponieważ na wykresie porównanie DR wygląda tak:Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Załącznik 5786
https://www.photonstophotos.net/Char...,Nikon%20Z%206
to najlepiej ściągnąć sobie RAWy z obu body, wywołać po swojemu i zobaczyć jaka to różnica, ile to jest "sporo" i jakie ma dla nas znaczenie.
Dziękuję, teraz już chyba wszystko wiem, pozostało się tylko zdecydować. Dzięki za wszystkie komentarze!Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Do 15 lutego 2021 masz rabat 700 zł na Z5 https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrow...&logic=similarCytat:
Zamieszczone przez MR_
Dzięki,Cytat:
Zamieszczone przez candar
w Media dziś poszli dalej
https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/...nikon-z-5-body
ale to jest oferta i to z ekspozycji, nie wiem, czy Wy też tą kwotę widzicie?
https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/...owa-nikon-d750
7800 za d750 z ekspozycji :-)) bo to sklep nie dla idiotow przecież. BTW. serio zastanawiasz się nad nikonem z5? Nie obawiasz się być pierwszą osobą, która go w Polsce kupi?
@MR_Cytat:
Zamieszczone przez MR_
Przede wszystkim przymierz się do aparatu organoleptycznie. Ja przed zakupem zawsze brałem aparat do ręki i robiłem próbne zdjęcia na swojej karcie (czasami można) i dopiero później decydowałem. A przede wszystkim nie zwracaj uwagi na głupawe zaczepki niespełnionych fotoziutków na forum.
R miałem w rękach,ale to było dawno temu jak weszła (znajomy sobie zafundował) i pamiętam że fajnie leżała. Ale to były czasy jak miałem Canona. Z powodu DR wskoczyłem na Nikona. Przypasowało mi rozmieszczenie pokręteł na korpusie w Nikosiu, i nie dawno miałem w rękach 6dm2 i kurczę jakoś dziwnie mi się użytkowało bo paluchy szły pamięciowo. Podejrzewam kwestia przyzwyczajenia, ale Nikon (DSLR) ma to wszystko jak dla mnie w odpowiednim miejscu. Dzwoniłem do mediamarkt, bo chciałem na żywo Z5 zobaczyć to nima, - tylko w magazynie.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Bardzo proszę tu nikogo nie wyzywać.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jak ergonomicznie jesteś przyzwyczajony do Nikona to się nie zastanawiaj tylko kupuj ale nie Z5 ;)....Cytat:
Zamieszczone przez MR_