Który obiektyw z tych czterech?
Mianowicie:
1. Vivitar 300 mm F/5,6
http://allegro.pl/item107315896__tel..._5_japan_.html
2. Rubinar 300 mm F/4,5
http://allegro.pl/item106988597_mc_rubinar_4_5_300.html
3. Revuenon 300 mm F/5,6
http://allegro.pl/item107521036_revu...0mm_1_5_6.html
4. Tair 300 mm (Fotosnajper) F/4,5
http://allegro.pl/item107375629_zest...300mm_4_5.html
Ptice latajo:-D , tempus fugit, a ja nie mam czym focić, dostaję jobla i myślę o jakimś substytucie na czas wakacji, który pozwoli robić jako - takie zdjęcia.
Prosiłbym o krótkie opinie z uzasadnieniami co byście wybrali, gdybyście mieli tylko cztery powyższe obiektywy do wyboru. Z góry wielkie dzięki. Najmilej widziane opinie użytkowników powyższych szkieł.:-D
Odp: Który obiektyw z tych czterech?
Cytat:
Zamieszczone przez
Przemo(c)
Ja jednak nie tracę nadziei i ducha nie gaszę. Relacja z licytacji w niedzielę. :-D
No i się nie odezwał. pewno nie przeżył ceny:evil: A poważnie, piszę, bo temat może się wielu jeszcze przydać. Pentacon jest lepszy niż jego drugi enerdowski kuzyn i ma "wygodniejszą" obudowę. Warto je taszczyć w teren dla jasności, która ułatwia nastawianie ostrości. Tair miałem (no właśnie - miałem). Ale też jest całkiem niezłym obiektywem. Jeśli nie przeszkadza sposób nastawiania ostrości, można kupić. Pozostałych nie znam. Padło też ostrzeżenie przed obiektywem lustrzanym. Jeśli dobry, a tu ruskie są w czołówce, to ma dwie zalety - krótszy i lżejszy niż soczewkowy o tej samej ogniskowej. A tu rozmiar ma znaczenie. Nawet na statywie. Chyba, że mamy podnoszone lustro. I choć z reguły ciemne (8), to jednak sporo zalet. Pentacon 500 sprzedałem, nie tylko dlatego, że wielki i ciężki, ale optycznie słabszy niż 300. Miał jednak dużą zaletę. Wygodny do siadania futerał :mrgreen