Wersja do druku
Mam pytanie odnośnie af w 6D classic. Na optycznych znalazłem taką informacje: • 11 punktowy AF (w tym: centralny czujnik krzyżowy od f/5.6, pionowe linie czułe od f/2.8; górny i dolny czujnik - pionowe linie czułe od f/5.6; pozostałe czujniki - poziome linie czułe od f/5.6)
Więc jeśli podepne teleobiektyw Tamrona 150-600 ze światłem na końcu f/6.3. to centralny punkt nie będzie krzyżowy?
trzeba poszukać w internetach - w przypadku kundelków problemy w z punktami krzyżowymi czy o zwiększonej czułości są raczej standardem niż wyjątkiem i to niezależnie od jasności szkła - kiedyś był post o tym na blogu rogera cicali (lensrentals)
INFO z (http://www.dslr-forum.de), http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=732360 Użytkownicy lustrzanek Canona zaobserwowali tam zjawisko, w którym poniższe obiektywy nie korzystają z zewnętrznych czujników krzyżowych z aparatami EOS 40/50/60/7D.
W nw. szkłach czujniki krzyżowe w korpusach canona działają wyłącznie jako zwykłe czujniki liniowe. Obiektywy przetestowali zgodnie z uwagami na http://focustestchart.com/chart.html
■17-50 f/2.8 VC
■60 f / 2 Macro
■70-200 f/2.8
■24/10 f/3.5-4.5
Czyli kiepska praca szkieł tamiego w gorszych warunkach oświetleniowych oraz “myszkowanie” AF-a.
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=732360 test każdego czujnika wykonany Canonem 7D z Tamronem 17-50 f/2.8 VC (czyli jednym z najczęściej kupowanych szkieł tzw. wielosystemowych). Wynik wygląda tak:
……….-
…..| + – + |
..| | + + + | |
…..| + – + |
……….-
Od razu widać, które z krzyżowych działają wyłącznie jako liniowe. Na 19 czujników krzyżowych faktyczną współpracę w pionie i poziomie potwierdziło tylko 7 czujników – co potwierdza problem w systemie automatycznego ustawiania ostrości, ponieważ obiektyw nie jest w stanie skorzystać z wszystkich punktów krzyżowych, którymi dysponuje korpus. W porównaniu z Tamronem w Canonie EF 17-55 IS USM poprawnie działały wszystkie czujniki krzyżowe.
Nikona również to dotyczy:
“Problem jest także w Nikonach. W D80 gdzie tylko środkowy punkt jest krzyżowy obiektyw Tamron 17-50 mm f/2.8 VC tylko z nim ustawia prawidłowo ostrość. Z punktami bocznymi ma tym większy BF im dalej znajduje się obiekt, na który ustawiamy ostrość”.
Potwierdzam co Candar napisał ( bravo, bardzo rzeczowo i fachowo!). To był dla mnie główny powód przejścia do bezlusterkowca. Problem znikł, choć pojawiły się nowe innej natury.
To lipa. Myślałem że choć centralny punkt w tej puszce będzie naprawdę dobry. Dzięki Candar.
Jesli miał ktoś wspomniane przezemnie szkło z tym body to chętnie poznam opinie jak wygląda współpraca takiego zestawu w prakytyce
Nie ma co dramatyzować.Cytat:
Zamieszczone przez Lukasz930
Jest na CB test Cichego robiony na 6D:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1205737
Warto poczytać.
Owszem: "W sytuacjach, kiedy fotografowałem statyczny motyw - niemal nie miałem przestrzelonych zdjęć. "Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Tamron 150-600 AF czasami przestaje działać - https://www.dpreview.com/forums/post/54047337
BTW - mniej problemów byłoby z Sigmą S 60-600 mm f/4.5-6.3 DG OS HSM
No właśnie.. Czasem lubię fotografować zwierzęta. W 700d af z tym tamronem działa naprawdę dobrze, chodzi mi o centralny punkt akurat. Ciekawi mnie jak ma się właśnie ten punkt z 6d do tego w 700d gdzie centralny punkt od f2.8 jest jeszcze czulszy
AF w 6D jest statyczny "w rzeczy samej" i nie zmusi się go do śledzenia obiektów ruchomych. Punkt środkowy AF był precyzyjny i czuły jak na owe czasy. I to wszystko.
zwiększenie czułości dla szkieł o jasności 2.8 z kundelkami nie działa, nie wiem czy dotyczy to wszystkich kundli ale zakładałbym że wszystkichCytat:
Zamieszczone przez Lukasz930
i jeszcze link do bloga cicali - na przykładzie 5DIII
https://www.lensrentals.com/blog/201...-party-lenses/
W 80d odpowiadał by mi af, ale ściągnalem kilka rawów z neta i... Szalu nie ma. Szum IMHO taki jak z 700d, a obrazek jakiś taki nijaki.
Dopytam jeszcze czy miał ktoś okazję porownywac af z 6d z tym z 600, 650 albo 700d?