Wersja do druku
Od dwóch tygodni jestem posiadaczem EOSa R i obiektywu 24-105L. Czy w Waszych egzemplarzach tego szkła wysuwany tubus również rusza się nieznacznie na boki (ok.1mm w każdą stronę)? Póki co w niczym to nie przeszkadza, ale w moich L-kach EF nigdy się z takim zjawiskiem nie spotkałem.
Mam dokładnie tak samo. W starej L-ce EF tubus nie ma luzu. W nowym RF-ie tubus telepie się na wszystkie strony tak jak opisujesz. Pytałem kolegów tu na forum i kilku potwierdziło podobne zachowanie. To mnie trochę uspokoiło, na początku bolało, teraz nie zwracam na to uwagi.
A poza tą przypadłością po kilku miesiącach użytkowania uważam, że RF 24-105L jest naprawdę super :)
U mnie też występuje luz. Chyba aż 1mm to to nie jest ale wyraźnie widoczny.
Za to jakość obrazka na prawdę przyzwoita.
Dziękuję Koledzy! Uspokoiliście mnie. Szkiełko fajne, tylko ten jedne szczegół mnie niepokoił. Swoją drogą R-ka to bardzo przyjemna maszyna.
Cześć. Odkopię trochę temat bo zamierzam kupić ten obiektyw i zmartwiła mnie trochę wiadomość o telepiącym się tubusie. W zaprzeszłym czasie miałem 24-105 f/4 L ale z bagnetem EF i on się nie telepał Czy ten luz z czasem się powiększa? Czy pozostaje w miarę na tym samym poziomie? Czy po 2 - 3 latach całkiem nie wyleci?
Miałem EF 24-105 4 L od nowości przez parę dobrych lat i ani tubus nie wypadł, ani nic innego złego się nie działo ;)Cytat:
Zamieszczone przez WaldekAb
No mój EF też nie miał luzu, ale czy ten w RF się nie powiększa?Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
RF 24-105 4 L mam prawie 3 lata i nic się nie dzieje.
Nie wysuwa się pod ciężarem i moim zdaniem jest "ciaśniej" spasowany niż EF 24-105 4 L.
Zero zastrzeżeń, a optycznie wg mnie lepszy od EF.
To jeszcze ja coś od siebie dorzucę.
Jestem posiadaczem tego modelu obiektywu od kwietnia 2022 roku. Delikatny fabryczny luz jest najbardziej wyczuwalny na 24mm czyli wtedy, kiedy tubus jest schowany. Na 105mm czyli wtedy, kiedy tubus jest najbardziej wysunięty delikatny fabryczny luz praktycznie zupełnie zanika.
Jedyny problem jaki mam z tym obiektywem to taki, że na 105mm w okolicy minimalnej odległości ostrzenia nieco sobie mydli. Żeby było ostro, to trzeba domknąć przysłonę do f/5.6. To "nieco sobie mydli" można w znacznym stopniu naprawić robiąc zdjęcia w trybie Dual Pixel RAW i obrabiając je później pod DPP. Ten problem to jest żaden problem w porównaniu do najlepszej wersji tego modelu obiektywu Canona z mocowaniem EF. Można by wręcz rzec, że obydwa modele obiektywów dzieli przepaść.
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM, ostrość na 105mm:
https://www.photographyblog.com/revi...ew/sharpness_5
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM, ostrość na 105mm:
https://www.photographyblog.com/revi...ew/sharpness_5
Jeżeli ktoś boi się jakichś niespodzianek w trakcie użytkowania, to zawsze może sobie wykupić przedłużenie gwarancji https://serwis.proclub.pl/ros/usluga...-f-4-l-is-usm/
myślałem, że dasz jakieś swoje przykładowe foty
No i przybył. Wielki, ciężki i solidny. RF 24-105 f/4 L IS USM. Obiektyw fabrycznie nowy, wyjęty z zestawu. Niestety nie wiem jakiego. No i klops. Stuka nawet przy zmianie kadru z pionowego na poziomy. A przy delikatnym potrząsaniu jak KinderSuprise. I to tak ma być? Przy szkle za 5 i pół koła?
Stabilizacja nie parkuje "na sztywno". Tak jest pewnie lepiej dla mechanizmu.Cytat:
Zamieszczone przez WaldekAb
Raczej kompaktowy i tani.Cytat:
Zamieszczone przez WaldekAb
W porównaniu do kitowego 24-105 f/4-7.1 IS STM nie jest ani kompaktowy, ani tani.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Organoleptycznie EF 4L bardziej mi leżał niż RF 4L, właśnie ze względu na brak telepiącej się stabilizacji.
Powiem szczerze, że zupełnie nie zauważyłem w RF "problemu", który opisujecie z telepiącą się stabilizacją. Być może dlatego, że nie telepię szkłem :mrgreen:
Ja też nie telepię, ale stuka nawet przy zmianie kadru.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Dwa pierwsze pstryki. Jpg prosto z aparata :D
http://zsp.jaroszow.pl/images/udostepnione/IMG_1453.JPG
http://zsp.jaroszow.pl/images/udostepnione/IMG_1454.JPG
Pstryki wyglądają jak powinny.
Po prostu mamy inną tolerancję na stukanie... Aż wziąłem teraz swoje szkło i ja bym bardziej całą sytuację określił, że coś się telepie w środku, ale naprawdę na co dzień w ogóle nie zwracam na to uwagi.
No i sprawa wyjaśniona u źródła, można powiedzieć.
Pytanie:
Odpowiedź:Cytat:
Dzień dobry. W zakupionym przeze mnie obiektywie RF 24-105L IS USM występuje zjawisko postukiwania elementów w czasie delikatnego poruszania obiektywem na boki. Porusza się również tubus z zainstalowaną przednią soczewką. Czy powyższe objawy świadczą o uszkodzeniu obiektywu czy też są normalnym objawem konstrukcyjnym.
Znaczy tak ma być :)Cytat:
Dziękujemy za zapytanie i kontakt z Canon.
Nawiązując do Pana zapytania dotyczącego urządzenia RF 24-105MM F/4L IS USM, chcielibyśmy Pana poinformować, iż jest normalny objaw konstukcyjny – jest to mechanizm stabilizacji obrazu.
Mamy nadzieję, że ta informacja będzie pomocna. W przypadku kolejnych pytań zapraszamy do kontaktu z działem Canon.
Temat do zamknięcia;)
Ja również moge potwierdzić, co prawda kupiłem obiektyw używany, że opisywane tutaj zjawiska stuków i ruszania się tubusa w moim egzemplarzu również występują.
Kompaktowy i tani, używka, to ef 24-70/4L IS. Można złapać teraz w dobrym stanie, niewiele drożej niż używany ef 24-105/4L, ostrzej ale krócej.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu