Wersja do druku
Zwróciłem uwagę na bardzo wymowne zdjecie, przedstawiające moment wkroczenia papieża Benedykta XVI do obuzu Auschwitz.
Znakomicie zostąły wkomponowane w kadr: przechodzący papiez, brama z napisem i tabliczka 'halt'.
Drugie zdjecie zrobione z dalszej perspektywy. W tego co widać temu autorowi rowniez zależało na włączeniu tabliczki w kadr, ale widac jak bardzo nieudało sie to kompozycyjnie.
Nie tyle "nie udalo sie kompozycyjnie", co AF poszedl sobie w.... no, gdzie indziej :mrgreen:
Może nie tyle AF, ile fakt, że do tego dolnego ujęcia potrzebna byłaby większa GO - na tym górnym B16 jest bliżej tabliczki. A w dzisiejszym Metropolu jest jeszcze inna wersja tego ujęcia, ale mi się nie podoba - 3/4 kadru zajmuje tabliczka, a papież jest tam gdzieś wciśnięty w lewy dolny róg.
A wczoraj podczas pożegnania papieża patrzyłem trochę na pracę Arturo Mari. Żadnych dyfuzorów, lumiqiuestów, stofenów... Niby było trochę sztucznego światła przy mównicy, ale generalnie to noc w około, a on se błyskał goło lampo:)
Tam gdzie ma lampe mlotek uzywa klasycznej lustrzanki i stalek. Kiedys byl film o nim. i sie wypowiadal, ze od jakiejs gazety dostal cyfrowego Nikona. Ale teraz w Polsce wiecej robil chyba na dwoch kliszakach.Cytat:
Zamieszczone przez Encor
MIejsca gdzie przemawia Ojcieć Świety sa zawsze dobrze oswietlone, w przekazie telewizyjnym kamera nie pokazuje tak naprawde ile jest swiatla, a w tych miejscach jest jego raczej wystarczajaco na foto 2-3 metrow.
W tej konkretnej sytuacji robił D1x (przynajmniej tak wynikało z paska na szyi:)) i SB800Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
No tak, ale mi nie tyle chodzi o ilość światła, bo to jest mniejszy problem, ile o to, że jednak jakość światła z gołej lampy jest kiepska (płasko i bezcieniowo). Ale pewnie w slow syncu waliłCytat:
Zamieszczone przez szwayko
Szwayko: Pierwsze wygląda lepiej z kilku powodów: zrównoważone plany, załapał się również napis nad bramą, też jest tu istotny. Zdjęcie zrobione jest pod pewnym kątem, dzięki czemu postać Papieża jest oddzielona od tłumu turystów w tle.
Na drugim Benedykt jest fragmentem jednolitego tła. Za długi obiektyw to spowodował.
Problemem przy robieniu tego zdjecia byla mozliwosc siedzenia w jednym miejscu po lewej stronie bramy. W ten sposob w pierwzzym kadrze byla tabliczka z napisem. Pewna trudnoscia bylo ciemne tlo - ktore trzeba bylo dobrze naswietlic (sylwetka papieza biala - musiala byc nie przepalona, a tlo nie za ciemne. Do tego docjhodzila plywajaca kamera nad brama. Pisze to, bo sam tam robilem. Reuters np. mial automatycznie wyzwalany aparat z ob. szerokokatnym skierowanym z ziemi na brame.
A ktoś z ochrony kontrolował ten aparat Reutersa?
Tak jak wszystko, przeszedl przez odprawe pirotechniczna - zreszta ustalili to wczesniej z BORem.
A widziałeś gdzieś to zdjęcie Reutersa?
Swoją drogą masz (tzn. zrobiłeś) chyba podobne do wklejonego w pierwszym poście ;)
http://www.foto.ekai.pl/?wp=display&did=1023
To pierwsze zdjecie jest oczywiscie lepsze, moze i z tego miejsca nie dalo sie nic lepszego wycisnac. Moze lepiej by bylo zrobic to z wiekszego kata i ujac tabliczne i samego papieza na tle ciemnego skrzydla bramy.Nic wiecej. Rezygnujac z napisu na gorze, bo i tak jest malo czytelny z tej strony i z takim tlem. No ale mozemy sobie tylko pogdybac ;)
Twoj link pokazuje ze daloby sie uzyskac dobra perspektywe do takiego ujecia. Ale takie rzeczy latwiej sie robi jesli robisz reportaz z calosci, a nie za 10 minut musisz wyslac zdjecie do agencjiCytat:
Zamieszczone przez Mikołaj
Zgadza sie, ale akurat dochodzi do tego fakt, ze nie mielismy mozliwosci zmiany miejsca lub wyboru jego wyboru. Pewne roznice wynikaly z wysokosci oraz przesuniecia sektora poolowego.
Ten napis, jak mało który, nie musi być czytelny, aby wiele znaczył. Nawet jego fragment na zdjęciu jest istotny. Owszem, dużo grzybów w barszcz, bo Papież, tabliczka i napis. Ale na zdjęciu bez komentarza, sama tabliczka nie powie wszytkiego, a nawet fragment tego napisu nad bramą wystarczy do jednoznacznego zidentyfikowania miejsca i okoliczności.Cytat:
Zamieszczone przez Jarek Jaworski
Uważam, że najlepszy kadr w tej sytuacji to jest ten jak na pierwszym zdjęciu. Abstrahując nawet od warunków jakie mieli tam fotoreporterzy, to i tak zdjęcie jest bardzo dobre.
Na drugim zdjęciu postać papieża zlewa się z tłem, jakim jest grupa biskupów, a przez to nie oddaje intencji papieża, który chciał przejść w samotności. Podobnie mylące były ujęcia w TV, wyglądało, jakby chcieli go dogonić.
A swoją drogą kwestia obecności napisu z nad bramy nie jest istotna, wiadomo gdzie taka sytuacja mogła mieć miejsce.
wlasnie za duzo "grzybow w barszczu". Jak widac w sieci jest kilka zdjec praktycznie takich samych jak to pokazane w tym poscie.Cytat:
Zamieszczone przez minek
Osobiscie dla mnie to porazka, miec takie same zdjecie jak inni fotografowie. Jednoczesnie doskonale rozumiem presje czasu, miejsca i zdjec jakie oczekuje agencja i taki kadr jest jak najbardziej poprawny.
Trzeba probowac miec cos innego, nie zawsze sie udaje, ale w finalnym rozrachunku zaplaca ci za to ze pokazujesz swiat inaczej niz inni fotografowie.
trzeba jeszcze wziac pood uwage, ze zdjecie to moglo robic zaledwie 15 fotografow z alego swiata (z 500 akredytowanych na pielrzymce). To, ze zdjeciea sa podobne - oznaczac moze - ze jezeli kompozycja jest ok - sa dobrymi fotografiami. Miejmy jeszcze na uwadze fakt, ze przeciez nie konsultowalismy sie robiac je ze soba (kazdy wybieral kadr samemu - a nie pod przymusem :-)))
Wszystko sie zgadza, ale to sa bardzo podobne fotografie!Cytat:
Zamieszczone przez tumidajski
Jednych to satysfakcjonuje innych nie
Jury na WPP bedzie mialo problem z wyborem :mrgreen:
A dlaczego 15? Co z resztą było?
Zadnego. Wszystkie 15 odpadnie, bo nie ma trupa w kadrze :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jarek Jaworski
Fotografowie nie mogli się w praktyce poruszać pomiędzy lokalizacjami, redakcje musiały dokonac wyboru - kogo gdzie wysłać. Widać to było nawet wyraźnie w TV.Cytat:
Zamieszczone przez adamek
Poza tym do każdego poolu przydziały były limitowane,