Czy jest sens używanie filtra polaryzacyjnego za obiektywem ? Używanie filtra szarego to chyba rozumiem. Zakłócenia wywołane przez np. promienie słoneczne na soczewkach nie da się już chyba zneutralizować, czy w większym stopniu zmniejszyć.
Wersja do druku
Czy jest sens używanie filtra polaryzacyjnego za obiektywem ? Używanie filtra szarego to chyba rozumiem. Zakłócenia wywołane przez np. promienie słoneczne na soczewkach nie da się już chyba zneutralizować, czy w większym stopniu zmniejszyć.
Filtr polaryzacyjny na wejściu odetnie skutecznie światło pochodzące z odbicia od powierzchni niemetalicznych i tym samym powinien ograniczyć odblaski na dalszych soczewkach. W tym sensie filtr za układem optycznym wygląda na mniej skuteczny.
Niemniej jednak wiele odbić np. od tafli wody, liści, dachówek itp, które chcemy wyeliminować polarem może być usuniętych za obiektywem równie skutecznie. A pokusa posiadania jednego polara do wszystkich szkieł jest duża.
Dziękuję. No właśnie. Ta chęć:D
Filtry tylne są znane od dość dawna jako "drop in" np. w poważniejszych szkłach tele czy jako żelowe w UWA. Canon teraz to fajnie wykorzystał w adapterze.
Dla kogoś kto filmuje taki adapter z variable ND to super sprawa.
Witam
Odkopię temat ale trochę w innym kontekście. Oryginalny adapter z filterm kosztuje niestety kopę kasy ale jest alternatywa, wprawdzie nie taka wygodna ale jednak: https://www.bhphotovideo.com/c/l-sea...DFF=d10-v1-t12 . Są to filtry montowane do zwykłego adaptera EF-R. Pytanie czy ktoś tego używał lub wie gdzie takie coś można kupić w EU lub PL?
Nic nie widzę pod tym linkiem, ale też jestem zainteresowany.
Jeżeli jesteś zainteresowany, to obejrzyj sobie ten filmik.
https://www.youtube.com/watch?v=Txh9N_SSDWw
Gdzie to można kupić?
https://aurora-aperture.com/buy/
Jednak wydaje mi się, że montaż tradycyjnie na obiektyw jest lepszy, mniej ryzykowny i chyba po prostu wygodniejszy. Jakieś takie grzebanie blisko migawki i matrycy (na otwartym organizmie) podczas zakładanie tego filtra a już szczególnie gdzieś w terenie nie przemawia do mnie. W tradycyjny sposób zakładasz lub ściągasz filtr, a w tym przypadku ściągasz obiektyw, wyciągasz filtr, zostawiasz paprochy z palców w komorze, zakładasz obiektyw. Nie powiem, na początku zainteresował mnie to ale po tym filmiku jak gościowi zaraz na początku filtr wpada do środka zastanowiłem się i powiedziałem sobie nie.
Jak tam czy ktoś może napisać jak się używać polara w tym adapterze canona drop in? Zastanawiam się czy kupić ten od canona czy zwykły od przodu. A potrzebuje aż 105mm... więc cena przedniego całkiem spora. Gdybym wziął dropin to miałbym do kilku szkieł.
Sie ma
Ja uzywam chinczyka Meike , polar , ND i czysty gdyz polar na niektore tele = ceny zabijaja.
Canon to polecial z cenami ostro:(
o dziwo chinczyka filtry pasuje na orginal canona.,
Ja kierowalem sie pod video , foto bylo na 2gim miejscu. testowalem pare tygodni temu i bez problemow.
testowane z 15-30mm 2.8 , 50mm 1.4 sigma art , 85mm 1,4 IS , 24-105mm , 70-200mm 2.8 mk2 .... af smiga lepiej niz na EF body.
Ceny EF szkiel sa naprawde dobre szczegonie jak ktos sie przesiada na inny system z jakis tam powodow.
Test dla zboczencow
test pod video , tam malo sie wybacza :)
https://www.youtube.com/watch?v=zpUZAGKrshM
https://www.youtube.com/watch?v=l061YS30Qno
podstawowy zestaw 170eu + 75eu za polara
https://www.amazon.de/MK-EFTR-C-Auto...zcF9hdGY&psc=1
Ja polecam za ta cena all in one