http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=18559970
Wersja do druku
Poproszę o tłumaczenie :)
W końcu przyznali się do tego co wiadome było już od jakiegoś czasu?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ja też poproszę o tłumaczenie
Generalnie to tak jak mówiłem Ci pod kościołem w Kotuszowie.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Ten obiektyw to wieśniak robiący kupę jak focisz gripem (pionowy kadr) przy 300mm.
Canon się do tego przyznał i zaproponuje rozwiązanie - pamiętasz 24-105 ;-) - pod koniec czerwca.
No tak - dzięki.
P.S. Jakbyś chciał pomacać EF 100 F/2,8 Macro to daj znać - możemy się spotkać w Kotuszowie :)
O chętnie, dzięki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Interesuje mnie czy rzeczywiście jest taki wolny (w porównaniu do C24-70)
Mam nadzieję, że tłumaczenie jest OK:)
24 maja firma Canon przyznała, że zjawisko, w którym rozdzielczość wymiennego obiektywu EF 70-300mm F4-5.6 IS USM - jest niewystarczająca.
Plan odpowiedniej metody rozwiązania problemu zostanie ogłoszony pod koniec czerwca.
Problem pojawia się, gdy fotografujemy w portretowym ustawieniu aparatu z ustawieniem ogniskowej blisko 300 mm, gdzie "są przypadki gdy rozdzielczość nie jest wystarczająca w części fotografi".
Zjawisko zostało zweryfikowane po informacjach od użytkowników.
Teleobiektyw, którego dotyczy problem, EF 70-300mm F4-5.6 IS USM, może być również używany z systemem 35 mm a problem obarcza system korekcji drgań ręki. Design, który odnosi się do cyfrowej lustrzanki jest sprawdzany, bierze się pod uwagę odbicie światla od elementu przeniesienia obrazu.
To kto z Was nagra teraz hit "Canon, oddawaj moje 600 baksów"? ;)
swoją drogą niezła skucha, będą to wymieniać czy co?
Może obniżą cenę...
Rozwiązanie jest proste: na długim końcu nie robić zdjęć w orientacji pionowej:P
Nie mial bym nic przeciwko obniżeniu ceny. Ogólnie 95% zdjęć robię w orientacji poziomej więc nie był by to problem ;) A szkiełko wydaje się być całkiem przyzwoite jak na swoją aktualną (i przyszłą?) cenę.
a ja ponieważ zawsze mam inne zdanie i tym razem powiem, że robiłem ostatnio testowe zdjęcia z ręki zegara ulicznego i wyszło w pionie zdecydowanie ostrzejsze jak w poziomie...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
biorąc pod uwagę, że raczej statywu do takich ujęć [portret/300mm] stosował nie będę, czy rzeczywiście kiedyś dostrzegę tę ułomność tego obiektywu???
tak czy inaczej ciekaw jestem, co Canon zaproponuje...
Ja również jestem ciekaw, zważywszy, że planowałem jego kupno...
Hehe, pamiętacie podobnego typu afere z lakierami w Lanosach?
Były zdaje się wymiany.
Ciekawe czy Canon zdecycduje sie na wymiane "czegośtam" w serwisach czy tylko na obniżke cen.
obniżka ceny raczej właścicieli nie ucieszy, raczej zwrotu 100euro dajmy na to nie dostaną...Cytat:
Zamieszczone przez p_lar
a poza tym jak dla mnie to i tak dobre szkło, tylko osłonę p.słoneczną ma jak na moje mniemanie za szeroką, gówno straszne, nie da się tego nigdzie upchnąć normalnie, 75-300 miał taką fajnie ciaśniutką...
Canon miał to ogłosić pod koniec czerwca a ty już wiesz :)Cytat:
Zamieszczone przez Foto-g-Raf-ał
Podobno jak się ustawi portretowo i dopiero wtedy włączy IS to nie ma żadnych problemów.
No właśnie, gdzieś mi mignęło, że to IS jest za to odpowiedzialny. Jeśli tak, to Canon może to naprawiać przez zmianę firmware czy elektroniki.
Może też będzie jak z Lanosami, wezmą do lakierni i przemalują ;) Na biało i dołożą czerwony pasek ;)
Witam i odswiezam watek
jako ze czaje sie osobiscie na to szkielo, to polowalem wiesci na temat "phenonmenona" zwiazanego z 70-300IS i dzisiaj w koncu sie pokazalo rozwiazanie zagadki
ponizej przepuszczony przez googlarke japancki tekst
http://translate.google.com/translat...language_tools
a oryginal:
http://cweb.canon.jp/e-support/info/ef70-300.html
pozdrawiam
f.
Możesz napisać jak to rozumiesz?
http://www.usa.canon.com/consumer/co...=2112&id=28468Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Szkła w których występuje problem mają w numerze seryjnym cyfry 0 lub 1 na trzecim miejscu.
Rozumiem - dzięki.
Czy obiektywy z 0 lub 1 w numerze będą jakoś wymieniane?
W USA możesz podesłać do serwisu. Tam sprawdzą i ewentualnie naprawią bez dodatkowych opłat.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
W Polsce? Niewiem czekam na odpowiedź Canon Polska (w innej sprawie) już 10 dni...
Canon Polska (z mojego punktu siedzenia) nie istnieje.
To dzięki :) Planuję jego kupno - teraz już wiem na czym stoję :)
Wysłałem zapytanie do Canon Polska i na Żytnią. Może odpowiedzą co oni na to? Jak tylko otrzymam wiadomośc to oczywiscie podzielę się informacją.
Pozdrawiam
No to czekamy :)
mam szkło z cyferką "0" ale nie jestem przekonany, czy robi gorsze zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
zadzwonię do Holandii to sie dowiem, w Belgii Canoan stwierdził, że nie ma sensu otwierać serwisu :mrgreen:
Otrzymałem odpowiedź z Żytniej na moje pytanie w sprawie canon-a 70-300...i zgodnie z obietnica zamieszczam ją:
"Niestety podanego linku nie jestem w stanie otworzyć, co do wady nie mam żadnych informacji o takim problemie i nie trafił do nas żaden obiektyw z podobnym problemem.
Pozdrawiam
Michał Szymczak
C.S.I. Foto i Video
ul. Żytnia 15
01-014 Warszawa
Tel: +48 22 862-41-38/39 wew. 1 (infolinia)
Faks: +48 22 862-41-40
www.e-csi.pl
--------------------------------------------------------------------------------
From: jpiechota@interia.pl [mailto:jpiechota@interia.pl]
Sent: Friday, June 30, 2006 10:07 AM
To: info@e-csi.pl
Subject: canon EF 70-300mm F/4-5,6 IS USM
Dzien dobry.
W wielu publikacjach przeczytałem o wadzie ostrzenia obiektywu EF 70-300mm F/4-5,6 IS USM na ogniskowej 300mm w pozycji pionowej. Wczoraj przeczytałem w kilku publikacjach że wadę te mają obiektywy z "0" lub "1" na trzecim miejscu numeru obiektywu. http://translate.google.com/translat...language_tools
Posiadam taki obiektyw. Jestem więc bardzo zainteresowany czy firma canon będzie usuwała te wadę ?. Czy bedzie to bezpłatne? Jak załatwiać?
Z góry dziekuje za odpowiedź.
Z poważaniem
Janusz Piechota "
p.s mam obiektyw z cyfrą "0" i prawde mówiąc nie mam tego problemu (dla pewności sprawdziłem jeszcze w sobotę).
Ale z odpowiedzi można wnioskować że:
1. nie dotyczy to wszystkich obiektywów z tymi numerami seryjnymi
2. Canon Polska nie jest w stałym "roboczym" kontakcie ze swoim serwisem
Z tym samym pytaniem zwróciłem sie bezposrednio do canon Polska ale nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi.
Niezależnie od powyższego na pochwałę i podziekowania zasługuje szybka odpowiedż serwisu na Żytniej
Pozdrawiam
Janusz
Źle skopiowałeś link.
Bardzo ciekawy update :)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=19193581
a teraz wersja dla Tomka "macro" U
Canon jeszcze nie podjął ostatecznie decyzji czy naprawa w/w obiektywu będzie polegać na wymianie wadliwego elementu/ów czy na wymianie na całkiem nowy obiektyw :)
Decyzja po 18 lipca.
Póki co wiem na czym stoje - nie kupować szkła z numerem 0 i 1. Dzięki za info.
Canon rozpoczął pierwsze naprawy obiektywów w USA. Jednak nie wymieniają.
Oo, ale jednak coś się dzieje. Ciekawe kiedy w Polsce będą naprawiać wadliwe sztuki.