Co wybrać 6D/ 6D mk2/ 5D mk3 ?

Witam, jestem przed wyborem pierwszego aparatu mam na oku kilka egzemplarzy:
- EOS 6D ~2500zł
- EOS 6D mk2 ~4000zł
- EOS 5D mk3 ~4000zł
Takie ceny ze względu, że udało mi się znaleźć takie sztuki z przebiegiem poniżej 50/40 tyś.
Do 6D od razu mogę dokupić jakieś 2 obiektywy myślałem nad Tamronie 70-200/300mm (używany) i jakiś 50mm.
Do 6D mk2 i 5D mk3 muszę jeszcze dozbierać 1000zł oraz do jakiegoś obiektywu.

Nie mam sprecyzowanych typów fotografii gdzie go będę używał- na pewno będzie to fotografia krajobrazu-amatorska, oraz astrofotografia (z użyciem teleskopu na eq-3-2)

Inne aparaty też wchodzą w grę również Nikona

Mile widziane argumenty.

a po co ci taki aparat?
jest duży, ciężki i nieporęczny
kup sobie takiego ricoha albo sony rx i będziesz bardzo zadowolony
bo kupić "jakiś" obiektyw nie wystarczy

Ja sprzedałem 6D mk1. Aparat świetny pod warunkiem umiejętności używania jedynie centralnego punktu ostrzenia.
Moim zdaniem z tych, które wymieniłeś, wybierz pomiędzy 6D mk2, a 5D mk3.
Dozbieraj do dobrego obiektywu i będzie OK.
Choć w cenie już od 4500 można kupić bezlustro RP.
Sam stoję przed podobnym wyborem, poza obiektywami, ale ja mam inne preferencje co do samej fotografii, więc w moim przypadku biorę pod uwagę właśnie RP.

Brałbym EOS'a RP, chociaz nie wiem czy do astrofrografii sie nadaje. Zdaje sie EOS R ma specjalna wersje Ra.

ja bym bral aparat z obiektywem zamiast aparatu bez obiektywow. lepsze zdjecia robi.

w przeciwnym wypadku nie wiem czego dotyczy rozwazanie...

do landszaftu z reki AF w 6D wystarczy. a jesli w ogole mowimy o jakichs Tamronach, to i tak bedzie na wyrost :)

na statywie AF w LV w 6D2 zrywa kapcie z nog i jest wart grzechu. ale bez obiektywu to nie wiem co ja bym tym robil. duzo bokehu chyba ;)

Generalnie do tego na początek bym pewnie kupił tani obiektyw 50mm a z czasem zmienił go na jakiś lepszy/dokupił inne

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Brałbym EOS'a RP, chociaz nie wiem czy do astrofrografii sie nadaje. Zdaje sie EOS R ma specjalna wersje Ra.

---

Do 6d mk3, 5d mk3 musze dozbierać, a co dopiero do RP, nie na mój budżet zdecydowanie. Nawet do tych dwóch wcześniej podanych muszę trochę dozbierać, a RP no może kiedyś.

Mała uwaga do astrofotografii: EQ3-2 to nie jest przesadnie precyzyjny montaż. Nie wiem z jakim teleskopem chcesz go używać, ale wątpię, żeby prowadzenie było dostatecznie dokładne. Jeśli jednak ograniczysz się do szerszych pól/krótszych ogniskowych (tak do 135, może 200 mm), to jakoś da radę (przynajmniej na początek).

Dozbierać do 6dmk2, bo... AF, DPAF, gibany ekran, bardziej kompaktowy niż 5d3, bardzo wydajna bateria.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Dozbierać do 6dmk2, bo... AF, DPAF, gibany ekran, bardziej kompaktowy niż 5d3, bardzo wydajna bateria.

---

Doradzono mi, że lepiej 5d mk3, niż 6d mk2
Dostałem taką odpowiedź kiedy pisałem ze znajomym: "Do astrofotografi 6Dmk1 jest znacznie lepszy, co do zwykłego fotografowania to sprawa jest już bardziej skomplikowana. Główną wadą 6Dmk2 jest cena, bo za 5000zł można dostać używanego profesjonalnego 5dmkIII w świetnym stanie, który posłuży znacznie dłużej chociażby ze względu na migawkę. Oczywiście w kilku aspektach 6DmkII jest od niego lepszy, ale można je policzyć na palcach jednej ręki i nie są najważniejsze w użytkowaniu." oraz "Największym mankamentem jeśli już jest brak odchylanego ekranu, ale z tym da się żyć. Nie nagrywa natywnie w 4K i żeby to osiągnąć trzeba robić filmy raw, ale 4K dziś to nadal dość wysoka półka. Do tego trzeba wydać coś koło 5000zł wzwyż i to raczej jakiegoś Sony, Panasonic. Canon skupił się na innych rzeczach w (nie ukrywajmy) niskiej i średnio niskiej półce cenowej" Także nie wiem co brać czy 6d czy 6d mk2 czy 5d mk3

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrSkowron

Główną wadą 6Dmk2 jest cena, bo za 5000zł można dostać używanego profesjonalnego 5dmkIII w świetnym stanie, który posłuży znacznie dłużej chociażby ze względu na migawkę.

---

a ile zdjec spodziewasz sie zrobic tym 6D2? ile zdjec robisz teraz rocznie?

ja sprzedalem w zeszlym roku 5-letniego 6D1, ktorego mocno uzywalem. przed sprzedaza sprawdzilem licznik i okazalo sie, ze nie dobilem nim do 50 tys. a spodziewalem sie blisko 100 tys., bo jestem bardzo intensywnym uzytkownikiem (czasowo, bo palca na spuscie nie mam ciezkiego, normalnie wyciagam srednia ponizej klatki na minute).

plus: za te same 5000 PLN mozna i 6D2 kupic uzywane, i jeszcze na obiektyw zostanie albo inne szpeja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrSkowron

Oczywiście w kilku aspektach 6DmkII jest od niego lepszy, ale można je policzyć na palcach jednej ręki i nie są najważniejsze w użytkowaniu."

---

to akurat kwestia gustu i potrzeb. dla mnie np. obecnosc GPS w 6D (obu) jest gigantyczna zaleta. uchylany ekranik 6D2 daje wiele mozliwosci (chocby targanie duzo mniejszego i lzejszego statywu w gory) a miedzy AF w LV w 6D2 a tym w 5D3 jest przepasc. czy to nie jest najwazniejsze w uzytkowaniu...? no dla mnie akurat jest

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrSkowron

oraz "Największym mankamentem jeśli już jest brak odchylanego ekranu, ale z tym da się żyć. Nie nagrywa natywnie w 4K i żeby to osiągnąć trzeba robić filmy raw, ale 4K dziś to nadal dość wysoka półka.

---

i znowu... jesli nagrywasz filmy ktore wymagaja 4K, to ma to znaczenie. jesli nie - nie ma zadnego. cos za cos.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrSkowron

Do tego trzeba wydać coś koło 5000zł wzwyż i to raczej jakiegoś Sony, Panasonic. Canon skupił się na innych rzeczach w (nie ukrywajmy) niskiej i średnio niskiej półce cenowej" Także nie wiem co brać czy 6d czy 6d mk2 czy 5d mk3

---

po mojemu to dyskusja i tak zawsze powinna zaczac sie od obiektywow. potem co do nich wpiac. bo tak to jest zwyczajowe wybieranie od d* strony.

@akustyk
Jednej rzeczy w Twojej wypowiedzi kompletnie nie ogarniam - w jaki sposób obracany wyświetlacz pozwala na noszenie mniejszego i lżejszego statywu?
Ja bym powiedział, że wręcz przeciwnie - tego typu obracany ekran kiepsko współpracuje ze złączką statywową typu L, która pozwala na lepsze wyważenie aparatu na statywie przy kadrze pionowym i w efekcie stosowanie lżejszego statywu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysz

Jednej rzeczy w Twojej wypowiedzi kompletnie nie ogarniam - w jaki sposób obracany wyświetlacz pozwala na noszenie mniejszego i lżejszego statywu?

---

prosto: jesli masz poglad sceny na gibanym ekraniku, to twoj statyw moze byc nawet i pol metra nizej niz poziom oka. wiec mozesz zupelnie wygodnie pracowac z duuuuuzo krotszym statywem

jak pracujesz przez celownik optyczny no to niestety 1.50m musi byc, a jak kogos matula kartoflami solidnie karmila... no to i sporo wiecej :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysz

Ja bym powiedział, że wręcz przeciwnie - tego typu obracany ekran kiepsko współpracuje ze złączką statywową typu L,

---

niekoniecznie. jest to niestety (czesciowa) prawda w przypadku 6D2, bo jeszcze sie nikt inteligentny nie znalazl, kto by do tego modelu zrobil uczciwy L-bracket. te co sa niestety nie pozwalaja na pelne odchylenie ekraniku. zeby to dobrze opisac: mozna go obrocic do pozycji ekranem zupelnie w gore, ale wtedy ramienia nie da sie przekrecic pelne 180 stopni, bo troche zawadza o pionowy rant L-bracketa. w praktyce jest to irytujace (bardziej, ze nikt nie wpadl na pomysl ze ten L-bracket daloby sie poprawnie zrobic, zeby tego problemu nie bylo!) ale mozna sie przyzwyczaic

przy zapinaniu L-bracketa do pozycji pionowej problem pojawia sie przy kulkach dokrecanych sruba (czyli w zasadzie 99% glowic), bo wtedy ta sruba nie pozwala wygodnie obracac ekraniku. mozna to rozwiazac zaciskajac bracket na kolebce od drugiej strony - tzn. ta sruba do przodu. tylko wtedy niezbyt wygodnie sie ja zakreca, ale z drugiej strony - zakreca sie raz, a ekranem macha czeciej.

osobiscie mam kolebke z zatrzaskiem na wajche, nie na srube (takie cus: https://static.cmra.nu/132/1320681102_222.jpg ) i tu nie ma zadnych problemow z ekranikiem, pelna swoboda ruchu

przy czym tego ze projektanci L-bracketow do 6D2 sa rypnieci nie ekstrapolowalbym na wszystkie L-brackety. do 750D milem drzewiej taki bracket, ze nic nie zawadzalo (poza ta sruba kolebki glowicy). wiec da sie. tylko trzeba mozgiem ruszyc, co tutaj okazalo sie za trudne :/

Problem z niemożnością odchylenia w pełni gibanego ekranu można w bardzo prosty sposób rozwiązać - łącząc aparat ze smartfonem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

prosto: jesli masz poglad sceny na gibanym ekraniku, to twoj statyw moze byc nawet i pol metra nizej niz poziom oka. wiec mozesz zupelnie wygodnie pracowac z duuuuuzo krotszym statywem

jak pracujesz przez celownik optyczny no to niestety 1.50m musi byc, a jak kogos matula kartoflami solidnie karmila... no to i sporo wiecej :D

---

To mnie w pewnym sensie nie dotyczy: mając 187 cm wzrostu nigdy nie brałem pod uwagę komfortu pracy w pozycji wyprostowanej przy wyborze statywu podróżnego, bo wtedy faktycznie musiałby być on absurdalnie wielki (1,5 m to za mało), więc z założenia brałem mniejszy - słowiański przykuc czasem się przydaje :mrgreen:
Do tego przeważnie komfortowa wysokość statywu nie daje optymalnego kadru, więc nie ma lekko :idea:

Co do szybkozłączek pozwalających na pełny zakres ruchu ekranu, to muszą one wyglądać w ten sposób:
https://store.genesisgear.eu/11293-t...-canon-80d.jpg
Inaczej ekranu całkowicie odchylonego od korpusu się nie obróci. Mi się to rozwiązanie nie podoba, bo za bardzo zmienia położenie aparatu i przy makro to mocno przeszkadza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Problem z niemożnością odchylenia w pełni gibanego ekranu można w bardzo prosty sposób rozwiązać - łącząc aparat ze smartfonem ;)

---

i app Canon Camera Connect? ten w ktorym podglad sceny jest jeszcze gorszy (i to o wiele) niz przez EVF, o ergonomii nawet nie wspomne? (funkcjonalnosc oprogramowania to w ogole nie jest popularne haslo w Tokio)

dziekuje, postoje :) tylny LSD bije o glowe jakoscia podgladu to co najtansze czipy wifi w korpusach i bidne appsy do kupy potrafia zrobic :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysz

To mnie w pewnym sensie nie dotyczy: mając 187 cm wzrostu nigdy nie brałem pod uwagę komfortu pracy w pozycji wyprostowanej przy wyborze statywu podróżnego, bo wtedy faktycznie musiałby być on absurdalnie wielki (1,5 m to za mało), więc z założenia brałem mniejszy - słowiański przykuc czasem się przydaje :mrgreen:

---

no wlasnie z gibanym ekranikiem problem odpada. zadnych przykucow, juz mi lata grania w hokeja dostatecznie plecy przykurczyly :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysz

Co do szybkozłączek pozwalających na pełny zakres ruchu ekranu, to muszą one wyglądać w ten sposób:
https://store.genesisgear.eu/11293-t...-canon-80d.jpg
Inaczej ekranu całkowicie odchylonego od korpusu się nie obróci. Mi się to rozwiązanie nie podoba, bo za bardzo zmienia położenie aparatu i przy makro to mocno przeszkadza.

---

tak wlasnie to wyglada rowniez do 6D2. gdyby wygladalo tak: http://www.sbony.com/bmz_cache/c/c4f...ge.420x420.jpg to by nie bylo problemu, ale takie rozwiazanie okazalo sie za trudne dla producentow L-bracketow.

oczywiscie, do makro to ono ma wady. z drugiej strony, jednak gibany ekranik ma dostatecznie duzo zalet, zeby sie na taki kompromis porwac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

i app Canon Camera Connect? ten w ktorym podglad sceny jest jeszcze gorszy (i to o wiele) niz przez EVF, o ergonomii nawet nie wspomne? (funkcjonalnosc oprogramowania to w ogole nie jest popularne haslo w Tokio)

---

Co racja, to racja, ale ja z tego czasami korzystam. Szczególnie jak ni ma mi kto zrobić zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Co racja, to racja, ale ja z tego czasami korzystam. Szczególnie jak ni ma mi kto zrobić zdjęcia.

---

jak to sie mowi: desperate times call for desperate measures :)

jakby Japonczycy wrzucili w te aparaty czipy z XXI wieku (takie obslugujace cos wiecej niz 802.11b -> https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11 ) i zrobili otwarte API, to mozna by na tablecie FullHD sobie super szczegolowy podglad wyswietlac. no ale nie takie ficzery ksiegowi wycinali, a ze tak Canon jak i Nikon poza firmwarami do embeddow leza i kwicza w kwestiach software'u, to nie od dzisiaj wiadomo :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a ile zdjec spodziewasz sie zrobic tym 6D2? ile zdjec robisz teraz rocznie?

---

Telefonem z badziewnym aparatem ze 2 tyś może.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrSkowron

Telefonem z badziewnym aparatem ze 2 tyś może.

---

no to przy deklarowanej zywotnosci migawki 6D wychodzi 50 lat. subiektywne wrazenie - wystarczy ci, wcale nie musisz miec zywotnosci 5D3 :)

@rysz, tu ci wklejam fotki L-bracketa z mojego 6D2, bo moze i potomnym sie kiedys przydadza takie obrazki pogladowe.

mialem okazje dzisiaj wyjsc na polder, jednego dnia zamiast byc przodownikiem niderlandzkiej pracy to wydac troche nadgodzin z ostatnich tygodni :) no to moglem sfocic jak to u mnie wyglada...

z gory: na ile pionowy rant bracketa utrudnia odchylenie ramienia ekraniku
Załącznik 3770

od lewego boku: jak pionowy rant utrudnia obrocenie odchylonego ekranika (przy statywie na wysokosci roboczej, tzn. kopulka pryzmatu pod broda - robi sie to juz troche za malo)
Załącznik 3771

przy mocowaniu pionowym - nic nie zawadza, ale tylko gdy kolebka glowicy jest na zatrzask (bo gdyby byla sruba, to jest problem)
Załącznik 3772

jeszcze jeden pion na ktorym widac zapas
Załącznik 3773

Jeden z kolegów wspomnia o GPS w 6D2. Ja również uważam za przydatny dodatek i dlatego nie rozumiem zupełnie dlaczego zabrakło go w R? Na szczęście kupiłem od jednego z kolegów na forum odbiornik GPS który przyda się jak już zakupię R-kę. Myślałem, że przed lutowymi wakacjami się uda ale niestety nie. Może do czasu zakupu pojawi się R mk2 i będzie już w nim GPS? Zobaczymy.
Obecnie posiadam 80D i jestem z niego zadowolony ale chciałem dokupić FF ze względu na mniejsze szumy na wyższym ISO. Brałem pod uwagę 6Dmk2 ale nie podoba mi się mała powierzchnia pokryta punktami AF. W R jest to zupełnie inna sprawa i bardzo podoba mi się wybieranie punku AF "nosem" na ekranie :) Dodatkowo interesuje mnie możliwość nagrywania filmów w zwolnionym tempie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

no to przy deklarowanej zywotnosci migawki 6D wychodzi 50 lat. subiektywne wrazenie - wystarczy ci, wcale nie musisz miec zywotnosci 5D3 :)

---

Zastanawiałem się nad 6D2 ponieważ ma możliwość timelaps w 4k, a w 6D chyba nawet nie ma takiej możliwości, chyba trzeba coś pobierać, co nie jest bardzo trudne. Ale i tak jestem w tym temacie zbyt zielony.

@akustyk @rysz Być może takie ustrojstwo Was zainteresuje https://www.dpreview.com/news/643358...pe-to-portrait

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

@akustyk @rysz Być może takie ustrojstwo Was zainteresuje https://www.dpreview.com/news/643358...pe-to-portrait

---

ogladalem to, rowniez filmik.

w zasadzie to cos naprawia problem wyboru glowicy kulkowej osobom, ktore zrobily ten wybor niepotrzebnie, bo powinny sobie kupic cos takiego (nb glowica od niegdys wybitnie popularnego Velbona 600R):

https://image.coolblue.nl/max/500x500/products/925327

L-bracket rozwiazuje inny problem: mocowanie aparatu ze srodkiem ciezkosci w tej samej osi dla kadru pionowego co dla poziomego. dzieki czemu ciezkie body i obiektyw wywieraja rowny nacisk na nogi statywu zamiast wisiec bokiem na glowicy. dzieki czemu stabilnosc calosci jest wrecz nieskonczenie lepsza...

6D można robić time lapse z wężykiem spustowym przez np 8h? bo time lapse bym chciał

Z tych trzech modeli ja bym wybrał 6D mk2. Będziesz miał timelaps, uchylany ekran, GPS. I tak tylko podpowiem, że jeden z kolegów tu na forum chce sprzedać właśnie taki w perfekcyjnym stanie i dobrej cenie. Poszukaj