Jak można określić takie działania? https://www.instalki.pl/aktualnosci/...aktywacja.html
Wersja do druku
Jak można określić takie działania? https://www.instalki.pl/aktualnosci/...aktywacja.html
Ciężka sprawa. Będę używał CS6 ile się da, ale widzę, że do tego to zmierza. Ciekawe, czy jeśli ktoś ma legalny, działający (zaktywowany) CS3 na swoim komputerze to można skopiować jakieś pliki, w których ta informacja jest zaszyta a potem po nowej instalacji je podmienić? Choć na pewno licencja po aktywacji jest spięta z tym konkretnym komputerem więc na nowy w ten sposób nie przeniesiemy.
Posunięcie Adobe to oczywiście świństwo. Gdybym był posiadaczem Photoshopa CS3 po prostu aktywowałbym go przy użyciu jakiegoś cracka z internetu. W końcu przy jakiejś hipotetycznej kontroli możesz się okazać legalną fakturą do programu, no nie?
chyba nie ma znaczenia czy klucz jest oryginalny czy nie
Czy kradzież - nie wiem, ale wydaje mi się, że gdyby ktoś miał dość woli i wolnego czasu (…i kasy na prawników) i poszedł z tym do sądu, to by wygrał.
ludzie wchodzac w ogole w abonament wpussczczaja sami siebie w Kanal na przyszlosc.
moze to i jest chwilowo tansze , ale w perspektywie czasu na pewno nie. natomiast uzaleznia sie dostep do swoich danych zapisanych przy uzyciu Adobe np LT od uiszczenia opaty. Tzn za dostep do wlasnego archivum zrobionego przy uzyciu Adobe , amerykanie pobieraja oplate miesieczna , przez dlugie lata.
Najglupszy krok jaki moze fotograf zrobic.
A w tym konkretnym wypadku - nie jest to przeciez abonament - nie nalezy tego inaczej nazwac jak zwykla kradzieza - oczywiscie ze Adobe wykrada od kupujacego Produkt , za ktory on kiedys zaplacil.
Cala polityky licencyjna jest bardzo niebezpieczna dla swiata, gdyz powoduje uzaleznienie jednych od drugich - rodzaj wspolczesnego niewolnictwa.
Musisz pracowac na kogos , przekazujac mu owoc swojej pracy czyli pieniadze. To jest globalizacja niewolnictwa.
Mam nadzieje , ze nikt nie odwazy sie wprowadzic licencji i abonamentu na uzytkowanie samochodu .
Choc w wypadku tesli - nie wykluczalbym.
http://moto.pl/MotoPL/7,88389,240057...obilnosci.htmlCytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Przecież zawsze tak było, z czasem staroć została wykreślona z ewidencji. Nie wiem jak jest z tym CS3, choć mam go wciąż na półce - bo jeśli licencja się nagle wyłącza na działającej dotąd kopii, to owszem jest to bardzo niefajne zagranie!
Aktualnie z innej branży (Autodesk) zachęcono mnie do przejścia na licencję czasową - kusząc stosowną promocją z gwarancją niezmienności corocznej opłaty na 2 najbliższe lata - mimo, iż jeszcze w 2016 zachęcano mnie do kupna oprogramowania z WIECZYSTĄ LICENCJĄ - zachwalając fajność takiej inwestycji! A teraz firma pomału wygasza ową dobrą inwestycję!
u nas tak sie wygasza emerytury;)
Zgadzam się w 100% - pewnie za to jeszcze bekną.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Jeśli kupisz produkt też jesteś niewolnik w końcu musisz zapracować na niego. Możesz też olać temat i szukać coś z open source.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Na zachodzie mówi się, że jesteśmy ostanim pokoleniem które miło auta na własność. Za kilka lat wszystko będzie na abonament.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
W rozumieniu prawnym kradzież to nie jest, ale na pewno jest to temat dla UOKiK lub przynajmniej rzecznika konsumentów. Gdyby mnie to dotyczyło, to na pewno do rzecznika konsumentów bym sprawę dla zasady zgłosił. Ale wcześniej przeczytałbym umowę licencyjną bo może się okazać, że taką furtkę sobie tam zostawili a wiadomo, że nikt tego przed zakupem (i po) nie czyta ;)
zgoda , formalnie pewnie to nie spelnia warunkow definicji kradziezy . byc moze wyludzenia .
ale w sensie potocznym jest to rozumiane i odczuwalne przez ofiare jako kradziez - w tym sensie mozna to nazwac kradzieza..
Mam kilkanaście tysięcy fotek wywołanych w LR. Bez opłacenia kolejnego abonamentu nie zobaczę tych fotek. To może boleć :mrgreen:.
A to, że ktoś nie aktywował starocia to mi trochę powiewa.
To jest kolejny dobry argument żeby się przestawić na open source. To byłaby w zasadzie gwarancja, że w przyszłości nasze RAWy dadza się otworzyć. Ostatnio trochę dłubię w darktable ale nie jest łatwo się przestawić po latach przyzwyczajeń nabytych w Lightroom :(
Na pewno jest to temat dla UOKiK / rzecznika praw konsumentów.
Można też korzystając z okazji przestawić się na coś innego, ja przymierzam się do exposure.software
Kupisz oprogramowanie a i tak nie jest twoje. Nawet samochodu nie możesz przeprogramowac, choć kupiłeś i jest twoją własnością.
Nie możesz przerabiać bo to nielegalne, bo licencja. Ale zapłaciłem. Co kupione to powinno być moje, jak ubranie, można je ulepszać, przerabiać i udostępniać przeróbki. Żeby było lepsze.
Dlatego open source.
Ależ burze robicie. Program z 2007 roku. Były dostępne instalatory bez aktywacji... Ile lat ma wsparcie być zapewniane?
Nie "wsparcie" (rozumiane "normalnie", jako aktualizacje, poprawki, pomoc techniczna), tylko możliwość używania tego, za co się zapłaciło.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Gdybym nie mógł używać tego za co zapłaciłem, używałbym to, za co nie zapłaciłem, jakkolwiek miało by to być zrozumiane.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
Za czyjąś pracę trzeba zapłącić. Brak zapłaty, to w domyśle kradzież.
Bardzo osobliwie rozumiesz termin "wsparcie".Cytat:
Zamieszczone przez grizz